S* O***** S** B*******
Reclamant IntimatD******* G******* A F********* P****** B******* - A************ F********* P****** M********* B*******
Pârât RecurentSENTINŢA 738 - Admite în parte contestaţia formulată de reclamanta S* O***** S** B******* cu sediul în Botoşani, str. Puşkin nr. 133, jud. Botoşani în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani cu sediul în Piaţa Revoluţiei nr. 5, jud. Botoşani. Anulează parţial Decizia nr. 31/8.05.2009, Raportul de inspecţie fiscală nr. 11834/5.03.2009, Decizia de impunere nr. 36/6.03.2009, Dispoziţia de măsuri nr. 11834/2/5.03.2009 şi Decizia de nemodificare a bazei de impunere nr. 37/6.03.2009, în sensul că exonerează reclamanta de plata sumei de 54.182 lei reprezentând impozit pe profit şi accesorii aferente, precum şi de la plata sumei de 130.835 lei reprezentând T.V.A. şi accesorii aferente. Obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 8.407,30 lei, parte din cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pe data de 26.05.2010.
Termen pt a fi citată pârâta cu un exemplar din răspunsul expertului la obiecţiuni.
la dosar reclamanta a depus concluzii scrise, iar pârâta a depus obiecţiuni la raportul de expertiză, după care: I N S T A N Ţ A : Având în vedere obiecţiunile depuse la dosar de pârâtă, va acorda un nou termen pentru a fi comunicate expertului, cu menţiunea de a răspunde la acestea, cu 5 zile înainte de termen.
la dosar reclamanta a depus diferenţa la taxa judiciară de timbru, timbru judiciar, avansul onorar expert, iar expertul a depus la dosar decontul aferent raportului de expertiză. Reprezentantul reclamantei depune la dosar chitanţa prin care a achitat decontul onorar expert şi solicită acordarea unui termen pentru a primi raportul de expertiză şi a depune eventuale obiecţiuni. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia raportul de expertiză şi pentru a fi comunicat un exemplar de pe acesta şi pârâtei, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni cu 5 zile înainte de termen.
la dosar a fost depusă o listă cu experţi, după care, Reprezentantul reclamantei solicită încuviinţarea probei cu expertiză contabil-fiscală, conform obiectivelor depuse la dosar. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei să timbreze acţiunea cu diferenţa de 29 lei taxa judiciară de timbru şi 0,5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării ca netimbrată, şi să achite onorar provizoriu expert în sumă de 600 lei. Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen în acest sens. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă numeşte expertul Neculau Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză, şi va acorda un nou termen pentru a timbra reclamanta acţiunea şi a se face adresă expertului cu menţiunea că a fost stabilit onorar provizoriu în sumă de 600 lei, şi cu duplicatul obiectivelor depuse de reclamantă, alături de obiectivul stabilit din oficiu, prin care se va solicita să verifice dacă obligaţiile fiscale stabilite în sarcina reclamantei prin Decizia de impunere nr. 36/6.03.2009 au fost corect calculate şi dacă determinarea mărimii bazei de impunere aferentă celor 130 facturi lipsă a fost corect stabilită prin estimare.
Având în vedere Hot. 11/16.oct.2009 a Colegiului deConducere a Tribunalului Botoşani prin care s-a hotărât desfiinţarea completului de judecată CAF-3-contencios administrativ şi fiscal ,începând cu data de 1 noiembrie 2009 în temeiul art. 99 pct.11 cauza va fi repartizatăciclic la CAF-2
- Constatând că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale aplicabile cu prioritate, în orice litigiu, faţă de orice normă sau sistem de norme interne şi indiferent de circumstanţele de fapt (art. 20 din Constituţie); Constatând din cuprinsul expunerii de motive a C.E.D.O. că respectarea celor două principii (alături de altele) este necesară pentru însăşi raţiunea justiţiei în lume şi că revine fiecărui judecător, în parte, şi puterii judecătoreşti, în ansamblu, obligaţia să întreprindă toate acele măsuri pentru a nu se aduce atingere celor două principii enunţate mai sus; TRIBUNALUL, În raport cu disp. art. 6 din C.E.D.O., Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din data de 01 septembrie 2009, orele 13 00 şi art. 1 şi 124 din Constituţia României, PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână soluţionarea cauzei la data de 5 noiembrie 2009.