P******** D* P* L**** T********* P******
ApelantM***** A*****
Intimat InculpatAdmite sesizarea Biroului Executari Penale din cadrul Tribunalului Prahova şi în consecinţă: in baza art.461 lit.c. c.p.p. dispune lămurirea dispozitivului sentintei penale r,. 336/2009 a Tribunalului Prahova, definitiva prin decizia penala nr.19/2010 a Curţii de Apel Ploiesti, în sensul că în conformitate cu dispozitiile art. 86/3 al.3 lit.b. c.p., obligă condamnatul M***** A*****, să nu depăseasca limita teritoriala a judetului Prahova decât în conditiile stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lânga Tribunalul Prahova, în programul de supraveghere a condamnatului. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu de 100 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare., Pronunţata în şedinta publica azi, 10.06.2010.
Lipsă procedură inculpat.
În baza art.257 C.pen. cu aplicarea art.6 din Legea 78/2000, condamnă pe inculpatul M***** A*****, fiul lui Eugen şi Lelioara, născut la data de 02.06.1980 în Ploieşti, jud.Prahova, domiciliat în comuna Valea Călugărească, sat Rachieri, nr.209, jud.Prahova, cetăţean român, studii medii, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP.*********7331, pentru infracţiunea de luare de mită, faptă din perioada iulie 2008- 13.05.2009 la pedeapsa de : 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.86/1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare conform disp. art.86/2 C.pen. de 5(cinci) ani şi 6 (şase) luni. În baza art.86/3 alin 1 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasarea care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.86/1 alin.3 C.pen. pe durata suspendării pedepsei sub supraveghere, inculpatul urmează să respecte următoarele obligaţii: - să nu-şi schimbe domiciliul sau reşedinţa avută şi să nu depăşească limita teritorială stabilită, decât în condiţiile stabilite de instanţă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen., referitor la posibilitatea revocării suspendări pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite de instanţă prin prezenta sentinţă. În baza art.71 c.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b,c C.pen. cu excepţia dreptului de a alege pe durata executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului. În baza art.88 c.pen. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 13.05.2009 la 09.10.2009 inclusiv. În baza art.6/1 alin.4 din Legea 78/2000, obligă inculpatul la plata sumei de 11.000 lei, către denunţătoarea Dobre Maria Constanţa. În temeiul art.191 alin.1 c.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1420 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, în contul Baroului Prahova. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publica azi, 22.12.2009.
amână pronunţarea la data de 22.12.209. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.12.2009.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.12.2009. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢA PUBLICĂ , AZI, 10.12.2009.
Administrat probe.. Audiat martor.
În baza art.300/2 C.pr.pen. raportat la art.160/b C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M***** A*****, fiul lui Eugen si Lelioara, nascut la data de 02.06.1980, CNP *********7331, în Ploiesti, jud. Prahova, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.160b alin.3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Având în vedere disp. art.6 din CEDO Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti şi a celorlalte instanţe arondate în care s-a convenit asupra protestului judecătorilor din data de 31.08.2009 , se va dispune amânarea cauzei.
Avand in vedere incalcarea prevederilor art.6 din CEDO, precum si Hotarirea Adunarii Generale a Judecatorilor de la Curtea de Apel Ploiesti din data de 31.08.2009, dispune aminarea cauzei
In baza art. 300 2 c.p.p.rap. la art. 160b C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatul M***** A*****, fiul lui Eugen şi Lelioara, născut la data de 02.06.1980 aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.160b alin.3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare.
Lipsa martori din acte. În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art.160b alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M***** A*****, fiul lui Eugen si Lelioara, nascut la data de 02.06.1980, CNP *********7331, în Ploiesti, jud. Prahova, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.160b alin.3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 09.07.2009.
administrare probe
In baza art 300 ind.1 al 1 c.p.p. rap la art 160 al 2 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia masurii arestarii preventive luată faţa de inculpatul M***** A*****, fiul lui Eugen si Lelioara, nascut la data de 02.06.1980, în Ploiesti, jud. Prahova , în prezent aflat în Arestul I.P.J. Prahova. In baza art 300 ind 1 alin 3 c.p.p. menţine arestarea preventiva a inculpatului. In baza art 192 alin 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertătilor Cetăţeneşti, în contul Baroului de Avocaţi Prahova. Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţata în şedinţa publica azi, 09.06.2009.