O** B*** R****** S*
CreditorS* E******* S**
DebitorS* E******* S** - P*** L********* M********* R*********** L******** I*** S*** - P**** D* L**** S******
DebitorS* B*** R****** S*** L* U**** S* A******** S**
CreditorM********* E******** Ş* F********* – A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** A J******** S******
CreditorAMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 16 NOIEMBRIE 2010. Respinge, ca nefondată, cererea de antrenare a răspunderii materiale a pârâtului CIOLAN PETREA, domiciliat în Suceava, str. Rulmentului nr. 2, bl. 44, sc. A, etaj 1], ap. 4, jud. Suceava. Aprobă raportul lichidatorului judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL – PUNCT DE LUCRU SUCEAVA, cu sediul în str. Mărăşeşti nr. 14, bl. A 3, sc. A, ap. 2, jud. Suceava, RSP 0120/2006. În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC EUROHART SRL SUCEAVA, cu sediul în str. Mărăşti, bl. 3, scara 3, ap. 4, jud. Suceava, cod unic de înregistrare 11421978, număr de ordine în registrul comerţului J33/32/1999. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 noiembrie 2010.
Faţă de împrejurarea că lichidatorul judiciar, la data de 14 mai 2010, a afişat la uşa instanţei planul de distribuire nr. 1086/14.05.2010, a sumei de 348.756,56 lei, încasată în urma vânzării activelor debitoarei şi împotriva acestuia nu au fost formulate contestaţii, în temeiul dispoziţiilor art. 122 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, va dispune aprobarea acestuia şi îi va da dispoziţie practicianului în insolvenţă să procedeze la efectuarea plăţilor. Faţă de înscrisurile depuse la dosar, va dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât şi citarea cu duplicat a numitului Ciolan Petrea, domiciliat în Suceava, str. Rulmentului nr. 2, bl. 44, sc. A, etaj 1, ap. 4, jud. Suceava, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de antrenare a răspunderii materiale pentru termenul de judecată viitor. Îi va da dispoziţie lichidatorului judiciar să facă dovada comunicării către creditori a raportului final şi a publicării acestuia în Buletinul procedurilor de insolvenţă, urmând a proroga discuţiile asupra propunerii de închidere a procedurii pentru termenul de judecată viitor.
continuare procedura
Admite raportul. Dispune intrarea în faliment a debitoarei. Lichidator Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL.
Admite cererile. Deschide procedura generală de insolvenţă. Administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL:
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬În temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
în vederea pregătirii apărării