D***** C**** - G*****
PetentI************ D* P****** J******* B*******
Intimatrespinge plangerea contraventionala. Cu drept de recurs.
Având în vedere lipsa martorului propus de către intimată, dispune a se repeta procedura de citare, cu mandat de aducere şi
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, av. Ailincăi depune la dosar împuternicire avocaţială şi solicită încuviinţarea probei cu 2 martori : Cosereanu Dan din Botoşani, Al. C-tin Gane nr. 16, sc. B, et. 3, ap. 8 şi Loznianu Iulian din Botoşani, str. Primăverii nr. 32 bl. 32 sc. A9 et. 4 ap. 9 solicitând a se dispune citarea acestora. J U D E C A T A Având în vedere proba cu martori solicitată de către petent prin apărător, instanţa, în temeiul art. 167 Cod pr. Civila urmează a o admite şi va dispune totodată citarea şi a martorului propus de intimata - Hluşcu Robert de la adresa indicată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se înmânează petentului un exemplar după întâmpinarea depusă la dosar de către intimată. Acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă şi a-şi formula probe. Interpelat petentul precizează că maşina era asigurată la UNITA SA. J U D E C A T A Pentru a da posibilitatea petentului să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar şi a-şi formula probe, aşa cum acesta a solicitat, instanţa va acorda un nou termen de judecată şi Dispune introducerea în cauză în calitate de asigurător a SC Unita SA, în temeiul art.33 alin.2 din OG nr.2/2001 şi citarea acesteia.