B**** A**** C* D** P*** A*** L* C** A* A***** M***
ReclamantC**** A*****
PârâtP*** A******** V*******
PârâtP*** A******** V*******
PârâtS* P*********** S**
Intervenient în nume propriuAdmite exceptia lipsei de interes privind petitul 1 al cererii de chemare in judecata invocata de parata C. A. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive privind petitul nr. 2 al cererii de chemare in judecata invocata de parata C. A.. Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocat de intervenienta SC P. SRL. Respinge actiunea civila formulata, extinsa si precizata.
Hotarare 7557/2017 din 31.10.2017Amana pronuntarea la data de 31.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2017Amana pronuntarea la data de 24.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 11.07.2017Suspendat - 244 c.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Instanţa apreciază ca tardiv formulată extinderea şi precizarea de acţiune raportat la prev. art. 132 C.pr.civ., motiv pentru care nu poate fi primită la acest moment.Dispune darea în debit a d-nului expert Morar Ioan cu suma de 500 lei reprezentând amendă judiciară aplicată prin încheiere de şedinţă din data de 26.09.2012. Va dispune repetarea adresei către acesta, cu avertisment amendă, urmând ca la termenul viitor să se discute înlocuirea expertului în cazul nedepunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 05.12.2012Dispune darea în debit a d-nului expert Morar Ioan cu suma de 400 lei reprezentând amendă judiciară pentru nedepunerea lucrării în termenul fixat. Aplică d-nului expert Morar Ioan 500 lei amendă judiciară şi dispune repetarea adresei către acesta, cu avertisment amendă. Se comunică expertului un exemplar al încheierii şi pune în vedere acestuia că poate formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune acvirarea dosarului dosarului nr. 15269/211/2008 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar, în exemplare suficiente, copii ale certificatelor de moştenitori privind pârâţii din extinderea de acţiune: P*** A******** V******* şi Peev Igor Kiril, descedenţii defunctului Peev Alexandru. Se comunică precizarea şi extinderea de acţiune părţilor care au lipsit de la dezbateri urmând să fie citaţi, pentru următorul termen de judecată, pârâţii introduşi în cauză. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de către reprezentantul reclamantului privind audierea martorului Bota Aurel.
În vederea administrării probei testimoniale la domiciliul martorului, va acorda termen la data de 13.09.2012, ora 12.00 iar în vederea judecării fondului acordă termen la data de 26.09.2012.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată din oficiu.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii din data de 29.03.2011 în sensul că se va trece în mod corect numele martorului “TOKES ALEXANDRU” în loc de “TOKACS ALEXANDRU”, menţiune care se va face în tot cuprinsul încheierii.Se revine cu adresă către expertul d-nul Morar Ioan cu solicitarea să efectueze raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie având în vedere obiectivele încuviinţate, în plus cu menţiunea că s-a achitat de către reclamant onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 ron, conform dovezii de la dosar fila 137.Dispune citarea cu mandat de aducere a martorilor Tokes Alexandru şi Maier Ioan.
Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte petitul 1 al cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de către pârâta C**** A***** prin întâmpinare (f. f.34-36).Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului privind petitul ce are ca obiect stabilirea masei succesorale, execepţie invocată de către pârâta C**** A***** prin întâmpinare (f. f.34-36).Califică ca fiind o apărare de fond excepţia lipsei de obiect în ceea ce priveşte capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei C**** A***** la încheierea unui contract autentic de vânzare-cumpărare, excepţie invocată de către pârâta C**** A***** prin întâmpinare (f. f.34-36).Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantului, în ceea ce priveşte petitul 1 al cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de către pârâta C**** A***** prin întâmpinare (f. f.34-36).Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza topografică şi proba testimonială cu doi martori, probă solicitată de către reprezentanta intervenientei.Încuviinţează obiectivele expertizei topografice, astfel cum au fost propuse şi formulate de către reclamant, prin reprezentant. Stabileşte avans onorariu expert în suma de 500 ron în sarcina reclamantului, urmând ca aceasta să facă dovada achitării avans onorariu expert, sub sancţiunea decăderii din această probă.Se efectuează adresă către expertul d-nul expert Morar Ioan, prin care se va comunica desemnarea sa ca expert, obiectivul expertizei, avans onorariu şi termenul de judecată.Se vor cita martorii încuviinţaţi, numiţii Tokacs Alexandru şi Maier Ioan.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul paraţilor Colea Angelea, Peev Alexandru Vladimir, Isa Gavozdea Ion, Isa Gavozdea Ileana Gabriela şi intervenienta în interes propriu S* P*********** S** iar pentru intervenienta în interes propriu va încuviinţa proba cu interogatoriul paratului P*** A******** V*******.Se citează reclamantul, paraţii şi intervenienta în interes propriu cu menţiunea “ Prezenţa obligatorie la interogatoriu, sub sancţiunea art. 225 C.pr.civ.”
Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul paraţilor Colea Angelea, Peev Alexandru Vladimir, Isa Gavozdea Ion, Isa Gavozdea Ileana Gabriela şi intervenienta în interes propriu S* P*********** S** iar pentru intervenienta în interes propriu va încuviinţa proba cu interogatoriul paratului P*** A******** V*******. Se citează reclamantul, paraţii şi intervenienta în interes propriu cu menţiunea “ Prezenţa obligatorie la interogatoriu, sub sancţiunea art. 225 C.pr.civ.”
ÎN VEDEREA ADMINISTRARII PROBEI CU INTEROGATORIUL
Se va comunica cu paratii extinderea si precizarea de actiune.
PENTRU CAND IN TEMEIUL ART. 85-107 C.PR.CIV. SE VOR CITA PARTILE.