C******* I**
ReclamantC******* M****
ReclamantF********** P****
PârâtP********* J*** G****** - C****** J******** P***** S********* D******** D*
PârâtP********* J*** I**** - C****** J******** P***** S********* D******** D*
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei GEALA ANTOANETA NICOLETA. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii C******* I** şi C******* M**** în contradictoriu cu pârâţii COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR GIURGIU, COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR ILFOV, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR VĂRĂŞTI, F********** P****, VOICU GHEORGHE, VOICU NATALIA, DAVID FRUSINA, STAN FLOREA, GEALA ANTOANETA NICOLETA, SC LEV GARDEN SRL. Respinge cererea reclamanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Respinge cererea pârâtei GEALA ANTOANETA NICOLETA de acordare a cheltuielilor de judecată Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.05.2013.
Hotarare 3870/2013 din 20.05.2013Amână pronunţarea la 20.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din 14.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2013Amână pronunţarea la 14.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din 07.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2013Amână pronunţarea la 07.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din 26.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2013Amână pronunţarea la 26.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din 23.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2013Amână pronunţarea la 23.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din 16.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2013Amână pronunţarea la 16.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din 09.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2013lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 12.02.2013lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 11.12.2012lipsă procedură reclaanti sa depuna certificat privind sediul actual la SC Lev Garden
pentru lipsa de procedura
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, astfel dosarul nr 2728/1748/2009se repartizează la Completul 4 şi se înaintează preşedintelui completului pentru a dispune asupra termenului şi măsurile ce se impun.
Lipsa de procedura
Pentru a da posibilitate reclamantilor sa faca demersuri pentru a comunica domiciliul paratilor.
Pentru precizare cadru procesual
lipsă răspuns la adresa instanţei
revenire adresa catre Comisia Locala
revenirea adresă către expert
Pentru a da posibilitate expertului sa depuna dovezile de comunicare a părţilor.
revenirea cu adresa la expert, cu avertisment amenda
Dispune revenirea cu adresa la expert, cu avertisment amenda
Deliberand, emite adresa de revenire la expert desemnat pentru a depune raportul de expertiza.
Deliberând, pentru a se reveni cu adresă către expert, urmează a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată, sens în care
Pârâta Comisia judeţeană de fond funciar Giurgiu a depus întâmpinare. Acordă termen pentru studierea întâmpinării.
Respinge cererea de conexare
FATĂ DE LIPSA DE PROCEDURA
Deliberând, faţă de cererea completatoare a reclamanţilor, va dispune citarea în cauză a celor două prefecturi, respectiv Prefectura jud. Giurgiu şi Prefectura jud. Ilfov. In vederea discutării excepţiei de conexitate invocată de reclamanţi, urmează a dispune înaintarea dosarului prezentei cauze la completul 4, din data de 03.12.2009
Deliberând, având în vedere Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, din data de 28.08.2009, prin care s-a constatat că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătorilor, formă de protest ce vizează restrângerea activităţii de judecată şi amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor şi ţinând cont că prezenta cauză nu poate fi inclusă în rândul excepţiilor menţionate,