M********** D**
Apelant ReclamantC********* L**** F***** c* d********* a***
Apelant ReclamantC***** O***
Apelant PârâtG***** D****
Apelant PârâtC***** E**** - V*******
Apelant PârâtRespinge cererea modificată formulată de reclamanţii Mateijinschi Dan, Mateijinschi Bogdan Dragoş şi Chevereşan Liviu Florin în contradictoriu cu pârâtele C***** O***, G***** D**** şi Ciocan Elena Virginia ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 07.12.2011.
amână pronunţarea la data de 30.11.2011.
Respinge cererea de recuzare a expertului ca neîntemeiată. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2011.
Pentru a se achita taxa de timbru pe cererea de recuzare a experţilor şi pentru a se cita experţii în vederea soluţionării cereri de recuzare
faţă de lipsa raportului de expertiză.
Admite în parte obiecţiunile reclamanţilor. Pune în vedere experţilor să formuleze concluzii clare la obiectivul nr. 4, în sensul fie de a aformula o propunere concretă de partajare, fie de a preciza dacă apreciază că nu este posibilă efectuarea propunerii şi motivele acestei imposibilităţi. Respinge restul obiecţiunilor reclamanţilor şi obiecţiunile pârâtelor. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2011.
amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 29.06.2011
pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiza
lipsă raport de expertiză
adminsitare probatoriu
pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantului.
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
amână pronunţarea pe încheiere interlocutorie de partaj la 23.11.2009,apoi la 27.11.2009 când: Constată că părţile sunt coproprietare asupra terenului de 4800 mp, situat în Voluntari, strada Matei Millo, nr. 6, judeţul Ilfov, având următoarele cote: • reclamanţii M********** D** şi Matejinschi Bogdan Dragoş – 41,66% • reclamantul Chevereşan Liviu Florin – 8,33% • pârâţii împreună – 50% Încuviinţează părţilor efectuarea unei expertize judiciare în specialitate topografie, având următoarele obiective: • identificarea terenului intravilan în suprafaţă de 4800 mp, precum şi a tuturor construcţiilor situate pe acesta, cu amplasament, vecinătăţi, schiţă plan; • să se menţioneze dacă există diferenţe între suprafeţele de teren deţinute de părţi conform actelor de proprietate şi cele rezultate în urma măsurătorilor la faţa locului; • să se identifice separat terenul folosit în prezent de reclamanţi şi cel folosit de pârâţi, precum şi construcţiile aflate pe acestea şi să se menţioneze în posesia cui se află construcţiile identificate; • să se evidenţieze pe schiţa plan realizată în urma măsurătorilor la faţa locului care este în prezent deschiderea la stradă a terenului folosit de reclamanţi, cât şi a celui folosit de pârâţi; • să se efectueze o propunere de partajare în natură, conform cotelor reţinute mai sus, ţinând cont de posesia şi folosinţa actuală a terenului şi a construcţiilor de către părţi, precum şi de modul de împărţire a construcţiilor prin sentinţa civilă nr. 452/23.01.1959 a Tribunalului Popular al Raionului 1 Mai Bucureşti; • să se menţioneze dacă terenul de 2000 mp ce a fost cumpărat de reclamanţii Matejinschi se suprapune în fapt cu terenul deţinut de o altă persoană care nu este parte în cauză, dacă este îngrădit şi care este vechimea semnelor de hotar. Numeşte prin tragere la sorţi expert în cauză pe dnul Adam Viorel. Stabileşte onorariul expertului în valoare de 1000 lei, ce va fi suportat 1/2 de către reclamanţi împreună şi ½ de către pârâţi, urmând ca până la termenul de judecată din data de 11.01.2010 aceştia să facă dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor emite adresele corespunzătoare. Acordă termen de judecată la data de 11.01.2010. Cu cale de atac odată cu fondul.
încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtelor şi pentru a da posibilitate reclamanţilor să depună la dosar contractul de schimb din 1972
având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.6/31.08.2009 privind Protestul Magistraţilor,dispune amânarea cauzei
Se vor emite adrese către Arhivele Naţionale şi Primăria oraşului Voluntari pentru a comunica instanţei dacă în preajma anului 1972 s-a încheiat un contract de schimb între Cheveresan Laura şi CAP Ştefăneştii de Jos pentru imobilul situat în Voluntari,str.Matei Millo nr.6,jud.Ilfov ,cu menţiunea că acest act de schimb a fost predat cu procesul-verbal nr.164251/14.08.1977.
Având în vedere că dovada proceduri de citare cu pârâtul Ciocan Mircea s-a restituit cu menţiunea „destinatar decedat”va dispune emiterea unei adrese către Primăria Sectorului 2 Bucureşti pentru a comunica instanţei dacă Ciocan Mircea figurează în evidenţe ca fiind decedat
amână pronunţarea pe încheiere interlocutorie de partaj la 04.05.2009,apoi la 08.05.2009 când: Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului
Pentru a da posibilitate apărătorului reclamanţilor să ia cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisurile ataşate acesteia
pentru pregătirea apărării şi pentru lipsa de procedură.
Pentru a da posibilitate pârâtelor C***** O***,Gravu Doina,Ciocan Elena Virginia să-şi angajeze apărător