D****** L******* P*** M******* V******* M***** c* d********* a***
Petent ReclamantN****** C*********
Intimat PârâtD****** G*******
Intimat PârâtD***** S******
Intimat PârâtG**** M****
IntimatAdmite in parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentintei civile nr. 2882 pronuntată de Judecatoria Buftea în dosarul nr. 2730/94/2009 RJ in sensul că prenumele paratei Gheţu este Maria iar nu Marioara, cum in mod gresit s-a mentionat. Menţiunea se va face în ambele exemplare ale hotararii. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.10.2013Admite în parte cererea formulată de reclamanta Dumitru Lucreţia în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi N****** C*********, D****** G******* şi cu pârâţii Gheţu Marioara, Pena Constantin, Tudor Florin, Curt Georgeta, Chiriţescu Marinela, D***** S******, Nedelcu Laurenţiu, Nedelcu Cristina, Nedelcu Ecaterina. Respinge cererile reconvenţionale formulate de pârâţii-reclamanţi N****** C********* şi D****** G******* în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Dumitru Lucreţia cca neîntemeiate. Constată deschisă succesiunea defunctului Dumitru Cristache, cu ultimul domiciliu în com. Chiajna, Jud. Ilfov, decedat la 20.06.1992. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 1 din terenul în suprafaţă de 483 situat în com. Chiajna, sat Chiajna, str. Vlad Ţepeş nr. 14, Jud. Ilfov, identificat conform Ordinului Prefectului Judeţului Ilfov nr. 331/21.03.2008, restul cotei de 1 constituind bun propriu al reclamantei. Constată că reclamanta este unica moştenitoare acceptantă a succesiunii, revenindu-i în întregime proprietatea asupra bunului cuprinse în masa succesorală. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.06.2011.
Hotarare 2882/2011 din 01.06.2011citare martor cu mandat de aducere
administrare probatoriu
pentru a depune înscrisuri
Amână pronunţarea cauzei la 23.12.2009.Admite excepţia inadmisibilităţii.Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane.Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Dumitru Lucreţia în contradictoriu cu pârâţii N****** C*********,D****** G*******,D***** S****** , şi cererile reconvenţionale formulate de pârâţii reclamanţi D****** G******* şi Dumitru Constantin, ambele în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Dumitru Lucreţia, ca inadmisibile.Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Dumitru Lucreţia în contradictoriu cu pârâta Minea Ileana ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
în baza art.244 alin.1 pct.2 cpc suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarului disjuns.. cu recurs pe toată durata suspendării
faţă de cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a alua cunoştinţă de întâmpinare şi cerere reconvenţională şi pentru ca reclamanta să timbreze cererea de chemare în judecată cu 19 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar, pârâţii să timbreze cererea reconvenţională cu 12 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar