P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantT***** D****** M*****
Intimat InculpatS**** I***
Intimat Parte vătămatăD.p. 363 : În baza art.379 pct.2 lit.a Cpp, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr.52/13.02.2009 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr.2731/254/2008. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând, condamnă pe inculpatul T***** D****** M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.l şi 2 lit.b,c Cp, cu aplicarea art.74 alin.2 şi art.76 alin.llit.b Cp. In baza art.71 Cp, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.l lit.a teza a doua şi b Cp pe durata executării pedepsei. în baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cp, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.86 alin.l din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. în baza art.861 Cp, suspendă executarea pedepsei rezultante sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.862 Cp. In baza art.863 Cp, pe durata suspendării pedepsei inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, potrivit programului de supraveghere întocmit; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, precum şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.863 alin.3 lit.d Cp, impune în sarcina inculpatului obligaţia de a nu intra în legătură cu partea vătămată S**** I*** pe durata termenului de încercare. In baza art.863 alin.4 Cp, stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza at.359 Cpp, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.86 Cp, privind revocarea beneficiului suspendării. în baza art.71 alin.5 Cp, constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile privind schimbarea încadrării juridice a faptei şi de condamnare a inculpatului la pedepsele de 2 luni închisoare, în baza art.180 alin.2 Cp, respectiv 6 luni închisoare, în baza art.208 alin.1-209 alin.l lit.e,g Cp, precum şi cele privind stabilirea pedepsei rezultante de 6 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. In baza art.192 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. în baza art.189 Cpp, onorariul de avocat din oficiu Cazan Ionuţ, în sumă de 200 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.09.2009.
Amana pronuntarea la data de 24.09.2009.
T – 21.09.2009
T - 22.06.2009 pt. lipsă procedură
T.01.06.2009