S*** A****** S*****
PetentI************ T********* D* M**** H********
IntimatB***** I****
MartorAvând nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea cauzei la data de 14.04.2010. Amână pronunţarea cauzei la data de 21.04.2010. Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta S.C. Adridan S.R.L., în contradictoriu cu intimata I************ T********* D* M**** H********. Modifică în parte procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria HD nr. 0008083 încheiat la data de 09.04.2009 de către intimată, în sensul că înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 1500 lei aplicată petentei cu sancţiunea avertismentului. Exonerează petenta de plata amenzii. Menţine în rest procesul-verbal de contravenţie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
În vederea audierii martorului.
Având în vedere probele solicitate de reprezentanta petentei, pe care le apreciază ca fiind pertinente, concludente şi utile cauzei.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere cererile de amânare formulate de ambele părţi, pe care le apreciază ca fiind întemeiate în baza art,156 alin.1 Cod proc.civ.,