M******** S*****
ReclamantS********* M******
PârâtM******** E****
PârâtM******** A*****
PârâtM******** D*******
PârâtAdmite cererea. Constata deschisa succesiunea de pe urma defunctei Manolache M. Ioana. Constata ca masa succesorala se compune din cota de 1 din terenul intravilan în suprafata de 2500 mp situat com. Topraisar, str. Trompetei nr. 9, jud. Constanta. Constata ca au calitatea de mostenitori legali ai defunctei: Manolache Gheorghe, în calitate de sot supravietuitor, cu o cota de 1 din masa succesorala, M******** E****, în calitate de fiu, M******** S*****, în calitate de fiica si Manolache Marin, în calitate de fiu, cu câte o cota de 1/4 fiecare. Constata deschisa succesiunea de pe urma defunctului Manolache C. Gheorghe. Constata ca masa succesorala se compune din cota de 3/8 din terenul intravilan în suprafata de 2500 mp situat com. Topraisar, str. Trompetei nr. 9, jud. Constanta. Constata ca au calitatea de mostenitori legali ai defunctului Manolache Gheorghe: M******** E****, în calitate de fiu, M******** S*****, în calitate de fiica si Manolache Catinca, prin retransmitere de la Manolache Marin, fiu decedat, cu câte o cota de 1/3 fiecare. Admite cererea completatoare. Include în masa partajabila si imobilul compus din teren în suprafata de 3.000 mp, constructia cu destinatia de locuinta edificata pe acesta si anexe gospodaresti, imobil situat în com. Topraisar str. Stejarului nr. 25 jud. Constanta, dobândit în baza sentintei civile nr. 808/16.03.2011 a Judecatoriei Mangalia, modificata prin Decizia civila nr. 996/13.09.2011 a Tribunalului Constanta, prin efectul prescriptiei achizitive. Dispune iesirea din indiviziune a partilor. Atribuie reclamantei M******** S*****, lotul A (în varianta propusa de expert), format din teren în suprafata de 1383 mp si camerele 1 si 2 din constructia cu destinatia de locuinta (C1), precum si anexele C2 si C3, situat com. Topraisar str. Stejarului nr. 25 jud. Constanta. Atribuie pârâtilor Manolache Catinca, M******** A*****, M******** D*******, Manolache Florin, Manolache Decebal si Manolache Ioana, lotul B1, format din camera 3 din constructia cu destinatia de locuinta (C1) si terenul în suprafata totala de 1617 mp, ce cuprinde suprafetele identificate de expert prin notatiile S1 de 49,70 mp, delimitata de punctele 1-B-C-2-1, S2 de 502,30 mp, delimitata de punctele 5-E-F-G-5 si S3 de 1065 mp, delimitata prin punctele 3-5-G-4-3, imobil com. Topraisar str. Stejarului nr. 25 jud. Constanta. Atribuie pârâtei Manolache Catinca, lotul B2, format din teren în suprafata de 323 mp, delimitat prin punctele A-1-2-F-A, situat în com. Topraisar, str. Trompetei nr. 9, jud. Constanta. Atribuie pârâtului M******** E****, lotul C, în varianta propusa de expert, format din teren în suprafata de 2179 mp, (2498 mp din masuratori), delimitat prin punctele 1-B-C-D-E-F-2-1, situat în com. Topraisar, str. Trompetei nr. 9, jud. Constanta. Dispune compensarea cheltuielilor de judecata. Obliga pârâta Manolache Catinca la plata catre reclamanta M******** S***** a sumei de 188 lei, reprezentând partea acesteia din cheltuielile de judecata. Obliga pârâtul M******** E**** la plata catre reclamanta M******** S***** a sumei de 638 lei, reprezentând partea acestuia din cheltuielile de judecata. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 3194/2012 din 04.12.2012Amana pronuntarea la data de 04.12.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2012Amana pronuntarea la data de 27.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2012Pentru a da posibilitate pârâtilor sa achite diferenta onorariului provizoriu expert în cuantum de 200 lei, Fata de împrejurarea ca expertul a facut o singura propunere de lotizare a imobilului în litigiu si apreciind ca pentru justa solutionare a cauzei impune ca acesta sa indice si alte modalitati de partajare si daca exista posibilitatea împartirii constructiilor edificate, în raport de modalitatea de folosinta actuala a partilor, Având în vedere disp.art.153 alin.(1) astfel cum a fost modificat prin.Lg.202/2010, care reglementeaza termenul în cunostinta,
Pune în vedere pârâtilor prezenti la acest termen, M******** E**** si Manolache Catinca sa achite, pâna la urmatorul termen de judecata, diferenta de onorariu a expertului, în cuantum de 200 lei, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 18.09.2012Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul conventional al pârâtilor M******** E****, M******** A*****, M******** D*******, Manolache Florin, Manolache Decebal, Manolache Ioana si Manolache Catinca. Admite în parte cererea de majorare a onorariului pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare formulate de expertul Bruma Eugen. Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 300 lei, care va fi achitata de parti astfel: 100 lei de catre reclamanta si 200 lei de catre pârâti. Pune în vedere reprezentantului pârâtilor M******** E****, M******** A*****, M******** D*******, Manolache Florin, Manolache Decebal, Manolache Ioana si Manolache Catinca sa depuna, pâna la urmatorul termen de judecata, obiectiuni la raportul de expertiza tehnica imobiliara. Pune în vedere pârâtului M******** E****, prin reprezentant, sa achite pâna la urmatorul termen de judecata, diferenta taxei judiciare de timbru în cuantum de 247 lei, aferente cererii completatoare, sub sanctiunea anularii acesteia ca insuficient timbrata.
Incheiere de sedinta din 26.06.2012Se va emite adresa catre expert pentru intocmirea raportului de expertiza incuviintat in cauza.
Incheiere de sedinta din 15.05.2012Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu expertiza tehnica imobiliara, având ca obiective: - identificarea terenului în suprafata de 3.000 mp si 2.500 mp si a constructiilor edificate pe terenul în suprafata de 3.000 mp, - Stabilirea valorii de circulatie a acestui imobil, - Propuneri de partajare în natura, prin formarea de 3 loturi, astfel cum partile s-au înteles. In baza dispozitiilor art.202 al.1 Cod pr.civila, instanta desemneaza prin tragere la sorti pe domnul expert Bruma Eugen, pozitia 6 din lista expertilor aflata în evidenta Biroului Local de expertize tehnice judiciare Constanta. Stabileste onorariu provizoriu expert în cuantum de 900 lei în sarcina reclamantei si a pârâtilor M******** E**** si Manolache Catinca. In baza art. 170 C.p.civ. instanta pune în vedere reclamantei si pârâtilor M******** E**** si Manolache Catinca sa achite în termen de 5 zile de la încuviintare onorariul stabilit, sub sanctiunea decaderii din proba. Dupa achitarea onorariului se va emite adresa catre expert caruia i se vor aduce la cunostinta obiectivele, cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza tehnica imobiliara cu respectarea dispozitiilor prevazute de art. 208 - 209 C. pr. civ. si de a-l depune la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecata stabilit. Se va emite o adresa catre Biroul Local al Expertilor Constanta Pune în vedere reclamantei si pârâtilor M******** E**** si Manolache Catinca sa achite diferenta taxei judiciare de timbru în cuantum de 747 lei sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Amâna judecarea cauzei si stabileste termen de judecata la data de 15.05.2012. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 06.03.2012.
Deliberând asupra probelor cu înscrisuri, interogatoriul pârâtilor si a probei testimoniale cu 2 martori, solicitate de reclamanta prin aparatorul ales si de catre pârâti prin aparator si apreciind ca acestea sunt pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei si, fata de dispozitiile art.167 alin.1, teza I Cod pr.civila, potrivit carora „Dovezile se pot încuviinta numai daca instanta socoteste ca ele pot sa aduca dezlegarea pricinii (…)” le încuviinteaza. Având în vedere proba cu expertiza tehnica imobiliara solicitata de reclamanta prin aparator si apreciind ca asupra utilitatii administrarii acestei probe instanta se poate pronunta dupa administrarea celorllte probatorii, In vederea administrarii probatoriilor solicitate de parti,
Admite cererea de amanare formulata de reclamanta. Pune in vedere partilor sa depuna la dosar hotararea pronuntata de Tribunalul Constanta.
Incheiere de sedinta din 15.11.2011Respinge cererea de ajutor public judiciar formulata de petenta ca neîntemeiata. Dispune amendarea petentei cu amenda judiciara în cuantum de 50 lei pentru formularea cu rea-credinta a cererii. Irevocabila.
Incheiere de sedinta din 18.10.2011Apreciind ca justa solutionare a cauzei impune ca reclamanta sa depuna la dosar copia sentintei civile pronuntata în dosarul nr. 1330/254/2010, al Judecatoriei Mangalia, Pentru a da posibilitate pârâtilor reconvenienti sa achite taxa judiciara de timbru în cuantum de 747 lei, aferenta cererii reconventionale, Având în vedere dispozitiile art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru,
Înch. 14.06.2011 Repune cauza pe rol, stabileste termen de judecata la data de 04.10.2011, pentru când se vor cita partile, reclamanta cu mentiunea de a chita taxa judiciara de timbru în cuantum de 774 lei, iar pârâtii reconveninenti cu mentiunea de a achitat taxa judiciara de timbru în suma de 747 lei, sub sanctiunea anularii cererilor. Proroga discutarea exceptiei insuficientei timbrari a cererii pentru urmatorul termen de judecata, dupa comunicarea catre reclamanta a încheierii din data de 03.05.2011, prin care s-a solutionat cererea de ajutor public judiciar, formulata de aceasta. Cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.06.2011Respinge cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamanta ca nefondata. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 03.05.2011.
Incheiere de sedinta din 03.05.2011În vederea solutionarii cererii ajutor public judiciar formulata de reclamanta, Pentru a se face verificari privind solutia pronuntata pentru cererea de ajutor public judiciar formulata de pârâti, Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosarul cauzei, pâna la urmatorul termen de judecata stabilit, copie a certificatului de deces privind pe defunctul Manolache Vasile.
Incheiere de sedinta din 19.04.2011Amâna judecarea cauzei. Pune în vedere reclamantei sa achite taxa judiciara de timbru în valoare de 774 lei sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Pune în vedere pârâtilor reconvenienti sa evalueze terenul în suprafata de 3000 m2 si sa timbreze la valoare. Totodata pune în vedere sa depuna la dosarul cauzei solutia dispusa de instanta în dosarul 1330/254/2010. Stabileste termen de judecata la data de 19.04.2011.
Incheiere de sedinta din 08.02.2011Deliberând asupra cererii formulata de aparatorul pârâtilor si apreciind ca aceasta este întemeiata fata de motivul invocat, In vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar formulata de catre pârâti, Pentru a da posibilitate pârâtilor sa depuna la dosar solutia pronuntata în dosarul civil nr.1330/254/2010 al Judecatoriei Mangalia.
Pune în vedere pârâtilor prin aparator sa evalueze terenul în suprafata de 3000 mp si sa timbreze cererea reconventionala formulata la acest termen de judecata. Pune în vedere pârâtilor prin aparator sa depuna la dosarul cauzei certificat de grefa care sa ateste existenta pe rolul Judecatoriei Mangalia a dosarului civil nr. 1330/254/2010. Se va cita pârâta S********* M******. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 09.11.2010. Pronuntata în sedinta publica, azi 22.06.2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 22.06.2010Deliberând asupra cererii formulata de pârâtii M******** E****, Manolache Decebal si Manolache Cantinca si apreciind ca aceasta este întemeiata fata de motivul invocat, In vederea respectarii dreptului la aparare garantat de dispozitiile art.6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, Vazând si dispozitiile art.156 C.pr.civ, potrivit carora instanta va acorda termen de judecata pentru lipsa de aparare, temeinic motivata;
Apreciind ca pentru justa solutionare a cauzei se impune ca reclamanta sa depuna la dosarul cauzei certificatul de deces al defunctului Manolache Marin si certificatul de mestenitor de pe urma acestuia, în vederea stabilirii calitatii procesuale pasive a pârâtilor, In vederea solutionarii litigiului dintre parti pe cale amiabila,
Pentru ca reclamanta sa depuna titlul de proprietate pentru terenul în suprafata de 3.000 mp si sa evalueze bunurile supuse partajului,
Având în vedere lipsa de procedura cu partilor la acest termen de judecata, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu acestia, Fata de dispozitiile art.85 si art.107 Cod procedura penala,
Având în vedere lipsa de procedura cu pârâtii S********* M******, M******** E****, M******** A*****, M******** D*******, Manolache Florin, Manolache Decebal, Manolache Ioana, la acest termen de judecata, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu acestia, Fata de dispozitiile art.85 si art.107 Cod procedura civila,