S* F****** S**
ApelantM********* T******** R********** D* P******* M*********** T********
ApelantS* F****** S**
ApelantS* C****** S* T********
IntimatS* F****** S**
ApelantAdmite in parte actiunea precizata.
Amana pronuntarea la 17.05.2012.
Amana pronuntarea la 10.05.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2012, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se comunică un exemplar din răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză cu pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar, pentru când se va lua cunoştinţă de conţinutul acestuia.
Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2012, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează expertul Cioranu Constatin cu exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi pârâta SC Colterm SA şi menţiunea de a răspunde la aceste obiecţiuni, pentru când reprezentanta pârâtei SC Colterm SA va face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză în cuantum de 500 lei, în contul expertului numit, sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2012, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se comunică un exemplar din raportul de expertiză cu pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar, pentru când se va lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi se vor formula eventuale obiecţiuni, pentru când reprezentantul pârâtei SC Colterm SA va face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză în cuantum de 500 lei, în contul expertului numit, sub sancţiunea decăderii din probă. În camera de consiliu admite cererea de reexaminare amenda formulata de petentul CIORANU CONSTANTIN. Revine asupra masurii amenzii în cuantum de 100 lei dispusa prin Incheierea de sedinta din data de 09.02.2012. Irevocabila.
În temeiul art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. dispune amendarea expertului Cioranu Constantin cu suma de 100 lei. Executorie în condiţiile art.108 ind.4 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru expertul Cioranu Constantin în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii către expert. Ia lua act de retragerea calităţii de reprezentant SCA Speriusi Vlad & Sarafolean şi că sediul ales de pârâta SC Colterm SA pentru comunicarea actelor de procedură este la sediul societăţii din Timişoara, str.Episcop Joseph Lonovici, nr.4. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2012, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează expertul Cioranu Constantin cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru când se revine la AFP Lugoj cu adresa de debitare pentru amenda aplicată expertului Dumitra Dumitru la care se vor ataşa înscrisurile solicitate (titlul de creanţă şi dovada comunicării).
Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2012, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează expertul Cioranu Constantin cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru când menţine dispoziţia de la termenul de judecată din 03.11.2011, în sensul că, faţă de precizarea de acţiune, se impune completarea taxei de timbru cu suma de 6663,4 lei. În camera de consiliu respinge cererea de reexaminare amenda formulata de expertul DUMITRA DUMITRU. Se emite adresa de debitare pentru amenda in cuantum de 500 lei aplicata expertului prin incheierea de sedinta din 15.12.2011. Irevocabila.
În temeiul art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. dispune amendarea expertului Dumitra Dumitru cu suma de 500 lei. Executorie în condiţiile art.108 ind.4 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru expertul Dumitra Dumitru în termen de 15 zile de la comunicarea incheierii către expert. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2012, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează expertul Cioranu Constantin cu exemplar încheiere de şedinţă şi menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru când se comunică Biroului Local de Expertize Judiciare numirea expertului, pentru când reprezentantul pârâtei SC Colterm SA va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză în cuantum de 500 lei, în contul expertului numit, sub sancţiunea decăderii din probă, pentru când menţine dispoziţia de la termenul de judecată din 03.11.2011, în sensul că, faţă de precizarea de acţiune, se impune completarea taxei de timbru cu suma de 6663,4 lei.
Respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea sisteme şi echipamente termice ca inutilă şi tardiv formulată. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2011, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când: - se emite adresă la expertul Dumitra Dumitru la care se anexează copia incheierii de sedinţă din 26.05.2011 şi de la acest termen, exemplar din cererea în probaţiune formulată de pârâta SC Colterm SA, cu menţiunea de a răspunde primului obiectiv la raportul de expertiză aşa cum a fost încuviinţat de către instanţă, - se comunică un exemplar din precizarea de acţiune formulată de reclamant cu pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar, - reprezentantul pârâtei SC Colterm SA va formula un punct de vedere cu privire la precizarea de acţiune.
Respinge cererea de suplimentare a probatoriului ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2011, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se comunică o copie a răspunsului la obiecţiuni cu pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar, pentru când se ia cunoştinţă de conţinutul acestuia.
Admite excepţia tardivităţii precizării de acţiune. Constata decăderea reclamantei, în condiţiile art. 103 al1 C.pr.civ. din dreptul de a-şi preciza acţiunea. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2011, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează expertul Dumitra Dumitru cu un exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta SC Colterm SA pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar şi menţiunea de a răspunde la acestea.
Respinge cererea de înscriere în fals faţă de d-nul expert Popan Gheorghe formulată de pârâta SC Colterm SA ca inadmisibilă. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2011, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se comunică o copie a raportului de expertiză cu pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar, pentru când se va lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi se vor formula eventuale obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei la data de 18.08.2011, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează expertul Dumitra Dumitru cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru când se comunică un exemplar din cererea de înscriere în fals formulată de pârâta SC Colterm SA cu pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar, pentru cand se va pune în discuţia părţilor cererea formulată.
Admite cererea de reexaminare amendă formulată de expertul Popan Gheorghe.
Uneşte excepţia lipsei de interes cu fondul cauzei. În camera de consiliu din 03.06.2011 se va pronunţa cu privire la cererea de reexaminare amendă formulată de expertul Popan Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2011, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează expertul Dumitra Dumitru cu un exemplar încheiere de şedinţă, obiectiv pentru expertiză formulat de reclamantă şi menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru când se comunică Biroului Local de Expertize Judiciare numirea expertului, pentru când se comunică un exemplar din precizarea de acţiune cu pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar, pentru când reprezentantul reclamantei va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1300 lei, în contul expertului numit, sub sancţiunea decăderii din probă, pentru când expertul Popan Gheorghe va depune la dosar precizare scrisă cu privire la suprafaţa de 266 mp cu privire la care a arătat că este afectată de existenţa conductei, pentru când se va efectua adresă la expertul Popan Gheorghe.
În temeiul art.108 ind.1 alin.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. dispune amendarea expertului Popan Gheorghe cu suma de 500 lei. Executorie în condiţiile art.108 ind.4 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru expertul Popan Gheorghe în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2011, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se comunică un exemplar din suplimentul la raportul de expertiză cu pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar, pentru când reprezentantul reclamantei va preciza în scris acţiunea, pentru când se citează expertul cu menţiunea de a se prezenta în faţa instantei pentru a da lămuririle necesare, pentru când instanţa va pune în discuţie proba cu expertiza contabilă, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia lipsei de interes, .
Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2011, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se se emite adresă la expertul Popan Gheorghe cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză având în vedere că a fost achitat onorariul provizoriu pentru acest supliment, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 300 lei, în caz de neconformare, pentru când reprezentantul reclamantei va depune la dosar extras CF la zi cu privire la imobilul în litigiu, pentru când instanţa va pune în discuţie proba cu expertiza contabilă, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia lipsei de interes.
Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2011, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se se citează expertul Popan Gheorghe cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză având în vedere că a fost achitat onorariul provizoriu pentru acest supliment, pentru când se va comunica un exemplar din răspuns la obiecţiuni cu pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar, pentru când instanţa va pune în discuţie excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia lipsei de interes
Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2011, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se se citează expertul Popan Gheorghe cu un exemplar din încheiere de şedinţă, cererea de completare a răspunsului la obiecţiuni formulată de reclamantă şi mentiunea de a efectua suplimentul la raportul de expertiză, pentru când reprezentantul reclamantei va face dovada achitării în termen de 5 zile a onorariului provizoriu pentru suplimentuul la raportul de expertiză în cuantum de 200 lei, sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2011, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se comunică un exemplar din răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză cu pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar, pentru când se va lua cunoştinţă de conţinutul acestuia, pentru când instanţa va pune în discuţie cererea în probaţiune formulată de pârâta SC Colterm SA.
Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2011, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se comunică o copie a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi pârâta SC Colterm SA, cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2011, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se comunică un exemplar din raportul de expertiză cu pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi vor formula eventuale obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2011, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează expertul Popan Gheorghe cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză.
Respinge excepţia lipsei îndeplinirii procedurii concilierii prealabile. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2010, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează expertul Popan Gheorghe cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 202.12.2010, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când reprezentanţii acestora vor depune la dosar în termen de 5 zile obiective pentru expertiza specialitatea topografie, pentru când se citează expertul Popan Gheorghe cu un exemplar încheiere de şedinţă, obiectivele pentru expertiză şi menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru când se va comunica Biroului Local de Expertize Judiciare numirea expertului, pentru când reprezentantul reclamantei va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză în cuantum de 300 lei, în contul expertului numit, sub sancţiunea decăderii din probă, pentru când instanţa va pune în discuţie proba cu expertiza contabilă şi excepţia prematurităţii .
Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2010, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când pârâţii vor răspunde la interogatoriul formulat de reclamantă, sub sancţiunea aplicării prevederilor art.225 C.pr.civ., pentru când se va pune în discuţie proba cu expertiză tehnică.
pentru când reclamanta va depune la dosar interogatoriul pârâţilor în vederea comunicării, pentru când se va pune în discuţie proba cu expertiză tehnică.
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2010, termen în cunoştinţa reprezentanţilor reclamantei şi pârâtei SC Colterm SA, pentru când se citează pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar, pentru când se va lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la precizarea de acţiune formulată de pârâta SC SC Colterm SA şi instanţa va pune în discuţie excepţiile invocate de această pârâtă
Amana judecarea cauzei la 24.06.2010, termen în cunoştinţa reprezentanţilor reclamantei şi pârâtei SC Colterm SA, pentru când se citează pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar cu un exemplar din note de şedinţă, precizare a cuantumului pretenţiilor şi setul de înscrisuri depuse de reprezentantul reclamantei, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a achita taxa judiciată de timbru în cuantum de 3.163,20 lei şi timbru judiciar de 5 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Amana judecarea cauzei la 27.05.2010, termen în cunoştinţa reprezentanţilor reclamantei şi pârâtei SC Colterm SA, pentru când se citează pârâtul Municipiul Timişoara reprezentat de Primar cu un exemplar întâmpinare şi actele anexe, pentru când se ia cunoştinţă de conţinutul încrisurilor comunicate, pentru când reclamanta va face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, sub sancţiunea anulării petitelor ca netimbrate şi va preciza cuantumul pretenţiilor conform prevederilor art.112 C.pr.civ, sub sancţiunea anulării cererii.