R***** N******
Intimat ReclamantR***** V******
Intimat ReclamantC****** L***** P***** D* A******* A L**** 1******
Intimat PârâtM**** A**
Recurent Intervenient în nume propriuD********* F******
Recurent Intervenient în nume propriuAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a s.c. Irevocabilă.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii R***** N****** şi R***** V****** , domiciliaţi în com. Poduri, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală Poduri de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, reprezentată prin Primar. Anulează procesul verbal de punere în posesie a reclamanţilor pe suprafaţa de 730 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul com. Podur, întocmit de pârâta Comisial Locală Poduri de stabilire a dreptului de proprietate privată a terenurilor la data de 29.03.2002. Obligă pârâta Comisia Locală Poduri de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor la punerea în posesie a reclamanţilor , cu respectarea dispoziţilor legale şi a amplasamentului terenului de la data încheierii contractului de dare cu plată din 15.07.1972, pe suprafaţa de 730 mp teren curţi construcţii situată în com. Poduri, jud. Bacău, tarla 100/40, parcela 200, pentru care s-a emis TP nr. 224330/31.05.2002. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 14.09.2010
Ia act de cererea de amânare a cauzei şi acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorul ales al reclamantului – av.Ene Gheorghe – care nu se poate prezenta în instanţă întrucât în perioada 28.07.2010 – 1.09.2010 este în concediu de odihnă. Amână judecarea cauzei la data de 14 Septembrie 2010, ora 8.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Bacău, ca la fila 173 dosar pentru realizarea expertizei grafice. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 August 2010. Referat: După terminarea şedinţei de judecată s-a depus la dosar raportul de expertiză grafică, motiv pentru care, nu s-a mai revenit cu adresă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorul ales al reclamantului – av.Ene Gheorghe – care nu se poate prezenta în instanţă întrucât se află în concediu de odihnă. Amână judecarea cauzei la data de 12 August 2010, ora 8.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2010.
amana cauza pentru adresa expert
Se emite adresă către Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ Bacău să efectueze în cauză expertiza grafică cu obiectivele: 1. să se precizeze dacă semnătura de pe procesul verbal de punere în posesie nr. 1422 din 29.03.2002 aparţine sau nu numitei R***** V******; 2. să se precizeze dacă scrisul cu negru din conţinutul procesului verbal este efectuat cu un pix negru sau este o copie al aceluiaşi înscris la care au fost adăugate ulterior menţiuni cu pix albastru urmând a fi înaintate înscrisul în litigiu şi ca scripte de comparaţie actele depuse la camera de valori şi anume: contractul de vânzarea-cumpărare autentificat sub nr. 1639 la data de 25 august 2006 de BNP Lupaşcu Sorana Moineşti; contract nr. 8073 încheiat la data de 10.11.2009 încheiat de reclamanta R***** V****** cu firma de cablu SC NCS TEL NET SRL Moineşti; contractele de asigurare nr. A 117085/19.08.2005 nr. A 252481/17.08.2007 încheiate cu BT Asigurări Transilvania SA, procesul verbal de la dosar. O dată cu înscrisurile menţionate mai sus se comunică copie după încheierea de la acest termen prin care s-a dispus efectuarea acestei expertize . Materialele înaintate spre expertizare vor fi ambalate şi sigilate iar adresa de înaintare, încheierea de la acest termen vor fi prinse pe coperta plicului. În adresa de înaintare, se va indica numărul filelor existente în plic, modalitatea de ambalare şi sigilare . Amână judecarea cauzei la data de 13 iulie 2010, ora 8.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05.2010.
Se revine cu adresă către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată supra terenurilor Bacău să înainteze originalul procesului verbal de punere în posesie din 22.03.2002, dacă nu există la dumnealor să precizeze unde se află acest proces verbal, unde a fost înaintat, către cine a fost înaintat şi la ce dată a fost înaintat având în vedere că a fost trimis dumnealor conform referatelor de la filele 47-48 din dosarul nr. 386/260/2009 , a căror xerocopii vor fi ataşate la adresă. Se revine cu adresă şi la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară să înainteze originalul procesului verbal de punere în posesie din 22.03.2002 şi să precizeze data la care a fost înaintat de către Comisia Judeţeană, dacă acel proces verbal se găseşte în arhiva dumnealor; la adresă urmând a se anexa răspunsul de la Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să precizeze la termenul următor de ce a fost eliberat procesul verbal din 2009 şi dacă s-a efectuat procedura prevăzută de lege la eliberarea acestui proces-verbal din 2009. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2010, ora 8.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.03.2010.
Emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară din Bacău pentru a preciza dacă se află la dumnealor originalul procesului verbal de punere în posesie a reclamanţilor R***** V****** şi R***** N****** din 29.03.2002 ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 224330/31.05.2002 în caz afirmativ urmând a fi înaintat instanţei alături de întreaga documentaţie care se află depusă la această instituţie; la adresă se vor anexa copii de pe adresa emisă de Comisia Judeţeană Bacău de la fila 57 şi referatul de la fila 54 din dosarul cauzei. Se emite adresă către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Bacău să precizeze data la care documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate pentru reclamanţi nr. 224330/31.05.2002 a fost înaintată la OCPI Bacău având in vedere că, comisia locala Poduri a precizat ca toată documentaţia a fost înaintată către dumnealor la data de 22.03.2002, la adresă urmând a fi anexată copie de pe registrul de intrări - ieşiri. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2010, ora 8.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.03.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2010, ora 8.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de aplicare a legii 18/91 Bacău în vederea depunerii originalului procesului verbal de punere în posesie din data de 29.3.2002. Pune în vedere depunerea la dosar de către reclamant de înscrisuri autentice sub sancţiunea amendării. Pune în vedere depunerea de precizări la dosar de către pârât sub sancţiunea amendării primarului. Contractul de vânzare-cumpărare nr. 1639/25.8.2006 urmează a fi păstrat la Grefa instanţei până la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.03.2010.
Se emite adresă către Comisia Judeţeană Bacău să înainteze originalul procesului verbal de punere în posesie din data de 29.03.2002. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale Poduri să depună la dosar documentele care au stat la baza emiterii noului proces verbal de punere în posesie nr. 1589 din 23.03.2009 şi să precizeze în scris de ce s-a întocmit acest proces verbal de punere în posesie. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei acte autentice în original cu semnătura dumneaei, sub sancţiunea amendării în cazul neconformării. Constată că cererea intervenienţilor are caracterul unei cereri de intervenţie în interes propriu întrucât aceştia solicită anularea procesului verbal de punere în posesie din anul 2002 şi anume să se treacă corect suprafaţa de 500 mp şi nu suprafaţa de 730 mp şi nu în inters alăturat pârâtei deoarece nu susţin interesul Comisei Locale Poduri. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de M**** A**, Dospinescu Frăsâna şi Ciubotaru Alexandrina prin procurator Matei Adrian întrucât intervenienţii nu justifică un interes propriu nesolicitând stabilirea unui drept potrivnic în contradictoriu cu reclamanţii întrucât pe rolul instanţei o acţiune având ca obiect constatare a nulităţii parţiale a titlului de proprietate emis pe numele reclamantei R***** V****** pentru suprafaţa de teren de 730 mp , iar această cauză are ca obiect constatarea nulităţii procesului verbal de pune în posesie pentru nerespectarea amplasamentului şi a schiţei din planul de situaţie şi nu pentru greşita trecere a unei alte suprafeţe. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2010, ora 8.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2010.
Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei înscrisuri autentice cu semnătura dumneaei care să constituie scripte de comparaţie . Se emite adresă către Comisia Locală Poduri să prezinte originalul procesului-verbal de punere în posesie din 29.03.2002 având în vedere că reclamanta R***** V****** s-a înscris în fals cu privire la semnătura de pe acest înscris, să precizeze în scris dacă s-a efectuat o nouă punere în posesie a reclamanţilor R***** N****** şi R***** V****** pentru terenul în suprafaţă de 730 mp din titlul de proprietate nr. 224330 din 31.05.2002, în caz afirmativ să indice când s-a efectuat o nouă punere în posesie; dacă a fost efectuată punerea în posesie a reclamanţilor şi în anul 2009 pentru acelaşi teren, în acest caz să înainteze procesul verbal de punere în posesie şi dacă a efectuat în anul 2009 punerea în posesie respectiv la data de 23.03.2009 să precizeze care este motivul pentru care a realizat o nouă punere în posesie şi să înainteze documentaţia care a stat la baza punerii în posesie în 2009. Faţă de susţinerea procuratorului, având în vedere că intervenientele nu susţin un drept propriu în contradictoriu cu o parte, instanţa califică cererea de intervenţie ca fiind o cerere de intervenţie în interes alăturat Comisiei Locale Poduri şi urmează să se pronunţe asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2010, ora 8.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2010.
Constată că cererea de intervenţie în interes propriu formulată de M**** A** prin procurator Matei Gabriel, Dospinescu Frăsâna, Ciubotaru Alexandrina, nu are caracterul unei cereri de chemare în judecată , nu solicită stabilirea unui drept potrivnic în contradictoriu cu o altă parte astfel încât nu o admite în principiu Pune în vedere reclamantei prin avocat să facă dovada datei când a luat cunoştinţă de procesul verbal de punere în posesie şi dispune ataşarea dosarului spre consultare. Proroga discutarea probatoriului în cauză pentru termenul următor . Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2010, ora 8.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2010, ora 8.00, pentru când pune în vedere Comisiei Locale Poduri prin reprezentant să depună la dosar dovezile de înştiinţare a reclamanţilor pentru punerea în posesie. Părţile au termenul în cunoştinţă. Termenul a fost acordat şi având în vedere solicitarea părţilor pentru studiul precizărilor depuse de intervenienta M**** A** prin procurator Matei Gabriel şi a documentaţiei depuse de reprezentantul Comisiei Locale Poduri. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2009, ora 8.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Termenul a fost acordat pentru ca reprezentantul Comisiei Locale să depună la dosar documentaţia care a stat la baza punerii în posesie a reclamnţilor inclusiv dovezile de înştiinţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2009.
Încuviinţează cererea formulată de părţi pentru studiul întâmpinării la cererea de intervenţie în interes propriu şi cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2009, ora 8,00, pentru când: Reia procedura de citare cu pârâta. Comunică către pârâtă cererea de intervenţie în interes propriu. Termenul a fost acordat la cererea reprezentantului pârâtei care nu se poate prezenta la acest termen fiind plecat la tratament balnear şi pentru studiul întâmpinării depuse de pârâtă la cererea de intervenţie
Raportat la protestul judecătorilor ,având în vedere Hotărârea Adunării Generale a magistraţilor din 01.09.2009 şi conform art.10 din Hotărâre prin care prezenta cauză excede cauzelor ce urmează a fi soluţionate va amâna judecarea cauzei la 06.10.2009. Se citează pârâta. Reclamanţii şi intervenenţii în interes propriu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la 08 septembrie 2009, ora 8.00, pentru când: Se citează pârâta cu copie după cererea de intervenţie în interes propriu; Acordă termen în cunoştinţă intervenientelor, asupra cererii de intervenţie în interes propriu urmând a se pronunţa la primul termen cu procedură completă; Se emite adresă către Comisia Locală Poduri pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, care va comunica, în copie, documentaţia întocmită în legătură cu cererea formulată de reclamanţi privind punerea în posesie pentru suprafaţa de 730 m.p., documentaţia întocmită pentru eliberarea T.P. 224330/31.05.2002 eliberat pe numele reclamanţilor şi a T.P. nr.11295/4.07.1995 eliberat pe numele autorului părţilor Timofte Ghe.; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 august 2009.