M**** M*****
CreditorM**** G*******
DebitorRespinge ca neîntemeiată excepţia insuficientei timbrări a cererii, invocată de către debitor prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a judecătoriei, invocată de către debitor prin întâmpinare. Admite cererea de emitere a unei ordonanţe care să conţină somaţia de plată, formulată de creditoarea M**** M*****, , în contradictoriu cu debitorul M**** G*******, Somează debitorul să achite creditoarei suma de 230.000 lei, reprezentând împrumut nerestituit, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei somaţii. Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 439.3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 400 lei, reprezentând onorariu avocat, iar suma de 39.3 lei, cu titlu de cheltuieli cu plata taxelor de timbru. Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2010.
amână pronunţarea cauzei la data de 4.02.2010.
Trimite cauza spre soluţionare la complet judecător C.48s – judecător Sorin Mihăilă pentru termenul de judecată din 28 ianuarie 2010, ora 8,00 . Părţile au cunoştinţă de termen.
Conform art.99 pct.11. din Regulamentul de Ordine Interioara, Intrucat prin Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii din 20.10.2009, judecator Darie Daniel nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta Completul C-11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 7 cu termen de judecata 25.11.2009. Pronunţată în şedinţa publica de la 21 Octombrie 2009.
INSTANŢA În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa cum s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe din 01.09.2009. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata ,motiv pentru care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la 21.10. 2009, ora 8.00, C.11, pentru când ambele părţi au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2009, ora 8,00, pentru când: Părţile au T.c.
Încuviinţează cererea depusă la dosar de apărătorul ales al debitorului de acordare termen motivat de faptul că este în concediu de odihnă şi trimite cauza la completul de judecată iniţial investit C-11 cu termen de judecată la 09 septembrie 2009, ora 8.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Urmează a se pronunţa asupra excepţiilor invocate prin în întâmpinare la un termen ulterior; Se ia act că nu mai sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 august 2009.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de debitor. Amână judecarea cauzei la data de 25.08.2009 ora 8,00, pentru când: Creditoarea are T.c. prin reprezentantul său. Reia procedura de citare cu debitorul căruia îi comunică copie după acţiune şi contractul de împrumut încheiat între părţi la data de 21.06.2007