N*** S***** - d******* c****** S*** F*********
ReclamantI**** G***** - d******* c****** S*** F*********
ReclamantP**** G****** - d******* c****** S*** F*********
ReclamantI*** G******* - d******* c****** S*** F*********
ReclamantF***** N****** - d******* c****** S*** F*********
ReclamantRespinge cererea de reexaminare formulată de SC OMV PETROM SA cu privire la sancţiunea amenzii aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 23.02.2010.
DOSAR 274/98/2009 H O T A R A S T E: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor. NITU STOICA , IORGU GEORGE, PETCU GABRIEL, ILIE GHEORGHE, FRUNZĂ NICOLAE, LUPASCU DORIN, BERCARU COSTEL, ALEXANDRU CHIRIAC, CALIN DANUT, OPREA VASILE, MANEA MELTIADE, IONIŢĂ APOSTOL, DINU MARIN, PETCU RADU, IONIŢĂ IONEL, NITU MARIAN, MINDROC DANIEL, MAXIM IONEL, OANCEA FLORIN, RANETE CARMEN, RANETE COSTIN, BILGHIRU ION, HURLOIU ADRIAN, DUTU ALEXANDRU, IANCU VICTORAS, RANETE FLORIN, VLASCEANU ION, STOIAN NARCIS, TANASE SAVA, MIREA VIRGINIA, DINU MARIAN, ILIE GEORGE, TUFAN TITI, MITREA DUMITRU, BADEA DUMITRU, IONITA DUMITRU, STANILA EUGEN, PROFIR NICOLAE, MIREA ION, MIREA MIHAI, ORBU GEORGETA, UNGUREANU VASILE, CRISTEA CONSTANTIN, GRIGORE CONSTANTIN, RADU SANDINA, IANCU GRIGORE, SANDU VASILE , DRAGAN ADRIAN, STĂNILĂ EUGEN, STOICA PAUL , ŞTEFAN TUDOR, ENE NICOLAE, PATRACIOC AUREL, NEAGOE COSTEL, CIUFULESCU ALEXANDRU, LUPASCU DUMITRU, DINU STELIAN şi ANDREI BARBU invocată de pârâta în contradictoriu cu pârâta SC OMV PETROM SA BUCUREŞTI, (fostă SC PETROM SA BUCUREŞTI) ca nefondată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocat de SC OMV PETROM SA BUCUREŞTI, ca nefondată. Ia act că s-a renunţat la excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Ialomiţa, invocată de aceeaşi pârâtă. Admite excepţia prematurităţii promovării acţiunii de către reclamanţi invocată de pârâta SC OMV PETROM SA BUCUREŞTI. Respinge ca prematur introdusă acţiunea formulată de reclamanţii NITU STOICA , IORGU GEORGE, PETCU GABRIEL, ILIE GHEORGHE, FRUNZĂ NICOLAE, LUPASCU DORIN, BERCARU COSTEL, ALEXANDRU CHIRIAC, CALIN DANUT, OPREA VASILE, MANEA MELTIADE, IONIŢĂ APOSTOL, DINU MARIN, PETCU RADU, IONIŢĂ IONEL, NITU MARIAN, MINDROC DANIEL, MAXIM IONEL, OANCEA FLORIN, RANETE CARMEN, RANETE COSTIN, BILGHIRU ION, HURLOIU ADRIAN, DUTU ALEXANDRU, IANCU VICTORAS, RANETE FLORIN, VLASCEANU ION, STOIAN NARCIS, TANASE SAVA, MIREA VIRGINIA, DINU MARIAN, ILIE GEORGE, TUFAN TITI, MITREA DUMITRU, BADEA DUMITRU, IONITA DUMITRU, STANILA EUGEN, PROFIR NICOLAE, MIREA ION, MIREA MIHAI, ORBU GEORGETA, UNGUREANU VASILE, CRISTEA CONSTANTIN, GRIGORE CONSTANTIN, RADU SANDINA, IANCU GRIGORE, SANDU VASILE , DRAGAN ADRIAN, STĂNILĂ EUGEN, STOICA PAUL , ŞTEFAN TUDOR, ENE NICOLAE, PATRACIOC AUREL, NEAGOE COSTEL, CIUFULESCU ALEXANDRU, LUPASCU DUMITRU, DINU STELIAN şi ANDREI BARBU în contradictoriu cu pârâta SC OMV PETROM SA BUCUREŞTI, (fostă SC PETROM SA BUCUREŞTI) . Obligă reclamanţii în solidar către pârâtă la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2010
Amână pronunţarea la data de 16.03.2010
Ia act de noua denumire a pârâtei. În baza art. 108 ind.1 al.2 lit.e c.p.c. dispune amendarea directorului societăţii pârâte cu suma de 500 lei pentru nedepunerea documentelor solicitate de instanţă. SE revine cu adresă, ca în precedent.
Amana cauza pentru lipsa relaţiilor solicitate la pârâtă. SE revine cu adresă, în atenţia conducerii societăţii ,sub sancţiunea amendării. Admite cererea apărătorului reclamanţilor cu privire la imposibilitatea prezentării.
Admite cererea reclamantilor formulată prin apărător. Dispune revenirea cu adresă către pârâtă să depună la dosar, pe lângă actele deja înaintate, declaraţia fiscală referitoare la situaţia economică la nivel de an sau la jumătate de an şi bilanţul pe fiecare an, pentru perioada 2005 - 2007.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării. Se revine cu adresă la pârâtă, ca în precedent.
SE revine cu adresă către pârâtă, ca în precedent, cu menţiunea că va fi amendată conducerea unităţii în cazul în care nu vor comunica relaţiile solicitate, cu 5 zile înaintea termenului de judecată.
Se revine cu adresă către pârâta SC PETROM SA prin care i se va pune în vedere să comunice copiile cărţilor de muncă ale reclamanţilor care încă sunt salariaţii societăţii, să precizeze dacă au existat negocieri între patronat şi sindicat cu privire la modalitatea şi posibilitatea de acordare a profitului anual pentru perioada 2005 - 2007 şi să înainteze actele relevante, precum şi contractul colectiv de muncă la nivel de ramură şi de unitate. Prorogă pronunţarea pe excepţia pentru termenul următor.
Amana cauza pentru ca unitatea să respecte dispoziţiile imperative din Codul muncii referitoare la depunerea înscrisurilor necesare soluţionării cauzei, sens în care dispune emiterea unei adrese. Se citează reclamanţii - la domiciliul ales - Cabinet de avocat Savu Florentina, iar la apărătorul acestora se va emite adresă cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia de necompetenţă teritorială invocată de pârâtă.
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează la C. A.Bucureşti pt. soluţionarea recursului declarat de SC "Petrom"SA
Respinge ca inadmisibilă cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale. Prorogă pronunţarea pe excepţia necompetenţei.
- Acordă termen pt ca recl. să formuleze apărări pe excepţii
Acordă termen pt administrarea probei cu înscrisuri
Acordă termen pentru lipsa de apărare a reclamanţilor şi pentru comunicarea întâmpinării .