S******* T******
ReclamantP******* A****
PârâtI******** I***
PârâtI******** M****
PârâtC******** D******
PârâtAdmite cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de către petenta S******* T******, domiciliată în sat Roşiori comuna Răchiţi, judeţul Botoşani. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 5833 din 28.09.2011, pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr.2753/193/2009. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 februarie 2012.
Admite cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de către petenta P******* A****. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.5883 din 28 septembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Botoşani, în dosarul nr.2753/193/2009. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.01.2012.
Admite cererea
Amână pronunţarea pentru 28.09.2011
Amână pronunţarea pentru 23.09.2011
pentru a se studia completarea la raportul de expertiză
revenire adresă expert
pentru ca expertul să evalueze terenul
pentru a se studia raportul de expertiză
revenire adresă expert
revenire adresă expert
revenire expert
pentru ca reclamanta să achite diferenţa onorariu expert în valoare de 150 lei
revenire adresă expert
pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar
pentru efectuarea unei noi expertize
REVENIRE EXPERT
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
pentru studiul raportului de expertiză
revenire adresă expert
revenire adresă expert
pentru revenirea cu adresă la expert
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Având în vedere cererea expertului şi că acesta nu a răspuns la obiecţiunile formulate de pârâţi, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura citării părţilor fără TC. Constată necesar a se reveni cu adresă la expert, punându-i în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâţi în sensul de a se deplasa în teren şi a face măsurătorile necesare pentru a putea răspunde la aceste obiecţiuni aşa cum au fost ele formulate de către pârâţi. Asupra cererii de reexaminare cu privire la amenda aplicată, instanţa se va pronunţa ulterior în şedinţa camerei de consiliu, după primirea răspunsului la obiecţiuni. Întrucât completul legal învestit cu soluţionarea cauzei, urmează a se desfiinţa prin plecarea în concediu de maternitate, în temeiul art. 99, alin. 11 din R.O.I. trimite cauza în completul C.13.
Având în vedere lipsa suplimentului de expertiză, Istrate D-tru şi prin nedepunerea acestui supliment tergiversându-se soluţionarea în fond a cauzei, în temeiul art. 108, ind. 1, pct. 2, lit. c, Cod proc, civ., instanţa dispune amendarea expertului Istrati Dumitru, cu suma de 500 lei, amânarea cauzei, şi revenirea la procedura de citare a părţilor lipsă. Constată necesar a se reveni cu adresă la expertul Istrate Dumitru, căruia i se va aduce la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea suplimentului de expertiză.
Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi revenirea la procedura de citare a părţilor lipsă. Constată necesar a se reveni cu adresă la expertul Istrati Dumitru, căruia i se va aduce la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni.
Având în vedere că pârâta a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate şi pentru a se audia martorii părţilor, instanţa va acorda un nou termen, pentru care se va reveni la citarea părţilor fără TC, şi se vor cita martorii pârâtei. Se va emite adresă expertului Istrati Dumitru, cu duplicatul obiecţiunilor.
Având în vedere, lipsa de procedură, cu pârâţii Coşereanu, că în cauză s-a depus raportul de expertiză şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate să ia act de conţinutul acesteia, pentru a se administra proba testimonială, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la proicedura de citare a părţilor fără TC. Constată necesar a se emite adresă părţilor lipsă cu duplicatul raportului de expertiză, cu solicitarea punctului de vedere şi dacă au de formulat sau nu obiecţiuni la raportul de expertiză.
Având în vedere lipsa expertizei Istrati Dumitr, iar pârâta prin apărător a depus la dosar precizări cu privire la imobilul demolat, instanţa va acorda un nou termen la care va fi pusă în discuţie şi evaluarea casei, urmând a se reveni cu adresă la expert, pentru depunerea lucrării dispuse, cu menţiunea că părţile au făcut dovada achitării decontului, Dispune a se reveni cu adresa catre dl. expert Istrate Dumitru.
S-a facut referatul cauzei, dupa care, av. Toader Mirela depune imputernicire avocatiala pentru reclamanta si face dovada achitarii avansului de 200 lei cu cele doua chitante pe care le depune la dosar. Aparatorul reclamantei apreciaza valoarea casei la 6000 lei, dar parata nu este de acord cu aceasta valoare, valoarea casei neputand fi insa dovedita avand in vedere faptul ca este demolata. Instanta pune in vedere pregatirea probatoriului cu privire la valoarea acestei case aduse la masa de impartit. I N S T A N TA Dispune a se reveni cu adresa catre dl. Expert Istrate Dumitru pentru efectuarea expertizei.
Avand in vedere cererea de amnare formulata de aparatorul reclamantilor, instante urmeaza a o admite si la termenul ce va fi acordat se va pune in discutie in contradictoriu administrarea probetoriului cu privire la imobilul constructie. Dispune a se reveni cu adresa catre dl. Expert Istrate Dumitru si
Consideră necesar şi dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Istrate Dumitru pentru a proceda la întocmirea unui raport de expertiză conform obiectivelor stabilite.
Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către dl. expert Istrate Dumitru pentru a proceda la întocmirea unui raport de expertiză conform obiectivelor stabilite.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 31.08.2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile care nu au T.C.
revenit solicitat lista experti.
solicitat liste expeerrti constructii si topografi. pentru a raspunde la intampinare.
Pentru a da posibilitatea pârâţilor să-şi pregătească apărările, instanţa, în temeiul art. 156 Cod de Procedură Civilă, va acorda un termen şi,