T*** - B**** I**
ReclamantB**** V*****
PârâtH******* I*****
PârâtB**** F********
PârâtB**** G*****************
PârâtAdmite în parte acţiunea reclamantului Badea P. Ion, privind partajarea averii defuncţilor Badea Floarea şi Badea Pantelimon şi reducţiunea testamentului universal nr. 105/23.III.2009. Respinge cererea completatoare a reclamantului, privind anularea testamentului universal nr. 105/23.III.2009. Admite cererea reconvenţională a pârâţilor H******* I*****, B**** F******** şi Bucur Gheorghe Cristinel, privind reducţiunea testamentului nr. 105/23.III.0009. Constată că, la data de 17.I.2008, în localitatea Cicăneşti, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctei Badea Floarea. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas soţul supravieţuitor Badea Pantelimon, cu cota legal cuvenită de 1/4, descendenţii de gr. I Badea Ion şi B**** V***** cu cotele legal cuvenite de câte 1/4, precum şi nepoţii de fiică predecedată Bucur Gheorghe Cristinel, B**** F******** şi H******* I*****, cu cotele legal cuvenite de câte 1/3 din 1/4. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri: - 2.500 mp. teren pădure în pct.,,Pârâul Mizdreanului”; - 2.500 mp. teren pădure în pct.,,Rizea”; - 3.820 mp. teren curţi construcţii, arabil şi fâneţe în pct.,,Acasă”; - cota de 1/2 din 3.067 mp. teren livadă şi fâneţe în pct.,,Calea Vălenilor”; - cota de 1/2 din 4.155 mp. teren fâneţe în pct.,,Tămaş”; - cota de 1/2 din 3.540 mp. teren fâneţe în pct.,,Lupoaia”; - cota de 1/2 din casa de 60 mp. situată pe terenul din pct.,,Acasă”; - cota de 1/2 dintr-o cocină; - cota de 1/2 din grajdul edificat pe terenul din pct.,,Acasă”; - cota de 1/2 din bucătăria edificată pe acelaşi teren; - cota de 1/2 din gardul de fier ce împrejmuieşte terenul din pct.,,Acasă”, precum şi - cota de 1/2 din următoarele bunuri : - 3 vaci; - 12 oi; - 20 găini; - un cazan ţuică; - o căruţă din lemn; - un plug ; - o bormaşină electrică; - un polizor; - un motor electric; - 80 litri ţuică, dobândite în timpul căsătoriei cu soţul supravieţuitor Badea Pantelion. Constată că, la data de 3.VI.2009, tot în localitatea Cicăneşti, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctului Badea Pantelimon. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas descendenţii de gr. I Badea P. Ion şi Badea P. Vasile, cu cotele legal cuvenite de câte 1/3, precum şi descendenţii de gr. II ( nepoţi de fiică predecedată) Bucur Gheorghe Cristinel, B**** F********, H******* I*****, cu cotele legal cuvenite de câte 1/3 din 1/3. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri: - 3.400 mp. teren în pct.,,Acasă”; - 4.400 mp. teren fâneţe în pct.,,În Deal”; - 1/4 din 2.500 mp. teren în pct.,,Pârâul Mizdreanulu”; - 1/4 din 2.500 mp. teren în pct. ,,Rizea”; - 1/4 din 3.820 mp. teren în pct.,,Acasă”; - 5/8 din 3.067 mp. teren în pct.,,Calea Vălenilor”; - 5/8 din 4.155 mp. teren în pct.,,Tămaş”; - 5/8 din 3.540 mp. teren în pct.,, Lupoaia”; - 5/8 din construcţiile casă, grajd, bucătărie de vară, cocină, gardul împrejmuitor din fier situate pe terenul din pct.,,Acasă” şi - 5/8 din următoarele bunuri: 3 vaci, 12 oi, 20 găini, un cazan ţuică, o căruţă din lemn, un plug, o bormaşină electrică, un polizor, un motor electric şi 80 litri de ţuică, dobândite în timpul căsătoriei cu defuncta Badea Floarea. Constată că succesiunea defunctului Badea Pantelimon este grevată de un pasiv în cuantum de 5.000 lei constând din c/val. cheltuielilor de înmormântare şi a pomenilor ulterioare suportate în exclusivitate de către reclamantul Badea Ion. Dispune reducţiunea testamentului universal autentificat sub nr. 105/23.III.2009, întocmit de defunct în favoarea pârâtului Badea P. Vasile cu încălcarea rezervei succesorale. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după cum urmează: Lotul nr. 1 – Badea Ion compus din : a) – 110 mp. ce reprezintă cota de 1/3 din suprafaţa de 330 mp. cu rol de drum comun de acces, în punctul Acasă, în valoare de 977 lei; b) – 795 mp., în punctul Acasă, în valoare de 10300 lei; c) – 1985 mp. în punctul Acasă ( 1060 mp. arabil şi 685 mp. fâneţe), în valoare de 9010 lei; d) – grajdul C15, în valoare de 3870 lei; e) – 1533 mp. în pct. Calea Vălenilor, în valoare de 7665 lei; f) – 3540 mp., în punctul Lupoaia, în valoare de 708 lei, g) – 2500 mp., în pct. ,,Rizea, în valoare de 1500 lei; Total valoare lot atribuit = 34030 lei. Drepturi cuvenite = 36901 lei. Diferenţa = - 2871 lei. Primeşte sultă suma de 2871 lei de la B**** V*****. Lotul nr. 2 – Badea Vasule, compus din a) – 110 mp. ce reprezintă cota de 1/3 din suprafaţa de 330 mp. cu rol de drum comun de acces , în punctul Acasă, în valoare de 977 lei; b) – 300 mp, în punctul Acasă ( 235 mp curţi-construcţii şi 65 mp. arabil), în valoare de 2786 lei; c) casa C9, în valoare de 27.100 lei; d) bucătăria de vară C10, în valoare de 2430 lei; e) gardul în valoare de 2044 lei; f) 2710 mp. în punctul Acasă ( 92 mp. Curţi-construcţii, 1872 mp. arabil, 746 mp. fâneţe), în valoare de 14296 lei; g) Cocină C5, în valoare de 550 lei; h) Bunurile mobile, în valoare de 10.480 lei. Total valoare lot atribuit = 60.663 lei. Drepturi cuvenite = 48044 lei. Diferenţa =+ 12619 lei. Plăteşte sultă suma de 2871 lei lui Badea Ion şi suma de 9748 lei, most. def. Bucur Maria (Bucur Gheorghe Cristinel, B**** F********, Herisanu Ionela). Lotul nr. 3 – most. def. Bucur Maria (Bucur Gheorghe Cristinel, B**** F********, Herisanu Ionela) compus din: a) - 110 mp, ce reprezintă cota de 1/3 din suprafaţa de 330 mp cu rol de drum acces, în punctul „Acasă”, în valoare de 977 lei. b) - 1100 mp, în punctul Acasă, în valoare de 6901 lei. c) - 1533 mp, în punctul Calea Valenilor, în valoare de 7665 lei. d) - 4400 mp în pct. „În deal” în valoare de 4400 lei. e) - 4155 mp în pct. „Tamaş” în valoare de 831 lei. f) - 2500 mp în pct. „Pârâul Mizdreanului” în valoare de 1500 lei. Total valoare lot atribuit 22.274 lei. Drepturi cuvenite: 31.901 lei. Primeşte sultă în valoare de 9748 lei de la B**** V*****. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2015.
Hotarare 1179/2015 din 14.12.2015Amână pronunţarea în cauză, la data de 14 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de expertul Diaconu Ion şi obiecţiunile formulate de pârâtul B**** V***** la această lucrare la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2015 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de expertiza de lotizare a bunurilor. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică să fie formulate în scris şi depuse la dosar până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru lipsa expertizei de lotizare a bunurilor. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, cu menţiunea că referitor la bunurile mobile trebuie să realizeze mai multe variante de lotizare, astfel: - într-o variantă de lotizare bunurile mobile în totalitate vor fi atribuite în lotul pârâtului B**** V*****; - într-o altă variantă de lotizare bunurile mobile vor fi atribuite în mod egal tuturor părţilor; - într-o altă variantă de lotizare bunurile mobile vor fi atribuite potrivit voinţei părţilor. Se va atrage atenţia expertul că în situaţia în care nu va întocmi raportul de expertiză până la termenul următor de judecată şi nu va depune lucrarea în termen procedural se va dispune amendarea acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, comunicându-i-se totodată copia certificată a încheierii de şedinţă din 5 noiembrie 2014 şi înscrisurile cuprinzând propunerile de lotizare ale părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 8 iulie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru lipsa completării raportului de expertiză. În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertului Diaconu Ion o amendă judiciară în sumă de 300 lei, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru expert. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a lua măsuri faţă de expertul Diaconu Ion, în vederea efectuării şi depunerii lucrării dispusă de instanţă, comunicându-se totodată prezenta încheiere. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în situaţia în care lucrarea nu va fi efectuată până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru lipsa completării raportului de expertiză. Admite cererea expertului de amânare a judecăţii cauzei în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în situaţia în care lucrarea nu va fi efectuată până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică privind lotizarea bunurilor partajabile şi se revine cu adresă la expertul Diaconu Ion pentru a completa lucrarea, realizând variante de lotizare răspunzând la obiecţiunile părţilor, astfel: - întocmirea mai multor variante de lotizare a bunurilor ce compun masa succesorală, respectiv toarte bunurile mobile şi imobile reţinute în încheierea de admitere în principiu, corespunzătoare criteriilor stabilite de lege pentru formarea şi atribuirea loturilor, respectiv principiul împărţelii în natură a bunurilor, cu evitarea îmbucătăţirii terenurilor şi cu asigurarea căilor de acces la drumul public, precum şi asigurarea exploatării în mod corespunzător a fiecărei bucăţi de teren, cu eventuala compensarea prin sultă (art. 741 şi art. 742 Cod civil din 1864), acordul părţilor, mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecăreia, natura bunurilor de împărţit, domiciliul şi ocupaţia părţilor, faptul că unii dintre comoştenitori, înainte de a se cere împărţeala, au făcut construcţii, îmbunătăţiri cu acordul coproprietarilor (art. 673 ind. 9 Cod procedură civilă din 1865); - în toate variantele de lotizare să atribuie pasivul succesoral, potrivit cotelor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, fiecărui lot (art. 774 Cod civil din 1864); - întocmirea unei variante în care să împartă în natură toate bunurile, inclusiv bunurile imobile, respectiv cele două terenuri din pct. „Acasă” şi „Calea Vălenilor”, în mod egal între toate loturile, cu asigurarea de căi de acces distincte pentru fiecare lot, cu asigurarea terenului necesar exploatării normale a construcţiilor pentru fiecare lor; - întocmirea unei variante în care să se împartă în natură între toate loturile şi bunurile mobile, cu reducerea sau evitarea sultei, atribuindu-se bunuri mobile în mod distinct pentru fiecare parte, după dorinţa părţilor; - întocmirea de variante de lotizare potrivit dorinţei fiecărei părţi, precum şi o variantă comună, dacă părţile ajung la o înţelegere; - urmează ca această lucrare să se realizeze cu deplasarea din nou în teren şi convocarea părţilor la faţa locului; Pune în vedere expertului Diaconu Ion ca eventuala diferenţă de onorariu s-o solicite în mod justificat, odată cu depunerea lucrării, care să fie realizată cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, propuneri de variante de lotizare, care să cuprindă toate bunurile partajabile, cu eventuale calcule. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi şi se revine cu adresă la expertul Diaconu Ion pentru a depune lucrarea, în original, cu menţiunea de a o depune într-un număr de exemplare necesar şi pentru comunicare părţilor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să se prezinte la instanţă pentru a le fi comunicată lucrarea Diaconu Ion, urmând ca în termen procedural să depună eventualele obiecţiuni la aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Admite de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul Diaconu Gheorghe, în vederea finalizării şi depunerii lucrării lotizare a bunurilor dispusă în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion, punându-i-se în vedere să întocmească lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea cauzei, şi să o depună la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă anterior, şi a celor dispuse de instanţă, sub rezerva aplicării unei amenzi judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2014, Sala 1, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru lipsa expertizei de lotizare a bunurilor. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea şi pentru a o depune la dosar până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 iulie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru lipsa expertizei de lotizare a bunurilor. Se va emite adresă expertului Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea şi pentru a o depune la dosar până la următorul termen de judecată, comunicându-i-se totodată că pentru terenul situat în punctul „Acasă” urmează să aibă în vederea valoarea stabilită de expertul evaluator Popescu Gabriel, iar pentru restul terenurilor valorile stabilite chiar de el în lucrarea iniţială. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru lipsa expertizei de lotizare a bunurilor. Se va emite adresă expertului Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea şi pentru a o depune la dosar până la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Expertiza de lotizare a bunurilor va fi efectuată de expertul Diaconu Ion, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului suma de 200 lei, în sarcina pârâtului B**** V***** suma de 200 lei şi în sarcina pârâţilor H******* I*****, B**** F******** şi B**** G***************** suma de 200 lei. Expertul va totaliza valoarea bunurilor existente în patrimoniul defunctului Badea Pantelimon la data deschiderii succesiunii, va scădea din aceasta pasivul succesoral, iar tot ce depăşeşte 1/4 din valoarea rămasă reprezintă rezerva succesorală încălcată, ce va fi împărţită între toţi moştenitorii defunctului, potrivit cotelor legal cuvenite acestora. De asemenea, va alcătui mai multe variante de lotizare în care va ţine seama de modul de stăpânire şi de opţiunile părţilor. Se va emite adresă expertului Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea până la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente prin apărători. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Admite în parte şi în principiu acţiunea reclamantului Badea P. Ion, privind partajarea averii defuncţilor Badea Floarea şi Badea Pantelimon şi reducţiunea testamentului universal nr. 105/23.III.2009. Respinge cererea completatoare a reclamantului, privind anularea testamentului universal nr. 105/23.III.2009. Admite în principiu cererea reconvenţională a pârâţilor H******* I*****, B**** F******** şi Bucur Gheorghe Cristinel, privind reducţiunea testamentului nr. 105/23.III.0009. Constată că, la data de 17.I.2008, în localitatea Cicăneşti, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctei Badea Floarea. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas soţul supravieţuitor Badea Pantelimon, cu cota legal cuvenită de 1/4, descendenţii de gr. I Badea Ion şi B**** V***** cu cotele legal cuvenite de câte 1/4, precum şi nepoţii de fiică predecedată Bucur Gheorghe Cristinel, B**** F******** şi H******* I*****, cu cotele legal cuvenite de câte 1/3 din 1/4. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri: - 2.500 mp. teren pădure în pct.,,Pârâul Mizdreanului”; - 2.500 mp. teren pădure în pct.,,Rizea”; - 3.820 mp. teren curţi construcţii, arabil şi fâneţe în pct.,,Acasă”; - cota de 1/2 din 3.067 mp. teren livadă şi fâneţe în pct.,,Calea Vălenilor”; - cota de 1/2 din 4.155 mp. teren fâneţe în pct.,,Tămaş”; - cota de 1/2 din 3.540 mp. teren fâneţe în pct.,,Lupoaia”; - cota de 1/2 din casa de 60 mp. situată pe terenul din pct.,,Acasă”; - cota de 1/2 dintr-o cocină; - cota de 1/2 din grajdul edificat pe terenul din pct.,,Acasă”; - cota de 1/2 din bucătăria edificată pe acelaşi teren; - cota de 1/2 din gardul de fier ce împrejmuieşte terenul din pct.,,Acasă”, precum şi - cota de 1/2 din următoarele bunuri : - 3 vaci; - 12 oi; - 20 găini; - un cazan ţuică; - o căruţă din lemn; - un plug ; - o bormaşină electrică; - un polizor; - un motor electric; - 80 litri ţuică dobândite în timpul căsătoriei cu soţul supravieţuitor Badea Pantelion. Constată că, la data de 3.VI.2009, tot în localitatea Cicăneşti, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctului Badea Pantelimon. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas descendenţii de gr.I Badea P. Ion şi Badea P. Vasile, cu cotele legal cuvenite de câte 1/3, precum şi descendenţii de gr. II ( nepoţi de fiică predecedată) Bucur Gheorghe Cristinel, B**** F********, H******* I*****, cu cotele legal cuvenite de câte 1/3 din 1/3. Masa succesorală de pe urma defunctului se compun din: - 3.400 mp. teren în pct.,,Acasă”; - 4.400 mp. teren fâneţe în pct.,,În Deal”; - 1/4 din 2.500 mp. teren în pct.,,Pârâul Mizdreanulu”; - 1/4 din 2.500 mp. teren în pct. ,,Rizea”; - 1/4 din 3.820 mp. teren în pct.,,Acasă”; - 5/8 din 3.067 mp. teren în pct.,,Calea Vălenilor”; - 5/8 din 4.155 mp. teren în pct.,,Tămaş”; - 5/8 din 3.540 mp. teren în pct.,, Lupoaia”; - 5/8 din construcţiile casă, grajd, bucătărie de vară, cocină, gardul împrejmuitor din fier situate pe terenul din pct.,,Acasă” şi - 5/8 din următoarele bunuri: 3 vaci, 12 oi, 20 găini, un cazan ţuică, o căruţă din lemn, un plug, o bormaşină electrică, un polizor, un motor electric şi 80 litri de ţuică, dobândite în timpul căsătoriei cu defuncta Badea Floarea. Constată că succesiunea defunctului Badea Pantelimon este grevată de un pasiv în cuantum de 5.000 lei constând din c/val. cheltuielilor de înmormântare şi a pomenilor ulterioare suportate în exclusivitate de către reclamantul Badea Ion. Dispune reducţiunea testamentului universal autentificat sub nr. 105/23.III.2009, întocmit de defunct în favoarea pârâtului Badea P. Vasile cu încălcarea rezervei succesorale. Expertul ce va fi desemnat pentru formarea loturilor va totaliza valoarea bunurilor existente în patrimoniul defunctului Badea Pantelimon la data deschiderii succesiunii, va scădea din aceasta pasivul succesoral, iar tot ce depăşeşte 1 din valoarea rămasă reprezintă rezerva succesorală încălcată, ce va fi împărţită între toţi moştenitorii defunctului, potrivit cotelor legal cuvenite acestora. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 11.IX.2013, în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a se depune la dosar originalul completării raportului de expertiză şi originalul schiţei ce o însoţeşte. Se va reveni cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a depune la dosar originalul completării raportului de expertiză şi originalul schiţei ce o însoţeşte. Respinge obiecţiunile formulate de reclamant şi de pârâţii H******* I*****, B**** F******** şi B**** G***************** privind convocarea părţilor în teren pentru efectuarea completării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013Completarea raportului de expertiză, urmând ca expertul Diaconu Ion să identifice în schiţă şi vecinătăţi terenul din testamentul încheiat la data de 11.V.1956 (fila 233) şi să precizeze dacă acest teren face parte din suprafaţa de 7.220 m.p. situată în punctul „Acasă”, iar în caz afirmativ să haşureze separat această suprafaţă pe schiţă. Se va emite adresă expertului Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a transfera şi diferenţa de 200 de lei, rămasă din totalul sumei de 700 lei, din contul expertului Diaconu Ion în contul expertului Popescu Gabriel, aşa cum s-a dispus şi la termenele de judecată din data de 20 iunie 2012 şi respectiv 26 septembrie 2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor a aspectelor susmenţionate. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul B**** V***** pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către reclamantul Badea Ion. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Popescu Gabriel. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul Popescu Gabriel pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2012.
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Popescu Gabriel să efectueze şi să depună lucrarea în termen legal soluţionării cauzei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 octombrie 2012.
Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş cu menţiunea de a se face transferul sumei integrale de 700 de lei din contul expertului Diaconu Ion în contul expertului Popescu Gabriel. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Popescu Gabriel pentru a efectua lucrarea. Se va reveni cu adresă către expertul Popescu Gabriel pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2012
Înlocuirea domnului expert Diaconu Ion cu domnul expert Popescu Gabriel. Emite adrese către experţi pentru a fi înştiinţaţi de înlocuirea dispusă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a proceda la transferarea sumei de 700 lei din onorariul achitat pentru domnul expert Diaconu Ion în contul domnului expert Popescu Gabriel. Încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârâtul B**** V***** câte un expert consilier. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2012.
Respinge cererea formulată de către domnul expert Diaconu Ion prin care a solicitat numirea unui alt expert în vederea evaluării suprafeţelor. Se revine cu adresă către domnul expert Diaconu Ion pentru a completa lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23 martie 2012, urmând ca evaluarea suprafeţelor să fie făcută conform actelor normative în vigoare la data evaluării. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2012
Instanţa îndreptă eroarea strecurată în cuprinsul încheierii din data de 1 februarie 2012, în sensul că avocat Cătălin Boştină pentru reclamant a solicitat ca domnul expert Diaconu Ion să stabilească ce categorie de folosinţă are terenul în suprafaţă de 7220 mp, cu defalcarea fiecărei suprafeţe de teren componentă şi stabilirea valorii acesteia în funcţie de categoria de folosinţă. Ia act că pârâtul B**** V***** a depus la dosar la filele 335-360, un raport de expertiză tehnică extrajudiciar, care nu priveşte lucrările din dosar. Pune în vedere pârâtului B**** V***** să comunice celorlalte părţi până la următorul termen de judecată copii de pe actele depuse la dosar în data de 22 .03.2012. Se revine cu adresă către domnul expert Diaconu Ion pentru a completa lucrarea cu următoarele obiective: - să identifice şi să se stabilească valoarea terenul în suprafaţă de 7220 mp. în funcţie de categoria de folosinţă, defalcat pentru fiecare parcelă, - să facă menţiunea dacă terenul în suprafaţă de 7220 mp. are acces la cale publică, dacă are utilităţi şi care sunt acestea, - să evalueze terenul în suprafaţă de 795 mp. pretins a fi dobândit de reclamant prin înzestrare de la părinţi, separat de terenul în suprafaţă de 7220 mp - să evalueze suprafaţa de 232 mp teren ce reprezintă calea de acces la terenul în suprafaţă de 7220 mp. - să precizeze actele normative avute în vedere la stabilirea valorii terenurilor, urmând a se raporta la preţurile de circulaţie din zonă. Prorogă discuţiile referitoare la suplimentarea onorariului expertului Buta Viorel Nicolae cu 400 lei la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2012
Încuviinţează obiecţiunile reclamantului la raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. Diaconu Ion, urmând ca expertul să răspundă la acestea. Se efectuează adresă către expert căruia i se înaintează o copie de pe obiecţiuni. Admite cererea expertului Diaconu Ion de majorare a onorariului cu 500 lei, din care suma de 200 lei va fi achitată de reclamant, 150 lei de pârâtul B**** V***** şi câte 50 lei fiecare din ceilalţi trei pârâţi. Prorogă discuţiile referitoare la suplimentarea onorariului expertului Buta Viorel Nicolae cu 400 lei la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 28 Martie 2012 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2012.
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Prorogă discuţiile referitoare la eventualele obiecţiuni la lucrările experţilor Duculescu Liliana şi Buta Viorel Nicolae după studiul lucrării expertului Diaconu Ion. Prorogă discuţiile referitoare la suplimentarea onorariului expertului Buta Viorel Nicolae, la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 01 Februarie 2012 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2011.
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Diaconu Ion, să efectueze şi să depună lucrarea de identificare a terenurilor şi să precizeze modul de stăpânire al acestora de către părţi, după pronunţarea încheierii de admitere în principiu instanţa urmând să desemneze expertul ce va întocmi propunerile de lotizare. Prorogă discuţiile referitoare la eventualele obiecţiuni la lucrările experţilor Duculescu Liliana şi Buta Viorel Nicolae după depunerea lucrării expertului Diaconu Ion. Prorogă discuţiile referitoare la suplimentarea onorariului expertului Buta Viorel Nicolae, la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 14 Decembrie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Diaconu Ion să efectueze şi să depună lucrarea. Prorogă discuţiile referitoare la eventualele obiecţiuni la lucrările expertei Duculescu Liliana şi a expertului Buta Viorel Nicolae, după depunerea lucrării expertului Diaconu Ion. Prorogă discuţiile referitoare la suplimentarea onorariului expertului Buta Viorel Nicolae, la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 02 Noiembrie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2011.
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Diaconu Ion să efectueze şi să depună lucrarea. Prorogă discuţiile referitoare la eventualele obiecţiuni la lucrările expertei Duculescu Liliana şi a expertului Buta Viorel Nicolae, după depunerea lucrării expertului Diaconu Ion. Prorogă discuţiile referitoare la suplimentarea onorariului expertului Buta Viorel Nicolae, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 14 Septembrie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2011.
Respinge cererea de înlocuire a expertului Diaconu Ion, în contul căruia a fost achitat onorariul stabilit de instanţă. Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la experţii Diaconu Ion şi Buta Viorel să depună lucrările. Prorogă discuţiile referitoare la eventualele obiecţiuni la lucrarea expertei Duculescu Liliana, după depunerea celorlalte două lucrări. Prorogă discuţiile referitoare la majorarea onorariului expertului Buta Viorel, după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 15 Iunie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2011.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei atât pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică cât şi pentru solicitarea relaţiilor de la Spitalul Judeţean Argeş – Piteşti. Se emite adresă la Spitalul Judeţean Argeş – Piteşti pentru a preciza dacă numitul Badea Pantelimon a fost internat în perioada anilor 2007-2008 la Secţia psihiatrie şi în caz afirmativ să indice diagnosticul acestuia. Se revine cu adrese la experţii Diaconu Ion şi Buta Viorel să depună lucrările. Prorogă discuţiile referitoare la majorarea onorariului expertului Buta Viorel după depunerea lucrării instanţa urmând ca să aprecieze dacă se impune sau nu suplimentarea. Prorogă discuţiile referitoare la eventualele obiecţiuni la lucrarea expertei Duculescu Liliana după depunerea celorlalte două lucrări. Amână judecarea cauzei la 27 Aprilie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2011.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică . Se revine cu adresă la expertul expertului Diaconu Ion înştiinţându-l că a fost amânată cauza pe un interval de două luni, pentru ca acesta să-şi rezolve probleme personale atenţionându-l că în contul său s-a achitat onorariul integral. Se revine cu adresă la expertul Buta Viorel să depună lucrarea prorogând discuţiile referitoare la majorarea onorariului după depunerea lucrării urmând ca instanţa să aprecieze dacă se impune sau nu suplimentarea. Se emite adresă la Spitalul de psihiatrie Piteşti pentru a preciza dacă numitul Badea Pantelimon, a fost internat în anul 2008 şi care a fost diagnosticul acestuia, urmând să fie prorogate discuţiile privind eventualele obiecţiuni la lucrarea expertei Duculescu Liliana după depunerea celorlalte două lucrări. Amână judecarea cauzei la 16 Martie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2011 .
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de înlocuire a martorului Olteanca Ion cu un alt martor al cărui nume şi adresă vor fi depuse la dosar în termen legal pentru a fi citat. Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la experţii Diaconu Ion, Buta Viorel Nicolae şi Duculescu Liliana, să efectueze şi să depună lucrările. Se citează martora reclamantului Turcescu I. Maria şi martorii pârâtului B**** V***** Popescu Dinel, Stoica Alexandru şi Sain Gheorghe. Pune în vedere părţilor să achite onorariile integrale pentru experţi. Amână judecarea cauzei la 26 Ianuarie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2010 .
În baza art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv înscrisuri, proba testimonială cu patru martori pentru reclamant, trei martori pentru pârâtul B**** V***** şi trei expertize tehnice, cu specialitatea topografie, construcţii şi bunuri de larg consum. Ia act că pârâţii H******* I*****, B**** G***************** şi B**** F********, înţeleg să se folosească de doi din martorii încuviinţaţi reclamantului, urmând ca ulterior să solicite suplimentarea probatoriului . Expertiza topografică va avea următoarele obiective: - identificarea în schiţă de plan cu vecinătăţi a terenurilor, în funcţie de actele deţinute de părţi şi evaluarea acestora; Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul Diaconu Ion, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 900 lei, din care reclamantul va achita 300 lei, pârâtul B**** V***** 300 lei, diferenţa urmând să fie achitată de restul pârâţilor. Se emite adresă expertului înştiinţându-l de numire şi de onorariul stabilit anunţându-l că va întocmi şi lotizarea finală, după ce ceilalţi experţi vor depune lucrările. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza cu specialitatea construcţii: - identificarea şi evaluarea construcţiilor edificate pe terenurile deţinute de părţi; Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul Buta Viorel Nicolae, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, din care reclamantul va achita 100 lei, pârâtul B**** V***** 200 lei, diferenţa urmând să fie achitată de restul pârâţilor. Se emite adresă expertului înştiinţându-l de numire de onorariul stabilit. Obiectivele expertizei cu specialitatea bunuri de larg consum: - identificarea şi evaluarea bunurilor de larg consum aparţinând părţilor acestora; Prin tragere la sorţi numeşte pe experta Duculescu Liliana, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, din care reclamantul va achita 100 lei, pârâtul B**** V***** 100 lei, diferenţa urmând să fie achitată de restul pârâţilor. Se emite adresă expertei înştiinţând-o de numire şi de onorariul stabilit. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea experţilor şi onorariile stabilite. Pune în vedere părţilor să depună în termen legal înscrisurile şi listele cu martorii solicitaţi pentru a fi citaţi. Amână judecarea cauzei la 17 Noiembrie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2010.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru studiul întâmpinării şi pregătirea apărărilor, precum şi în vederea stingerii litigiului prin încheierea unei tranzacţii. În baza art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează proba cu interogatorii. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor B**** V***** şi B**** G*****************, să se prezinte la termenul următor pentru a li se lua interogatorii. Se citează pârâţii H******* I***** şi B**** F********, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 29 Septembrie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2010.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru studiul actelor şi pregătirea apărărilor cât şi în vederea stingerii litigiului prin încheierea unei tranzacţii. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului aferent. Amână judecarea cauzei la 30 Iunie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2010.
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea pârâtului B**** V***** de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Pune în vedere pârâtului B**** V***** să depună actele de stare civilă şi dovada că este moştenitorul defuncţilor Badea Floarea şi Badea Pantelimon. Amână judecarea cauzei la 19 Mai 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2010.
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează pârâţii H******* I*****, B**** F********, B**** G***************** şi reclamantul Badea Ion, cu menţiunea să depună actele de stare civilă şi dovada că este moştenitorul defuncţilor Badea Floarea şi Badea Pantelimon. Amână judecarea cauzei la 07 Aprilie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2010.