S********* N******
ReclamantS********* F***
ReclamantH**** M****
PârâtC******* D******
PârâtC**** I*****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanţii SN şi SF. în contradictoriu cu pârâta H.M., având ca obiect partaj şi întabulare în CF drept de proprietate, astfel încât: Dispune partajarea judecătorească a terenului înscris în CF 99, Coşbuc, top 957, potrivit raportului de expertiză întocmit de expert Bucur Ioan (f.121-153), tabel de mişcare parcelară de la f.136, în conformitate cu cotele de coproprietate dar şi cu modul de folosinţă, astfel încât atribuie reclamanţilor în întregime acest teren, în suprafaţă totală de 443mp. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit, pe numele reclamanţilor, cu titlu de partaj judiciar, potrivit raportului de expertiză întocmit de expert Bucur Ioan (f.121-153), tabel de mişcare parcelară de la f.136. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat, ridicată de pârâtul C,D.şi de pârâtul C.I., în timpul vieţii acestuia din urmă (decedat în prezent), şi menţinută de urmaşii acestuia, pârâţii C.I. şi C.M. raportat la Sentinţa civilă nr.1975/2002 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosar nr.2549/2001, definitivă prin Decizia civilă nr.223/R/2005 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosar nr.2465/C/2005, respectiv raportat la Sentinţa civilă nr.1975/2002 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosar nr.2617/2000. Constată că, cu putere de lucru judecat s-a statuat prin Decizia civilă nr.51/A/2004 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud şi prin Decizia civilă nr. 1154//R/2004 a Curţii de Apel Cluj, că este corectă identificarea făcută prin expertiza întocmită de expert Vaida Gavril în dosar nr.2617/2000 al Judecătoriei Năsăud privind terenul cu top 950/1 şi că proprietarul tabular Curtuius Nastasia este proprietarul terenului cu top 950/1, astfel că, pe fond: Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii C.F., C.M. şi C.G., C.D.precum şi C.I.şi C.M. - ambii ca urmaşi ai pârâtului C.I., decedat pe parcursul procesului, având ca obiect revendicare. Ia act de faptul că, prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 13 martie 2014, s-a admis excepţia lipsei de calitate procesuală pasivă a pârâtului minor B.A.lipsit de capacitate de exerciţiu, reprezentat de mama sa B.A., astfel încât, faţă de acest pârât, se respinge precizarea de acţiune şi cererea de chemare în judecată a altei persoane, pentru lipsa de calitate procesuală pasivă. Respinge ca fiind inadmisibilă precizarea de acţiune şi cererea de chemare în judecată a altor persoane, formulată în rejudecare de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii M.L. şi M.O., având ca obiect revendicare. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâţilor C.D., C.I. şi C.M.- ambii ca urmaşi ai pârâtului C.I., decedat pe parcursul procesului, să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată. Obligă în solidar pe reclamanţi să le plătească pârâţilor C.I. şi C.M.- ambii ca urmaşi ai pârâtului C.I., decedat pe parcursul procesului, precum şi pârâtului C.D., suma de 4.186lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 mai 2016.
Hotarare 1008/2016 din 26.05.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea la data de 26 mai 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea la data de 05.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea la data de 14.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2016Amânat pronunţarea la data de 22.03.2016, pt. depunerea de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016pentru repartizarea dosarului ca urmare a desfiinţării completului de judecată titular.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Achitare diferenţă onarar expertiză
Incheiere de sedinta din 15.10.2015pentru achitare diferenţă onorariu expert
Incheiere de sedinta din 17.09.2015pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.06.2015lipsă completare raport de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Lipsă completare raport expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 26.02.2015lipsa noului raport de expertiză judiciară topo
Incheiere de sedinta din 04.12.2014pentru completarea raportului de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Lipsă raport expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Lipsă raport expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Pentru completarea raportului de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Pentru a se formula cerere de chemare în judecată a altor persoane.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Pentru citarea noilor pârâţi introduşi în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Pentru formulare cerere de chemare în judecată a altor persoane
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 24.10.2013administrare noi probe - cercetare locală
Incheiere de sedinta din 19.09.2013pentru a se preciza cererea
Incheiere de sedinta din 06.06.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Lipsă completare raport de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 04.04.2013obiecţiuni la raportul de expertiză, nouă completare, adresă expert
Incheiere de sedinta din 28.02.2013lipsă nouă expertiză, revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Pentru efectuarea completării raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 15.11.2012Obiecţiuni la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.10.2012Pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.06.2012absenţă raport de expertiză judiciară, comunicare un nou înscris de către expert
Incheiere de sedinta din 17.05.2012absenţa raportului de expertiză, nou înscris comunicat la dosar de către expert care atestă imposibilitatea obiectivă de efectuare lucrare tehnică, până la acest termen.
Incheiere de sedinta din 29.03.2012lipsă expertiză judiciară, revenire cu adresă către expert
lipsă raport de expertiză,revenire adresă
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză judiciară, revenire adresă expert
lipsă expertiză, revenire adresă expert
Lipsă raport expertiză.
Lipsa raport expertiză.
lipsă expertiză, adresă expert
probe-expertiză
probe
efectuare adrese de informare expert şi biroul d expertize
administrare probe
comunicare relaţii
pt. depunerea notelor de şedinţă
Raportat la aspectele discutate, decizia de casare, îndrumările acesteia, precum şi poziţia mandatarilor părţilor, va acorda un nou termen de judecată.