D*** A********
ReclamantD*** A**********
ReclamantN******* A*****
PârâtN******* M******* L******
PârâtC******** I****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată, în sensul că: Respinge capetele de cerere privind revendicarea, obligarea pârâţilor la demolarea construcţiei edificate şi obligarea pârâţilor la plata către reclamanţi a contravalorii lipsei de folosinţă a terenului revendicat pentru o perioadă de 3 ani. Admite cererea privind grăniţuirea proprietăţii reclamanţilor şi proprietatea pârâţilor. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor şi proprietatea pârâţilor pe aliniamentul 109-120-125-124 din planul anexă 1 la raportul de expertiză efectuat în cauză. Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Naumescu Andre, N******* M******* L****** în contradictoriu cu reclamanţii D*** A******** Vasia şi D*** A********** Gabriela, ca netimbrată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii-reclamanţi N******* A*****, N******* M******* L****** în contradictoriu cu chemata în garanţie Grozea Georgeta, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii-reclamanţi N******* A*****, N******* M******* L****** în contradictoriu cu chemata în garanţie Perdelcu Eleonora, ca neîntemeiată. Omologhează raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie efectuat în cauză de D-nul. Expert tehnic judiciar Dumitrescu Zizi. În temeiul art. 274 C.pr.civ. coroborat cu art. 17 şi art. 23 alin. 2 din OG 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, obligă reclamanţii D*** A******** Vasia şi D*** A********** Gabriela la plata sumei de 500 lei către Expertul tehnic judiciar Dumitrescu Zizi, plată ce se va efectua prin contul Biroului Local de Expertize Bucureşti, reprezentând diferenţă onorariu expert până la concurenţa onorariului definitiv stabilit în cauză în sarcina reclamanţilor şi neachitat. Respinge cererea formulată de reclamanţii D*** A******** Vasia şi D*** A********** Gabriela în contradictoriu cu pârâţii N******* A***** N******* M******* L****** şi Costache Irina privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de pârâţii-reclamanţii N******* A*****, N******* M******* L****** în contradictoriu cu chemata în garanţie Perdelcu Eleonora privind obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată ce s-ar putea stabili în sarcina lor, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare
Amână pronunţarea la data de 16.06.2010.
Pentru ca expertul să procedeze la ştampilarea raportului de expertiză specialitatea topografie, iar reclamanţii să achite onorariul stabilit suplimentar în sarcina acestora, respectiv pentru a se înainta relaţii din partea B.N.P. Ciobanu Victor, va amâna soluţionarea cauzei.
Faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie, va amâna soluţionarea cauzei, dispunând revenirea cu adresă către expert.
Faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie, va amâna soluţionarea cauzei şi va reveni cu adresă către expert în acelaşi sens.
În vederea administrării probelor încuviinţate în cauză, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Pentru ca pârâţii, prin apărător să-şi precizeze cererea de chemare în garanţie, în sensul dacă înţelege să se judece cu moştenitorii numitei Grozea Georgeta, urmează să amâne cauza
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu din data de 01.09.2009, având în vedere starea de protest a judecătorilor, generalizată la nivelul întregii ţări, faţă şi de încărcătura foarte mare a instanţei şi de necesitatea normării muncii, urmează a dispune amânarea tuturor dosarelor aflate pe rol la acest complet de judecată.
Faţă de cererea formulată de reclamanţi prin care solicită introducerea în cauză în calitate de pârâte a numitelor Costache Irina şi N******* M******* L****** şi faţă de cererea de chemare în garanţie formulată de pârât prin care solicită chemarea în garanţie a numitelor Perdelcu Eleonora şi Grozea Georgeta, urmează să ia act de aceste cererii şi să dispună amânarea pentru lipsă de procedură cu acestea - faţă de dispoziţiile art.107 Cod Procedură Civilă :
Pentru a da posibilitatea pârâtului să ia la cunoştinţă de actele dosarului având în vedere că pârâtul nu a primit o copie de pe acţiune şi de pe înscrisurile anexate acesteia, va amâna cauza
Având în vedere că pentru termenul de astăzi procedura de citare cu pârâtul nu este îndeplinită, în raport de dispoziţiile art.107 Cod Procedură Civilă va amâna cauza