N******* M***** F********
PetentA********** D* S******* P****** A J******** B*******
PârâtSENTINŢA 202 - Admite contestaţia.
la dosar reclamantul a depus precizări la acţiune, după care: Instanţa înmânează reprezentantului pârâtei un exemplar din precizările reclamantului. Reprezentantul pârâtei depune la dosar dovada comunicării reclamantului a dispoziţiei contestate şi solicită acordarea unui termen pentru a răspunde la precizările formulate de reclamant. Reprezentantul reclamantului nu se opune termenului solicitat. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului pârâtului, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda un termenul solicitat pentru a răspunde la precizările primite.
Reprezentantul reclamantului depune la dosar împuternicire avocaţială, chitanţă onorar avocat şi o serie de înscrisuri, ataşate la filele 30-35. Menţionează că pârâta nu a comunicat reclamantului dispoziţia contestată, nefiind la dosar dovada comunicării acesteia, astfel că excepţia taridivităţii formulării contestaţiei este nefondată. De asemenea, unitatea pârâtă a răspuns pe data de 20.03.2099, astfel că cererea a fost introdusă în termenul de 6 luni prevăzut de lege. Nu sunt întrunite nici elementele constitutive ale răspunderii patrimoniale personale a reclamantului, deoarece nu a fost realizat nici un prejudiciu, iar decizia contestată este nemotivată. Reprezentantul pârâtei depune la dosar o serie de înscrisuri, ataşate la filele 36-38 şi declară că Dispoziţia nr. 3/2009, contestată de reclamant, are o anexă privind metoda de calcul a sumei imputate. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună în scris precizările formulate. Reprezentantul reclamantului solicită acordarea unui termen în acest sens. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantului, va acorda un nou termen pentru a preciza în scris acţiunea.
la dosar pârâta a depus întâmpinare şi documentaţia aferentă, după care, Instanţa înmânează reclamantului un exemplar de pe întâmpinare. Reclamantul depune la dosar un înscris din care reiese că serviciile hoteliere au fost negociate la nivelul structurilor turistice de 3 stele. Solicită acordarea unui termen pentru a răspunde la întâmpinare şi la excepţia tardivităţii invocată de pârâtă. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reclamantului, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă va acorda termenul solicitat pentru a răspunde la întâmpinare şi la excepţia invocată.
Având în vedere că în baza Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1.09.2009 a fost adoptată forma de protest constând în restrângerea activităţii instanţei de judecată începând cu data de 2.09.2009, dosarul va fi amânat fără discuţie.