F**** E******
PetentP******* M*********** S****** M********
IntimatM********* S****** M******** R********** P*** P*****
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului F**** E******, invocată de pârâtul P******* M*********** S****** M********. Admite în parte plângerea formulată de reclamantul F**** E******, domiciliat în Israel, Ierusalim, strada Şorozkin, nr. 51, ap. 22, etaj 4, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Menyhart Gabriela-Eva, în comuna Săcuieni Bihor, strada Irinyi Janos nr. 97, judeţul Bihor, în contradictoriu cu pârâtul P******* M*********** S****** M********, Municipiului Sighetu Marmaţiei prin Primar, împotriva dispoziţiei nr. 1001 din 24.04.2009, emisă de P******* M*********** S****** M********. Anulează dispoziţia nr. 1001 din 24.04.2009, emisă de P******* M*********** S****** M******** în soluţionarea notificării înregistrate sub nr. 5960/2002. Constată că petentul este îndreptăţit la măsuri reparatorii prin echivalent constând în despăgubiri acordate în condiţiile prevederilor speciale ale Titlului VII din Legea nr. 247/2005 pentru: terenul situat în Sighetu Marmaţiei, strada Iuliu Maniu nr. 73, în suprafaţă de 963 mp, înscris în CF nr. 3363 Sighetu Marmaţiei, nr. topo 1297, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Suciu Maria, anexa nr. 3 şi pentru construcţia în prezent apartamentată, casă cu trei apartamente, înscrisă în CF nr. 3363 Sighet, nr. topo 1297, situată în prezent pe strada Iuliu Maniu nr. 73 din Sighetu Marmaţiei, (fostă strada Republicii nr. 67, Sighetu Marmaţiei, compusă din un apartament la parter cu patru încăperi şi la etaj patru încăperi), precum şi pentru suprafaţa de 36,87 mp din terenul în suprafaţă totală de 868 mp, înscris în CF nr. 1107 Sighetu Marmaţiei, nr. topo 1287. Obligă pârâtul să întocmească şi să înainteze propunerea de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent constând în despăgubiri stabilite în condiţiile prevederilor speciale ale Titlului VII din Legea nr. 247/2005 pentru imobilele anterior menţionate. Constată necompetenţa pârâtului P******* M*********** S****** M******** de a proceda la soluţionarea notificării formulate de reclamant, cu privire la suprafaţa de 831,13 mp din terenul înscris în CF nr. 1107 Sighetu Marmaţiei, nr. topo 1287. Obligă pe pârâtul Municipiul Sighetu Marmaţiei să achite reclamantului suma de 2500 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 4 Martie 2013.
Hotarare 349/2013 din 04.03.2013Amână pronunţarea la 04.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2013Amână pronunţarea la 27.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2013pt. lipsă de procedură cu reclamantul
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Pt. ca părţile să se pronunţe asupra aspectului competenţei Primarului municipiului Sighetu Marmaţiei cu privire la notificarea formulată de petent, raportat la imobilul identificat cu nr. top. 1287 înscris în CF 1107 Sighetu Marmaţiei raportat la dispoziţiile art. 129 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013s-a încuviinţat cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul MSM
pentru ca intimatul P******* M*********** S****** M******** să precizeze dacă a întocmit un inventar al imobilelor ce pot fi acordate în locul imobilelor pretinse a fi restituite de către petentul F**** E******
pt. ca petentul F**** E****** să precizeze cadrul procesual pasiv şi calitatea în care a chemat în judecată pe P******* M*********** S****** M********
Amână pronunţarea soluţiei la 16 noiembrie 2012
Amână pronunţarea soluţiei la 14 noiembrie 2012
Amână pronunţarea soluţiei la 7 noiembrie 2012
pentru efectuarea unei adrese către primăria Sighetu Marmaţiei
pentru a se efectua adresă la doamna expert Suciu Maria şi la Primăria Sighetu Marmaţiei
pt. completarea lucrării de expertiză
s-a încuviinţat cererea de amânare a cauzei pt. studiul lucrării de expertiză
pt. lipsa lucrării de expertiză
pt. lipsa lucrării de expertiză
pt. lipsa lucrării de expertiză
pt. lipsa lucrării de expertiză
în vederea administrării probatoriului încuviinţat
dispune redeschiderea cauzei şi reînceperea judecăţii
suspendat judecata cererii în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă
în vederea administrării probatoriului încuviinţat
pt. comunicarea înscrisurilor cu petentul
s-a acordat un termen pentru ca intimatul să depună înscrisuri la dosar
pt. comunicarea înscrisurilor cu intimatul
în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cererii
repus pe rol cauza
Amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 14.10.2009
Amânat pronunţarea pentru data de 08.10.2009
Amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 01.10.2009
pt. a se comunica întâmpinarea cu reclamantul
Incheiere de sedinta din 19.06.2009