O**** I****
ReclamantS* D****** & E**** H*** S**
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta O**** I**** împotriva pârâtei S.C. ,,Daniels & Elisa Haus“ S.R.L, şi în consecinţă: Constată că reclamanta şi-a desfăşurat activitatea în cadrul societăţii pârâte în calitate de administrator vilă în perioada 01.11.2008 – 30.04.2009. Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantei drepturile salariale restante aferente perioadei 01.11.2008 – 30.04.2009, în cuantum de 1.400 lei lunar net, cu acordarea sporului de vechime pentru perioada menţionată. Obligă pe pârâtă să plătească toate contribuţiile şi impozitele aflate în sarcina acesteia, precum şi să reţină şi să vireze contribuţiile şi impozitele datorate de reclamantă în condiţiile legii. Obligă pe pârâtă să efectueze menţiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantei. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantei. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2011.
Dispune repetarea adreselor de la filele 96, 97 dosar, către SC Trio Albu SRL şi SC Gradimex SRL, cu menţiunea că, în cazul în care nu se va comunica instanţei răspunsul la acestea, administratorul societăţii va fi amendat cu amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin.2 lit.f Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2011, pentru repetarea adreselor de la filele 96, 97 dosar, către SC Trio Albu SRL şi SC Gradimex SRL, cu menţiunea dispusă, şi pentru sosirea răspunsului la aceste adrese. Reclamanta O**** I**** şi pârâta S* D****** & E**** H*** S**, prin avocat Chilom Ioan, au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 3 decembrie 2010.
Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei şi respectiv de trimitere a înscrisului Adeverinţă nr. 25/10.03.2009 la parchet pentru cercetarea falsului, formulată de reprezentantul pârâtei. Admite cererea formulată de reclamantă cu privire la efectuarea unor adrese către SC Trio Albu SRL şi SC Gradimex SRL pentru depunerea la dosar a facturilor emise în perioada noiembrie 2008-aprilie 2009 în raporturile contractuale avute cu societatea pârâtă. Dispune efectuarea unor adrese către SC Trio Albu SRL şi SC Gradimex SRL pentru depunerea la dosar a facturilor emise în perioada noiembrie 2008-aprilie 2009 în raporturile contractuale avute cu societatea pârâtă. Pune în vedere reclamantei să indice în termen util sediul SC Trio Albu SRL şi SC Gradimex SRL pentru efectuarea adreselor către acestea. Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2010, pentru efectuarea adreselor dispuse către SC Trio Albu SRL şi SC Gradimex SRL şi pentru sosirea răspunsului la aceste adrese. Reclamanta O**** I**** şi pârâta S* D****** & E**** H*** S**, prin avocat Chilom Ioan, au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 19 noiembrie 2010 .
Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2010, pentru ca reprezentantul pârâtei să îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă, respectiv să indice sediul pârâtei şi să precizeze în scris dacă contestă adeverinţa – semnătura sau şi înscrierea. Prorogă pronunţarea asupra solicitării reclamantei cu privire la efectuarea unor adrese către SC Trio Albu SRL şi SC Gradimex SRL pentru depunerea la dosar a avizelor de recepţionare a mărfii pe perioada noiembrie 2008-aprilie 2009 şi respectiv asupra solicitării reclamantei pentru depunerea la dosar de către pârâtă a statelor de plată pentru perioada susmenţionată, după clarificarea problemelor relative la înscrisul – adeverinţă , depus la fila 86 dosar. Reclamanta O**** I**** şi pârâta S* D****** & E**** H*** S**, prin avocat Chilom Ioan, au termenul în cunoştinţă. Se citează pârâta, astfel cum s-a dispus. Pronunţată în şedinţă publică azi , 5 noiembrie 2010 .
Dispune comunicarea xerocopiei adeverinţei nr.25/10.03.2009 pârâtei. Dispune citarea pârâtei cu menţiunea să precizeze dacă contestă semnătura sau şi conţinutul acestei adeverinţe, având în vedere că la termenul anterior de judecată apărătorul său a arătat că adeverinţa nu este lizibilă, neputând preciza dacă contestă şi conţinutul acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 5 noiembrie 2010, pentru comunicarea xerocopiei adeverinţei nr.25/10.03.2009 pârâtei, pentru citarea pârâtei cu menţiunea dispusă, pentru ca aceasta să precizeze dacă contestă semnătura sau şi conţinutul acestei adeverinţe, având în vedere că la termenul anterior de judecată apărătorul său a arătat că adeverinţa nu este lizibilă, neputând preciza dacă contestă şi conţinutul acesteia şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra solicitării reclamantei cu privire la efectuarea unor adrese către SC Trio Albu SRL şi SC Gradimex SRL pentru depunerea la dosar a avizelor de recepţionare a mărfii pe perioada noiembrie 2008-aprilie 2009 şi respectiv asupra solicitării reclamantei pentru depunerea la dosar de către pârâtă a statelor de plată pentru perioada susmenţionată. Reclamanta O**** I**** şi pârâta S* D****** & E**** H*** S**, prin avocat Chilom Ioan, au termenul în cunoştinţă. Se citează pârâta, astfel cum s-a dispus. Pronunţată în şedinţă publică azi , 22 octombrie 2010.
Pune în vedere reclamantei să depună la dosar originalul înscrisului „Adeverinţă” din data de 25.03.2010. Se va pronunţa asupra solicitării reclamantei cu privire la efectuarea unor adrese către SC Trio Albu SRL şi SC Gradimex SRL pentru a se depune la dosar avizele de recepţionare a mărfii pe perioada noiembrie 2008-aprilie 2009 după depunerea la dosar a înscrisului susmenţionat . Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2010, pentru ca reclamanta să depună la dosar originalul înscrisului „Adeverinţă” din data de 25.03.2010 şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra solicitării reclamantei cu privire la efectuarea unor adrese către SC Trio Albu SRL şi SC Gradimex SRL pentru a se depune la dosar avizele de recepţionare a mărfii pe perioada noiembrie 2008-aprilie 2009. Reclamanta O**** I**** şi pârâta S* D****** & E**** H*** S**, prin avocat Chilom Ioan, au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 8 octombrie 2010.
Constată desfiinţat completul de judecată C.3. Repartizează cauza completului de judecată C.9 civil, la termenul de judecată din 08 octombrie 2010.
Ia act că pârâta înţelege să se înscrie în fals cu privire la adeverinţa nr.25/10.03.2009. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să precizeze în scris dacă pârâta înţelege să se înscrie în fals pentru vreun element de fond sau formă al adeverinţei nr.25/10.03.2009. Prorogă pronunţarea asupra înscrierii în fals cu privire la adeverinţa nr.25/10.03.2009, după formularea de către pârâtă a precizării în scris. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2010.
Admite cererea formulată de către apărătorul ales al reclamantei, şi dispune administrarea probei cu adeverinţă nr.25/10.03.2009, ca fiind utilă pentru soluţionarea cauzei. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâtei, pentru formularea unui punct de vedere relativ la înscrisul depus la dosar. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2010.
Dispune citarea martorilor pârâtei - Papuc Gheorghe, din Reşiţa C.Caransebeşului nr.8 ap.25 şi Ambaraş Dorel, din Reşiţa Bd.Republicii bl.19.sc.2.ap.35. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2010.
Dispune citarea martorilor pârâtei - Papuc Gheorghe, din Reşiţa C.Caransebeşului bl.30.sc.A.ap.5 şi Ambaraş Dorel, din Reşiţa Bd.Republicii bl.21.sc.4.ap.40. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul ales al reclamantei, motivată de faptul că la termenul de judecată se află la Curtea de apel Timişoara, pentru susţinerea dosarelor nr.81/59/2010 şi nr.1693/115/2008. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar listă cu numele şi domiciliile martorilor încuviinţaţi la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la 23 martie 2010.
Admite cererea formulată de către reprezentantul pârâtei şi dispune administrarea probei cu doi martori, pentru a se face dovada că reclamanta nu a fost angajata pârâtei şi că nu a lucrat la vila acesteia. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar listă cu numele şi domiciliile martorilor. Ia act că înscrisurile depuse la dosar la termenul de judecată anterior, respectiv note de recepţie, sunt singurele pe care pârâta le deţine pentru perioada în litigiu. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2010, pentru când reclamanta O**** I****, pârâta S* D****** & E**** H*** S** Reşiţa au TC.
Înlătură opoziţia reprezentantului pârâtei la cererea formulată de către reprezentanta reclamantei, privind administrarea probei testimoniale. Admite cererea formulată de către reprezentanta reclamantei privind probarea existenţei contractului de muncă prin proba testimonială. Dispune administrarea în cauză a probei cu martorii Jurma Laura şi Lădariu Elisabeta şi citarea acestora la domiciliile indicate în cererea depusă la dosar. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar documente contabile primare de predare-primire a bunurilor alimentare şi nealimentare furnizate societăţii pârâte în perioada noiembrie 2008 – aprilie 2009. Revocă administrarea probei cu adresa către I.T.M.Caraş-Severin, ca nefiind concludentă pentru soluţionarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 09 februarie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâtei, pentru pregătirea apărării şi formularea întâmpinării. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar statele de plată aferente perioadei noiembrie 2008 – aprilie 2009, precum şi copii ale documentelor prin care s-a făcut recepţia bunurilor de natură alimentară şi nealimentară, pentru aceeaşi perioadă. Dispune repetarea adresei de la fila 19 dosar. Pentru o eventuală soluţionare amiabilă a litigiului, amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2010.
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta reclamantei, relativ la administrarea probei cu înscrisuri. Dispune efectuarea unei adrese către pârâtă, pentru a se comunica statele de plată aferente perioadei noiembrie 2008 – aprilie 2009, precum şi copii ale documentelor prin care s-a făcut recepţia bunurilor de natură alimentară şi nealimentară, pentru aceeaşi perioadă. Dispune efectuarea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Caraş-Severin, pentru a se comunica o copie a procesului-verbal de constatare şi sancţionare emis în urma controlului efectuat la pârâtă în baza sesizării reclamantei înregistrată cu nr.4882/18.05.2009, copie a declaraţiei date de administratorul societăţii pârâte şi a se comunica dacă este valid controlul efectuat sau dacă a fost cenzurat pe cale judecătorească. Cu privire la proba testimonială solicitată de către reprezentanta reclamantei, urmează a se pronunţa după depunerea răspunsurilor la adresele instanţei. În cazul formulării unei eventuale cereri de recuzare, completul legal investit va dispune asupra validităţii măsurilor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2009.