S******* P*** I****
Recurent ReclamantB**** N******** A R******* - S******** M*********** B********
Intimat PârâtB**** N******** A R******* - S******** P******
Intimat PârâtÎNCHEIERE. Admite cererea. Dispune investirea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2011.
Admite in parte cererea asa cum a fost precizata. Respinge cererea in contradictoriu cu piritele Ministerul Culturii si Cultelor ,Muzeul National de Istorie al Romaniei si BNR-Directia Operatiuni cu Strainatatea ca fiind formulata impotriva unor persoane fara calitate. Obliga piritele BNR-Sucursala Bucuresti si BNR-Sucursala Prahova la plata catre pirit a sumei de 875.706,50 USD SI 252.020 Euro in echivalent in lei la cursul BNR din ziua platii din care se scade suma reprezentind contravaloarea aurului fin conform deciziei civile nr.505/08.06.2006 pronuntata de Tribunalul Dimbovita. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica ,astazi,27.10.2010.
Având nevoie de timp pentru deliberări.-
Având nevoie de timp pentru deliberări.
Admite cererile formulate de reprezentanţii pârâtelor, prin care solicită termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Admite în parte obiecţiunile formulate de reprezentantul BNR Bucureşti, urmând ca expert Hanganu Liliana Nicoleta să răspundă obiecţiunilor.
Instanţa se declară incompatibilă, având în vedere că s-a pronunţat prin sentinţa civilă nr. 1942/6.10.2008 în dosarul 2063/232/2008.
pentru ca instanţa să ia cunoştoinţă de obiecţiunile formulate de pârâţi,
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză,
faţă de lipsa raportului de expertiză,
pentru a se reveni cu adresă la expert, în vederea întocmirii raportului de expertiză,
în vederea administrării probei cu expertiză,
pentru ca instanţa să se pronunţe pe excepţia invocată de reprezentantul BNR- Sucursala Prahova,
pentru a se emite adresă la Ministerul Culturii şi Cultelor pentru a comunica lista experţilor acreditaţi pentru evaluarea bunurilor de patrimoniu, respectiv monede,