S* S******** B******* S**
RecurentS* A**** T** 9* S**
IntimatS* T******** U******* S* P*** A************** A**** L********* S**
IntimatO****** R********** C********* D* P* L**** T********* B********
IntimatRespinge excepţia nulităţii recursului ca neîntemeiată. Respinge recursul ca nefondat. Respinge cererea intimatei S* A**** T** 9* S** de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Irevocabilă.
Respinge cererea de recuzare a dnei judecător Virginia Duminecă, ca neîntemeiată. Respinge cererea de despăgubiri ca neîntemeiată. Fără cale de atac.
Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. În temeiul art. 108/1 pct.1 lit.b C.pr.civ. dispune amendarea SC STEILMANN BUKAREST cu suma de 700. Respinge cererea de despăgubiri, ca nefondată. Irevocabilă. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte soluţionarea cererii privind despăgubirile şi amenda judiciară.
Înaintat în vederea soluţionării cereri de recuzare.
Având în vedere certificatul de grefă emis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind dosarul nr. 888/1/2011 ce are ca obiect cerere de strămutare a dosarului 27893./3/2006 în care s-a dispus suspendarea judecării prezentei cauze până la data de 31.03.2011, urmează a se acorda cauzei un termen util, care să acopere perioada de suspendare dispusă de ICCJ.
Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. În temeiul art. 108/1 alin. 1 C.pr.civ. dispune amendarea S* S******** B******* S** cu suma de 700 lei. Irevocabilă în ceea ce priveşte recuzarea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amendării.
Înaintează dosarul completului imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Având în vedere adresa înaintată de ICCJ prin care cererea de strămutare a dosarului a primit termen la data de 18.01.2011, urmează a se acorda cauzei un termen util, care să acopere perioada de suspendare dispusă de ICCJ,
Pentru a se depune la dosar un certificat de grefă cu privire la stadiul dosarului aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În vederea soluţionării excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant a apărătorului intimatei S* A**** T** 9* S**, va pune în vedere acestuia să depună la dosar contractul de asistenţă juridică din care să rezulte părţile care au încheiat contractul.
Cu majoritate, Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, constatând că excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă. Respinge cererea de recuzare a doamnelor judecător Roxana Popa, Diana Manole şi Maria Şcheaua, ca neîntemeiată. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Irevocabilă în ceea ce priveşte respingerea cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.03.2010. Cu opinia parţial separată a domnului judecător Cosmin Mihăianu în sensul respingerii cererii de sesizare a Curţii Constituţionale ca urmare a invocării abuzive a excepţiei de neconstituţionalitate.
Având în vedere că reprezentantul recurentei a formulat cerere de recuzare a întregului complet de judecată, pune în vedere recurentei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei şi timbru judiciar în sumă de 0,15 lei pentru cererea de recuzare. În vederea soluţionării cererii de recuzare.