R****** M******
MartorB***** I***
MartorK***** I****
Recurent InculpatK***** I****
Inculpat FĂRĂ FORME LEGALEK***** I****
Inculpat Prin afişare la Consiliul LocalAdmite apelul declarat de inculpatul K***** I**** împotriva sentinţei penale nr. 90 din 21 aprilie 2009 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, pe care o desfiinţează în parte, privind încadrarea juridică a faptelor şi individualizarea pedepselor principale şi rejudecând cauza în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa atacată şi repune în individualitatea lor cele două pedepse de câte 3 ani închisoare aplicată inculpatului K***** I****, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 42 C. pen. şi art. 37 lit. b C. pen. şi art. 291 teza I C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 42 C. pen. şi art. 37 lit. b C. pen., prin înlăturarea art. 33 lit. a şi art 34 al. 1 lit. b C. pen. În baza art. 334 C. pr. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunile prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 42 C. pen. şi art. 37 lit. b C. pen. şi art. 291 teza I C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 42 C. pen. şi art. 37 lit. b C. pen., în infracţiunile prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen. şi art. 291 teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen. În baza art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen., condamnă pe inculpatul K***** I**** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 291 teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 33 lit. a şi 34 al. 1 lit. b C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Lipsa martorilor admişi în cauză.
Faţă de lipsa inculpatului bolnav şi a martorilor
Cauza s-a amânat din lipsa martorilor şi pentru întocmirea referatului de evaluare.
Inculpatul a solicitat acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător ales.
Cauza s-a amânat din lipsa martorilor şi pentru efectuarea referatului de evaluare.
Cauza s-a amânat din lipsa martorilor şi faptul că apărătorul ales al inculpatului a solicitat acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării.
Inculpatul a solicitat acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător ales.
Cauza s-a amânat în vederea audierii martorilor R****** M****** şi Bajkui Ioan.
Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din data de 1.09.2009, prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest major, sub forma restrângerii activităţii şi amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc şi văzând că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.