V******** A***************
Apelant RECLAMANTP******* M*********** T********
Apelant PARATD******* P******************* A*********** I******
Intimat PARATN******** N******* A******
Apelant INTERVRespinge cererea.
Respinge excepţiile lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Direcţia Patrimoniu şi inadmisibilităţii acţiunii. Admite excepţia lipsei calităţiii procesuale pasive a pârâtei Direcţia Patrimoniu. Admite în parte acţiunea. Respinge cererea de intervenţie.
studiere note de şedinţă.
studiere întâmpinare şi dosar administrativ.
pentru ca pârâţii să revină cu adresă la Direcţia Patrimoniu.
Apreciind că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale, consfinţite de art. 6 din Convenţie, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, Văzând că subfinanţarea generală a sistemului judiciar afectează nu doar independenţa, ci însăşi existenţa justiţiei ca serviciu public în slujba cetăţeanului, negând România ca stat de drept, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş din data de 31.08.2009, potrivit căreia în materie civilă vor fi soluţionate doar cauzele vizând plasamentul minorilor, Cum prezenta cauză nu se încadrează în categoria amintită, urmează a amâna judecata la un nou termen.