M***** G******* L* S*** P**** P******* Ş* A********
ReclamantB**** N******** A R*******
PârâtB**** N******** A R******* - S******** T********
PârâtC*** A*********
PârâtConstata perimata cererea.
Suspendat art.242 pct. 2 C.p.c.
reprezentantul reclamantului urmeaza sa depuna la dosar prin serviciul registratura in termen de 5 zile lista cu adresa martorilor Bus Gheorghe si Timotei Richter sub sanctiunea decaderii din proba, se va cita paratul de ordin 2.
Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2010, sala 326 şi trimite prezentul dosar la Completul C 16 C în vederea continuării judecăţii, termen dat în cunoştinţa reclamantului şi a pârâtului BNR, pentru când se va cita pârâtul C*** A*********, iar reprezentantul reclamantului va prezenta martorii Buş Gheorghe şi Timotei Richter în vederea audierii.
pentru ca reprezentanta reclamantului să prezinte martorii Buş Gheorghe şi Tmotei Richter în vederea audierii.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României şi a art.2 alin.3 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, întrucât s-a hotărât adoptarea unei forme de protest radicale constând în încetarea activităţii instanţei în cauzele civile şi, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecată
pentru a se emite adresă pârâtului BNR Bucureşti cu menţiunea de a preciza care este situaţia actuală a dosarului nr. 3288/2005 al Judecătoriei Jugoj şi să precizeze dacă sentinţa civilă nr. 791/2008 a Judecătoriei Jugoj a rămas irevocabilă,
Constată necesar acordarea unui termen de judecată pentru a da posibilitate reclamantului să ia la cunoştinţă de conţinutului adresei nr. 1166/11.05.2009
În temeiul art. 137 alin. 2 C.p.c. va uni excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului invocată de pârâtul BNR prin întâmpinare (f.16) cu fondul cauzei, întrucât este nevoie de administrare de dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii. Constată necesar acordarea unui termen de judecată pentru a se emite adresă la B**** N******** A R******* cu sediul în Bucureşti, str. Lipscani, nr. 25, sector 3 cu menţiunea de a comunica dacă din datele pe care le deţin rezultă că predarea obiectelor din metal preţioase arătate în actele depuse de către reclamant, în caz afirmativ să precizeze situaţia actuală a acestora, motiv pentru care
pentru a se cita pârâtul Gogo Alessandro prin publicitate,
pentru ca reclamantul să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.