B****** M*****
Apelant InculpatC****** G******* M*****
Apelant InculpatS****** G*******
Intimat Parte civilăC***** I********* E* C********
Intimat Parte civilăL* P****
Intimat Parte civilăR O M Â N I A TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA APEL SECŢIA PENALĂ Legea nr. 365/2002 DOSAR NR. 2801/315/2008 COPIE DE PE MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 84 Şedinţa publică din 13 aprilie 2010 Admite apelurile declarate de către inculpaţii BUDULAN ( TUDOR) MARIAN, fiul lui Tudor Ştefan şi Budulan Ioana, născut la data de 29 decembrie 1969 în Craiova, judeţul Dolj, domiciliat în Craiova, B-dul Dacia, nr. 35, bl. 6-8, sc. 2, et. 2, ap. 9, judeţul Dolj, şi CARAGEL (CATINCA) GHEORGHE-MARIAN, fiul lui Petre şi Maria, născut la data de 17 martie 1975 în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în Craiova, str. Bld. Dacia, nr. 95, bl. U 2, sc. B, et. 2, ap. 11, judeţul Dolj, împotriva sentinţei penale nr. 125/23.03.2009 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 2801/315/2008 şi, în consecinţă: Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, sub aspectul laturii penale, după cum urmează: Constată executată pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului BUDULAN ( TUDOR) MARIAN, fiul lui Tudor Ştefan şi Budulan Ioana, născut la data de 29 decembrie 1969 în Craiova, judeţul Dolj, domiciliat în Craiova, B-dul Dacia, nr. 35, bl. 6-8, sc. 2, et. 2, ap. 9, judeţul Dolj, în urma contopirii pedepsei de 2 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 288/18.09.2006 a Tribunalului Dâmboviţa, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 314/25.10.2006 a Curţii de Apel Ploieşti, cu pedeapsa de 1 an închisoare ce i-a fost aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii. Înlătură aplicarea disp. Art. 71-64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 27 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, cu art. 74 lit. a şi c-76 lit. d Cod penal: Condamnă pe inculpatul CARAGEL (CATINCA) GHEORGHE-MARIAN, fiul lui Petre şi Maria, născut la data de 17 martie 1975 în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în Craiova, str. Bld. Dacia, nr. 95, bl. U 2, sc. B, et. 2, ap. 11, judeţul Dolj, la 10 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal: Contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 288/18.09.2006 a Tribunalului Dâmboviţa, rămasă definitivă prin decizia nr. 314/25.10.2006 a Curţii de Apel Ploieşti, cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, inculpatul Caragel ( Catinca) Gheorghe-Marian urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, care se constată executată. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 71-64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în ceea ce-i priveşte pe ambii inculpaţi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi şi procurorul de şedinţă şi de la comunicare pentru părţile vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din 13 aprilie 2010.
Pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea la 13.04.2010.
Amână pronunţarea pentru a da posibilitatea apărătorului apelanţilor-inculpaţi să depună concluzii scrise la dosar.
Acordă termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimatele-părţi civile Societe Generale, Credit Industriel et Comerciel, La Poste.
Acordă termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimatele-părţi civile.
Acordă termen pentru lipsa de procedură cu părţile.
Amână cauza în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, dar şi faţă de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea Generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea Generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009.
Acordă termen pentru lipsa de procedură cu intimatele-părţi vătămate.
Acordă termen la 23 iunie 2009, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimatele-părţi civile.