F****** I***
Recurent InculpatU*** I****
Recurent InculpatS***** D******
Recurent InculpatS***** V*****
Recurent InculpatC******* A*****
Intimat Parte vătămatăDecizia 696: I. În baza art 385/15 pct.l lit. b Cpp respinge ca nefondate recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău şi inculpaţii F****** I*** şi S***** D****** împotriva d.p nr.127/AP din 8.04,2009 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dos.2805/321/2008. Il.În baza art 385/4 al.2 rap.la art.369 Cpp ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpaţii S***** V***** şi U*** I****, împotriva aceleiaşi decizii. În baza art. 189 Cpp, dispune plata din fondurile M.J.L.C. a onorariilor av. oficiu în sumă de câte 400 lei, către Baroul Bacău. În baza art. 192 al.2,4 Cpp obligă fiecare recurent inculpat să plătească statului câte 500 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu. În baza art. 192 al.3 C.p.p.,cheltuielile judiciare din recursul procurorului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.11.2009 în prezenţa recurenţilor aflaţi în stare de deţinere cu opinia separată a domnului judecător Silviu Anti care este pentru admiterea recursului procurorului şi condamnarea inculpatului S***** D****** pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat din noaptea de 8/9.08.2008.
Termen 19 noiembrie 2009 faţă de cererea recurentului-inculpat F****** I*** care solicită termen în vederea angajării unui avocat. Termen 12 noiembrie 2009 faţă de cererea recurentului inculpat S***** D****** care doreşte să studieze dosarul la arhiva Curţii de Apel în vederea pregătirii apărării.
lipsă de procedură cu intimatul Vatafu Marius