B*** M*****
ReclamantK***** A*****
PârâtA*** A******
Martoradmite cererea
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti, pentru data de 15 iunie 2010.
Faţă de lipsa de procedură intervenită cu pârâtul K***** A*****, în temeiul art.85 şi 107 Cod procedură civilă, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată
- acordă un nou termen de judecată; - admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Albu Ildiko, Teglas Imola şi Kovacs Margareta; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să prezinte martorul Albu Adrian, fără citaţie, sau să indice domiciliul actual al acestuia, în termen de 5 zile, pentru a fi citat, sub sancţiunea decăderii din probă în caz de neconformare; - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului K***** A*****; - pune în vedere reprezentantei reclamantei, să procedeze la publicarea citaţiei emise pe numele pârâtului, într-un ziar de largă răspândire naţională cu cel puţin 15 zile înainte de următorul termen de judecată, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art.225 Cod procedură civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă; - citarea pârâtului prin afişare la uşa instanţei, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art.225 Cod procedură civilă
- acordă un nou termen de judecată; - repetarea procedurii de citare cu pârâtul în conformitate cu prevederile art. 95 Cod procedură civilă, prin publicitate. - pune în vedere reprezentantei reclamantei, să procedeze la publicarea citaţiei emise pe numele pârâtului, într-un ziar de largă răspândire naţională cu cel puţin 15 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. - citarea pârâtului prin afişare la uşa instanţei.
- repune pe rol cauza - acordă un nou termen de judecată; - citarea pârâtului în conformitate cu prevederile art. 95 Cod procedură civilă, prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei la uşa instanţei; - pune în vedere reprezentantei reclamantei, să procedeze la publicarea citaţiei emise pe numele pârâtului, într-un ziar de largă răspândire naţională cu cel puţin 15 zile înainte de următorul termen de judecată
Faţă de împrejurarea că, reclamanta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei din încheierea de şedinţă din data de 14 aprilie 2009, respectiv nu a depus la dosarul cauzei dovada efectuării unor demersuri în vederea aflării domiciliului actual al pârâtului, apreciază necesară suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, până când îşi va îndeplini această obligaţie.
- acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă demersuri în vederea aflării domiciliului actual al pârâtului, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - proroga punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, formulată de moştenitorii defunctului Beno Istvan, numiţii Albu Ildiko, Teglas Imola şi Kovacs Margareta , pentru un termen ulterior realizării procedurii de citare cu pârâtul şi comunicării acestuia a unui exemplar din cererea de intervenţie în interes propriu -
- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează proba testimonială cu martorul Albu Adrian; - citarea martorului Albu Adrian pentru următorul termen de judecată; - citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - pune în vedere reclamantei, ca pentru următorul termen de judecată, să facă dovada calităţii sale de moştenitor al defunctului Beno Istvan.