N****** I***
Recurent ReclamantT*** M****
Recurent ReclamantN****** V******* V*****
Recurent ReclamantN****** E********
Recurent ReclamantC******* L******
Recurent ReclamantRESPINGE CEREREA DE REEXAMINARE formulată de expert Răducu Silvia Adriana . Irevocabilă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Comisia locală de fond funciar Mihăeşti şi a Primarului Comunei Mihăeşti în dosarele nr. 2810/288/2009, 2811/288/2009 şi 2812/288/2009. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei Comisia locală de fond funciar Rm.Vâlcea în cererea de chemare în judecată a altor persoane care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamanţii formulată la fila 61 din dosarul nr. 2810/288/2009 în contradictoriu cu intervenienta Staţiunea de Cercetare şi Dezvoltare pentru Pomicultură Vâlcea şi respinge această cerere ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Ia act de cererea de renunţare la judecarea cererii reconvenţionale de la fila 30 din dosarul nr. 2812/288/2009, formulată de pârâţii Comisia locală de fond funciar Rm.Vâlcea şi Primarul Municipiului Rm.Vâlcea în contradictoriu cu Staţiunea de Cercetare şi Dezvoltare Pomicolă şi Agenţia Domenilor Statului. Respinge cererile de chemare în judecată, astfel cum au fost modificate, formulate în dosarele nr. 2810/288/2009, 2811/288/2009 şi 2812/288/2009. Respinge cererea de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată faţă de intervenienta şi pârâta Universitatea Craiova în dosarul nr. 2810/288/2009 şi dosarul nr. 2811/288/2009. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28 DECEMBRIE 2010
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 20DECEMBRIE 2010 PENTRU CA PÂRÂŢII COMISIA LOCALĂ RM.VÂLCEA ŞI PRIMARUL MUNICIPIULUI RM.VÂLCEA SĂ DEPUNĂ CONCLUZII SCRISE.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de av. Cernăianu Ovidiu pentru reclamanţii N****** I***, N****** V******* V*****, N****** E******** şi C******* L****** faţă de situaţia că nu s-a depus la dosar de către expertul Răducu Silvia Adriana inventarul de coordonate anexă la raportul de expertiză pentru cele trei terenuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13 decembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul topograf Răducu Silvia Adriana pentru a i se pune în vedere să depună la dosar inventarul de coordonate anexă la raportul de expertiză pentru cele trei terenuri cu menţiunea să aibă în vedere că la raportul iniţial în inventarul de coordonate de la fila 147 nu se regăsesc punctele radiate pe contur: 90-91-92-93-94-95-96. Dispune amendarea expertei în specialitatea topografie, Răducu Silvia Adriana, domiciliată în municipiul Rm. Vâlcea, str. Nicolae Iorga, nr.24, bl. 32/1, sc. D, ap.6, judeţul Vâlcea – CNP *********1095, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de reexaminare în ce priveşte amenda judiciară aplicată d-nei expert Răducu Silvia Adriana în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 noiembrie 2010.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierile de şedinţă din data de 13.09.2010 (fila 197) şi din data de 11.10.2010 (fila 208), în sensul că s-a prezentat consilier juridic Elisei Tatiana pentru pârâţii Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea şi Primarul Mun. Rm. Vâlcea şi nu consilier juridic Marin Corina cum greşit s-a menţionat. Ia act de cererea de renunţare la judecarea cererii reconvenţionale formulate la fila 30 din dosarul nr. 2812/288/2009, cereri depuse de către Comisia locală de aplicare a Legii fonfului funciar Rm. Vâlcea la fila 94 din dosarul nr. 2812/288/2009 şi la fila 206 din dosarul nr. 2810/288/2009. Nu se mai impune discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reconvenţionale Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea faţă de cererea formulată la fila 30 din dosarul nr. 2812/288/2009 şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâta reconvenţională Agenţia Domeniilor Statului în dosarul nr.2812/288/2009. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22 noiembrie 2010, timpul 2, orele 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul topograf Răducu Silvia Adriana sau se va contacta telefonic pentru a i se pune în vedere să depună la dosar inventarul de coordonate anexă la raportul de expertiză pentru cele trei terenuri cu menţiunea să aibă în vedere că la raportul iniţial în inventarul de coordonate de la fila 147 nu se regăsesc punctele radiate pe contur: 90-91-92-93-94-95-96. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 noiembrie 2010.
Prorogă discutarea cererilor de renunţare la judecată formulate de Comisia Locală de Fond Funciar Rm.Vâlcea, depuse la fila 94 din dosar nr.2812/288/2009 şi la acest termen de judecată, precum şi discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reconvenţionale Comisia Locală de Fond Funciar Rm.Vâlcea faţă de cererea formulată la fila 30 din dosarul nr. 2812/288/2009 şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâta reconvenţională Agenţia Domeniilor Statului în dosarul nr.2812/288/2009, pentru termenul următor de judecată. Stabileşte pentru expertul topograf Răducu Silvia Adriana, onorariu brut de 1018 lei, din care s-au achitat 600 lei de către reclamanta N****** E******** prin chitanţa nr. 2673761/1/10.09.2010, emisă de Cec Bank (fila 195), rămânând de achitat o diferenţă de onorariu de 418 lei în sarcina reclamanţilor. Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică şi acordă termen de judecată la data de 08 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul brut de 1018 lei încuviinţat pentru expertul topograf Răducu Silvia Adriana, adresă la acare se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Pune în vedere reclamanţilor N****** E********, N****** I***, N****** V******* V***** şi C******* L****** prin av. Cernăianu Ovidiu şi reclamantelor prezente, T*** M**** şi N****** E********, să achite diferenţa de onorariu de 418 lei pentru expertul topograf Răducu Silvia Adriana, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit art. 1551 Cod proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 octombrie 2010.
Prorogă discutarea cererii de renunţare la judecată formulate de Comisia Locală de Fond Funciar Rm.Vâlcea, fila 94 din dosar nr.2812/288/2009 şi discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reconvenţionale Comisia Locală de Fond Funciar Rm.Vâlcea faţă de cererea formulată la fila 30 din dosarul nr. 2812/288/2009 şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâta reconvenţională Agenţia Domeniilor Statului în dosarul nr.2812/288/2009, la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză topografică şi acordă termen de judecată la data de 11 octombrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul topograf Răducu Silvia Adriana conform celei de la fila 194 din dosar. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2010.
în temeiul art.164 c.pr.civ., dispune reunirea dosarului 2811/288/2009 la dosarul nr.2810/288/2009; amânat pentru când se revine cu adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză
Amână judecarea cauzei şi prorogă discutarea raportului de expertiză pentru termenul următor. Se va cita pârâta reconvenţională Agenţia Domeniilor Statului cu recomunicarea înscrisurilor.
amânat faţă de lipsa de procedură cu pârâta Agenţia Domeniilor Statului, în temeiul art.85 corob.art.107 c.pr.civ.; prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză, la termenul viitor
în temeiul art.164 c.pr.civ., dispune conexarea dosarului nr.2812/28872009 la prezentul dosar; acordă un nou termen de judecată pentru a se administra probatoriul
amânat, faţă de situaţia că nu s-a înaintat dosarul nr.2812/288/2009 pentru a se discuta excepţia de conexitate invocată de reclamanţi, prin apărător;
Proroga discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, av. Cernăianu Ovidiu, pentru a efectua cercetări de către reclamant, pentru a afla unde se află terenul solicitat, precum şi pentru a se înainta dosarul nr. 2812/288/2009 , urmând a se discuta excepţia de conexitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 martie
Proroga discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Admite cererea formulată de consilier juridic Marin Corina pentru pârâţii Comisia locală de fond funciar Rm.Vâlcea şi Primarul Municipiului Rm.Vâlcea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 8 februarie 2010 pentru când: Dispune emiterea adresei către Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii Fondului Funciar prin care se solicită să comunice dacă H.C.J. nr. 509/2006 a fost modificată sau revocată în ceea ce priveşte amplasamentul solicitat de reclamanţi, iar în caz afirmativ să comunice dacă dacă a fost comunicat reclamanţilor hotărârea de revocare sau modificare a H.C.j.. nr. 509/2006. Dispune conceptarea corectă a numelui reclamantului ca fiind N****** I***, potrivit certificatului de naştere depus la dosar (fila 45) şi a numelui reclamantului ca fiind N****** V******* V***** , potrivit certificatului de naştere ( fila 52 dosar). Constată că pârâţiii Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Mihăeşti şi Primarul com. Mihăeşti, au primit termen în cunoştinţă prin consilier juridic Păunoiu Mirela Alina (delegaţia de la fila 17), motiv pentru care aceştia nu se mai citează . Pune în vedere reclamantei Tita Maria să răspundă dacă înţelege să cheme în judecată şi pe Parschivoiu Elena în calitate de persoană care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamanţii, având în vedere că a fost validată alături de ceilalţi reclamanţi prin H.C.J. nr. 509/2006 . Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat Cernăianu Ovidiu, să răspundă, faţă de schiţa de la fila 96, dacă vechiul amplasament solicitat de reclamanţi a fost reţinut în administrarea S.C.P.P. Vâlcea . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2010.
Prorogă discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 ianuarie 2010, pentru când: Se citează reclamanţii cu menţiunea să depună lista cu probele solicitate, respectiv dacă solicită proba cu expertiză să depună obiectivele în scris, iar dacă solicită proba cu martori să depună numele şi adresa martorilor şi să răspundă dacă înţeleg să cheme în judecată pe numita Paraschivoiu Elena care a fost validată ca moştenitor alături de reclamanţi. Se reia procedura de citare cu pârâţii Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Mihăeşti şi Primarul com. Mihăeşti la sediul acestora. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2009.
În temeiul art. 137 alin.2 Cod proc.civ., uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Locale de aplicare a Legii fondului funciar Mihăeşti şi Primarului com. Mihăeşti invocată de către aceşti pârâţi cu fondul, având în vedere că pentru soluţionarea excepţiilor sunt necesare probe comune fondului. Prorogă discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de către apărătoarea reclamanţilor, av. Ştefan Anca, pentru a lua a lua cunoştinţă despre schiţa primită de la apărătoarea intervenientei, av. Duţă - Catrina Elena. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 decembrie 2009, pentru când: Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor, av. Ştefan Anca şi apărătoarei intervenientei, av. Duţă - Catrina Elena să depună lista cu probatoriul, respectiv dacă solicită proba cu expertiză să depună obiectivele în scris, iar dacă solicită proba cu martori să depună numele şi adresa martorilor. Se reia procedura de citare cu pârâţii Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Mihăeşti şi Primarul com. Mihăeşti la sediul acestora. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2009.
-amâna cauza la 16.11.2009 pentru a se emite adresă la Comisia Judeţeană de fond funciar să răspundă dacă a fost revocată HCJ nr. 509/2006
.Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
. Va pune în vedere apărătorului intervenientei să depună la dosar copie de pe protocolul de predare – primire şi schiţă. Va proroga discutarea probatoriului şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Locale de fond funciar Mihăeşti şi a Primarului Comunei Mihăeşti( fila 18) la următorul termen de judecată. Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de intervenientă, va amâna cauza,
. Va pune în vedere reprezentantului intervenientei să depună întâmpinare. Va pune în vedere apărătorului reclamanţilor să prezinte originalul testamentului autentificat sub nr 1927/1928, aflat în copie la filele 15- 16 dosar Se va concepta corect numele reclamantului - Năstoiu Ioan Având în vedere că citaţia a fost emisă intervenientei la data de 11 iunie, cu mai puţin de 15 zile înainte de termenul de judecată, prev. de art 114 ind 1 alin 3 Cpr.civ, va amâna cauza, Va proroga discutarea probatoriului şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Locale de fond funciar Mihăeşti şi a Primarului Comunei Mihăeşti( fila 18) la următorul termen de judecată.
. În temeiul art 57 şi 59 Cpc, va dispune citarea în cauză în calitate de intervenient a Staţiunii de Cercetare- Dezvoltare pentru Pomicultură Vâlcea. Va pune în vedere apărătorului reclamanţilor să individualizeze terenul în discuţie, să prezinte originalul testamentului autentificat sub nr 1927/1928, aflat în copie la filele 15- 16 dosar, să precizeze dacă numele corect al reclamantului este N****** I***, având în vedere copia de pe certificatul de naştere al acestuia ( f 45). Va cita pe intervenientul Staţiunea de Cercetare- Dezvoltare pentru Pomicultură Vâlcea cu copie de pe acţiune de pe cererea de intervenţie şi cu menţiunea de a depune întâmpinare. Va proroga discutarea probatoriului şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Locale de fond funciar Mihăeşti şi a Primarului Comunei Mihăeşti( fila 18) la următorul termen de judecată.
.Va emite adresă către Comisia locală de fond funciar Rm Vâlcea – să răspundă dacă terenul în suprafaţă de 7500 mp solicitat de reclamanţii, situat în pct,, Căzăneşti”, jud. Vâlcea se află pe raza localităţii Rm Vâlcea. Va pune în vedere consilierului juridic Marin Corina să depună la dosar delegaţie, să depună până la sfârşitul şedinţei cerere de introducere în cauză a Staţiunii de Cercetare şi Dezvoltare Pomicolă Vâlcea şi să răspundă dacă terenul în discuţie se află pe raza localităţii Rm Vâlcea. Va proroga discutarea probatoriului şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Locale de fond funciar Mihăeşti şi a Primarului Comunei Mihăeşti( fila 18) la următorul termen de judecată. Va cita pârâţii Comisia locală de fond funciar Rm Vâlcea şi Primarul Mun. Rm Vâlcea.
. Va lua act de cererea de modificare a acţiunii formulate de reclamanţi şi va dispune introducere în cauza în calitate de pârâţii a Comisie locale de fond funciar Rm Vâlcea şi Primarul Mun. Rm Vâlcea. Va emite adresă către Comisia locală de fond funciar Mihăeşti şi către Comisia locală de fond funciar Rm Vâlcea - să comunice cererile de reconstituire formulate de reclamanţi, actele de proprietate, certificate de stare civilă, hotărârea de validare şi anexa pentru terenul în discuţie, să răspundă dacă există schiţă de individualizare a terenului în suprafaţă de 7500 mp situat în raza localităţii Mihăeşti, pct,, Căzăneşti”, jud. Vâlcea, dacă reclamanţii au fost puşi în posesie, în caz negativ să indice motivele pentru care nu au fost puşi în posesie, dacă suprafaţa de teren din pct,, Căzăneşti” se află la dispoziţia comisiei locale sau a altei instituţii, dacă terenul a fost reconstituit altor persoane, în acest caz dacă au fost emise acte de proprietate, precum şi dacă terenul este ocupat de construcţii sau plantaţii. Va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea să înainteze listă cu experţi în specialitatea topografie. Va pune în vedere apărătorului reclamanţilor să individualizeze terenul ce face obiectul litigiului şi să depună actul vechi de proprietate. Va cita pârâţii Comisie locale de fond funciar Rm Vâlcea şi Primarul Mun. Rm Vâlcea, cu copie de pe cererea de modificare