S*** M* M****
ReclamantT***** A*******
PârâtS*** I****
PârâtS*** G*******
PârâtS*** I***
PârâtAdmite cererea. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 07.01.2013.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare. Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2012 în cuantum de 300 lei ca fiind tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 ianuarie 2013.
Admite cererea. Exonerează petenta de plata amenzii în sumă de 300 lei şi de 500 lei aplicate la datele de 07.03.2011 şi 09.04.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.10.2012.
Admite în parte acţiunea astfel cum a fost precizată şi completată. Sistează starea de indiviziune a părţilor. Omologhează în parte raportul de expertiză întocmit de expert Ionescu Steliana astfel cum acesta a fost refăcut, depus la dosar la data de 20.04.2012, în varianta unică de lotizare. Atribuie reclamantului Sora Marin următoarele bunuri: -terenul în suprafaţă de 306 mp, materializat pe schiţa anexă la raportul de expertiză depus la fila 231, ăn perimetrul EDABGFE, parte a terenului în suprafaţă totală de 1175 mp, situat în intravilanul satului Şerboieni, comuna Buzoeşti, jud.Argeş, în valoare de 2599,164 lei; -terenul arabil extravilan în suprafaţă de 5000 mp, cu vecinii: N-Rizoiu Alexandru, S-Matei Vasile, V-dr.exploatare; E-Hotar Suseni, situat în extravilanul satului Şerboieni, comuna Buzoeşti, judeţul Argeş, identificat pe schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză ( fila 230) în valoare de 1500 lei; -grajdul cu fânar, notat pe schiţa anexă de la fila 231 cu C2, în valoare de 7619,5 lei; Valoarea totală a lotului:11718,66 lei. Primeşte de la pârâta S*** I**** suma de 3942,72 lei cu titlu de sultă. Atribuie pârâtei S*** I**** următoarele bunuri: -terenul în suprafaţă de 869 mp, situat în intravilanul satului Şerboieni, comuna Buzoeşti, jud.Argeş, punctul "Acasă", compus din suprafaţa de 289 mp, identificată în perimetrul ABCDA pe schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Ionescu Steliana ( fila 231) şi din suprafaţa de 580 mp reprezentată pe aceeaşi schiţă între punctele HEFKJIH, în valoare de 7381,286 lei; -casa de locuit cu trei camere şi balcon notată pe schiţa de la fila 231 cu C1, în valoare de 9491 lei; -bucătăria notată pe aceeaşi schiţă cu C4, în valoare de 11456,5 lei; -fântâna, în valoare de 375 lei; Valoarea totală a lotului:20703,78 lei. Plăteşte reclamantului cu titlu de sultă suma de 3942,72 lei şi pârâtei T***** A******* cu acelaşi titlu suma de 14320,08 lei; Atribuie pârâtei T***** A******* următoarele bunuri: -terenul arabil extravilan în suprafaţă de 1928 mp, situat în comuna Buzoeşti, sat Şerboieni, jud.Argeş cu vecinii: N-moşt.Neacşu C Maria, S-Stan Gheorghe, E-Dr. exploatare, V-Dr.exploatare, identificat pe schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză depusă la fila 230, în valoare de 576,6 lei; -terenul arabil extravilan în suprafaţă de 2549 mp , cu vecinii: N_Stan Marin,S-Neacşu Maria, E-Hotar Suseni, V-moşt.Bădeanu C-tin, identificat pe schiţa de la fila 230, în valoare de 764,7 lei. Valoarea totală a lotului: 1341,3 lei. Primeşte de la pârâta S*** I**** suma de 14320,08 lei reprezentând sultă. Obligă pe pârâta S*** I**** să plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 558,2 lei. Obligă pe pârâta T***** A******* să plătească reclamantului cu acelaşi titlu suma de 837,3 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la 21.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2012.
În temeiul art.1081 al.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. dispune sancţionarea d-nei expert Ionescu Steliana cu amendă judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Revine cu adresă către expert Ionescu Steliana, să întocmească raportul de expertiză, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 aprilie 2012.
Revine cu adresă către d-na expert Ionescu Steliana cu solicitarea de a reface raportul de expertiză şi a răspunde la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 24.10.2011, după cum urmează : - să individualizeze cota de construcţii propusă a fi atribuită în variantele de lotizare şi să întocmească variante de lotizare astfel încât să se realizeze efectiv ieşirea din indiviziune a părţilor având în vedere ca la întocmirea acestora să asigure o concordanţă între modul de atribuire a terenurilor şi cel de atribuire al construcţiilor ( să atribuie bunurile care nu pot fi comod partajabile în natură în integralitate în loturile părţilor);- să aibă în vedere considerentele încheierii de admitere în principiu, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară în cuantum maxim. Se citează pârâţii lipsă. Pentru refacerea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 09 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 c.pr. civ. suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2012
În temeiul art.1081 al.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. dispune sancţionarea d-nei expert Ionescu Steliana cu amendă judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Revine cu adresă către expert Ionescu Steliana pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă, să întocmească raportul de expertiză, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară. Pentru refacerea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 06 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 ianuarie 2012.
Revine cu adresă către expert Ionescu Steliana pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul anterior, să întocmească raportul de expertiză, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară. Faţă de cererea formulată de d-na expert să precizeze dacă solicită un onorariu suplimentar în sumă de 100 lei, în caz afirmativ să justifice suma solicitată. Pentru refacerea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 09 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile astfel cum au fost formulate de apărătorul reclamantului apreciind că sunt întemeiate. Revine cu adresă către d-na expert Ionescu Steliana pentru a reface raportul de expertiză şi a răspunde la obiecţiunile formulate respectiv:- să individualizeze cota de construcţii propusă a fi atribuită în variantele de lotizare şi să întocmească variante de lotizare astfel încât să se realizeze efectiv ieşirea din indiviziune a părţilor având în vedere ca la întocmirea acestora să asigure o concordanţă între modul de atribuire a terenurilor şi cel de atribuire al construcţiilor ( să atribuie bunurile care nu pot fi comod partajabile în natură în integralitate în loturile părţilor);- să aibă în vedere considerentele încheierii de admitere în principiu. Pentru refacerea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2011.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Octombrie 2011.
Revine cu adresă către d-na expert Ionescu Steliana pentru a întocmi completarea la raportul de expertiză şi să o depună în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorul reclamantului Revine cu adresă către d-na expert Ionescu Steliana pentru a preciza vecinătăţile terenurilor propuse a fi atribuite părţilor cu depunerea schiţelor de amplasament, iar în cazul construcţiilor, să individualizeze cota din construcţii propusă a fi atribuită prin propunerile din raportul de expertiză şi să întocmească variante în care construcţiile care nu sunt comod partajabile în natură să fie atribuite în integralitate în loturile părţilor. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Iunie 2011.
Pentru lipsa apărătorului reclamantului şi pentru respectarea dreptului la apărare, Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Iunie 2011.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză în original şi a schiţelor de identificare a terenurilor. Revine cu adresă către d-na expert Ionescu Steliana să depună originalul raportului de expertiză însoţit de schiţele de identificare a terenului, până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că în caz de neconformare urmează a se aplica amendă judiciară. Pentru lipsa raportului de expertiză în original, Amână judecarea cauzei la 6 iunie 2011, la cererea apărătorului reclamantului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 mai 2011
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Revine cu adresă către d-na expert Ionescu Steliana să depună originalul raportului de expertiză însoţit de schiţele de identificare a terenului. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 9 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Aprilie 2011
În temeiul art.1081 al.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. dispune sancţionarea d-nei expert Ionescu Steliana cu amendă judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Revine cu adresă către d-na expert Ionescu Steliana, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu respectarea termenului prev. de 209 C.pr.civ. şi menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 4 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 martie 2011.
Ia act că reclamantul prin apărător nu mai insistă în susţinerea obiecţiunii formulate. Reveni cu adresă către d-na expert Ionescu Steliana pentru a efectua raportul de expertiză, cu menţiunea ca la întocmirea raportului de expertiză să aibă în vedere dintre bunurile evaluate de d-na expert Gherghe Maria numai pe cele reţinute în încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Decembrie 2010.
Revine cu adresă către d-na expert Gherghe Maria să precizeze în concret semnificaţia constantelor folosite în calculul matematic şi să indice sursa legislativă la care face referire în răspunsul comunicat pentru termenul de astăzi. Ia act că apărătorul reclamantului precizează că nu mai insistă în solicitarea ca d-na expert să facă dovada convocării părţilor. Se revine cu adresă către d-na expert Ionescu Steliana să efectueze raportul de expertiză şi totodată i se aduce la cunoştinţă că s-au formulat obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit de d-na expert Gherghe Maria. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Noiembrie 2010.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător, apreciind că sunt întemeiate. Emite adresă către d-na expert Gherghe Maria, să precizeze semnificaţia constantelor folosite în calculul matematic expus la fiecare construcţie în parte şi să înainteze la dosar dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei având în vedere că în conţinutul lucrării s-a menţionat că părţile au fost convocate la efectuarea cercetării în teren. Revine cu adresă către d-na expert Ionescu Steliana să efectueze raportul de expertiză, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară şi se va înştiinţa aceasta că s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de d-na expert Gherghe Maria. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,18 Octombrie 2010
Revine cu adresă către expert Ionescu Steliana şi Gherghe Maria să efectueze rapoartele de expertiză şi să le depună în termen la dosar, potrivit art.209 C.pr.civ., cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Septembrie 2010.
Emite adresă către expert Ionescu Steliana şi Gherghe Maria să efectueze rapoartele de expertiză şi să le depună în termen la dosar, potrivit art.209 C.pr.civ. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Argeş, spre înştiinţare desemnare experţi. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iulie 2010
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a achita onorariile pentru efectuarea expertizelor. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariilor pentru expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.1551 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12 iulie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 Iunie 2010.
Numeşte expert în cauză prin tragere la sorţi, în specialitate agronomie, pe doamna Ionescu Steliana, pentru identificarea, evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare a terenurilor, inclusiv întocmirea propunerilor finale de lotizare; în specialitatea construcţii menţine în continuare pe doamna expert Gherghe Maria, care urmează să evalueze şi să întocmească propuneri de lotizare a construcţiilor reţinute la masa partajabilă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul constructor, suma de 300 lei şi 500 lei pentru expertul agronom, în sarcina reclamantului, obligaţie de plată în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către experţi şi în atenţia Biroului Local de Expertize Judiciare Argeş spre înştiinţare, după achitarea onorariilor de către reclamant. În vederea achitării onorariilor. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 mai 2010.
Admite în parte şi în principiu acţiunea astfel cum a fost precizată şi completată. Admite în parte capătul de cerere privind anularea menţiunii " casă de locuit" (C2) realizată în anul 1989, din zidărie, cu două camere, hol, baie şi cămară, acoperită din internită din cuprinsul certificatului de moştenitor nr.119/23.04.2008 eliberat de BNP Carmen Grecu în dosarul nr.153/2008. Constată că acest imobil face parte din masa succesorală a defunctului Sora Marin în cotă de 1/4. La data de 21.10.2003 constată deschisă succesiunea autorului Sora Marin, care a avut ultimul domiciliu în comuna Buzoeşti , sat Şerboieni, judeţul Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestui defunct sunt S*** I****, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4, Sora M Marin şi T***** A*******, ambii în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3/8 fiecare. Masa succesorală rămasă de pe urma autorului se compune din următoarele bunuri: - cota de 1/2 din următoarele construcţii ; casă de locuit cu trei camere şi balcon, din laţi cu pământ , acoperită cu ţiglă, bucătărie de vară, din laţi cu pământ, învelită cu ţiglă, grajd cu fânar, din laţi cu pământ, învelit cu tablă.; - cota de 1/4 dintr-o fântână: -teren arabil extravilan în suprafaţă de 1922 mp, situat în tarlaua 70, parcela 978/108, titlul de proprietate nr. 36773/22.03.1994; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 5000 mp, situat în tarlaua 4, parcela 132/6, titlul de proprietate nr. 36773/22.03.1994; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 2549 mp din totalul de 5403 mp, înscris în T.P nr.36773/22.03.1994, în tarlaua 4, parcela 132/44.; - teren arabil intravilan în suprafaţă de 299 mp, situat în tarlaua 24, parcela 1756, titlul de proprietate nr.36773/22.03.1994; - teren curţi-construcţii în suprafaţă de 876 mp, situat în tarlaua 24, parcela 1751, TP nr.36773/22.03.1994. Ia act că reclamantul renunţă la judecarea cererii de partajare a construcţiilor casă de locuit construită în anul 1989 din zidărie, compusă din două camere, hol, baie şi cameră acoperită cu internită şi magazie din calupi de ciment învelită cu internită. Cu recurs o dată cu fondul. Termen în vederea lotizării : 31.05.2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2010.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 21 mai 2010. Termen fond: 31 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2010.
Se citează martorii lipsă. Se revine cu adresă către d-na expert Gherghe Maria să efectueze şi să depună raportul de expertiză în termen la dosar. Pentru lipsa martorilor şi a raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 17 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2010.
Se citează martorii lipsă. Se revine cu adresă către d-na expert Gherghe Maria să efectueze şi să depună raportul de expertiză în termen la dosar. Pentru lipsa martorilor şi a raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 19 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Martie 2010
Se revine cu adresă către d-na expert Gherghe Maria să efectueze şi să depună raportul de expertiză în termen la dosar , potrivit art.209 C.pr.civ. Se citează martorii lipsă. Pentru lipsa raportului de expertiză şi a martorilor, Amână judecarea cauzei la 22 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Februarie 2010.
Emite adresă către d-na expert Gherghe Maria cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior şi menţiunea să efectueze şi să depună raportul de expertiză în termen la dosar. Se citează martorii la adresele indicate de către reclamant. Se emite adresă către Biroul Local Pentru Expertize Judiciare Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Pentru efectuarea expertizei şi în vederea audierii martorilor, Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Ianuarie 2010.
Ia act de precizarea reclamantei T***** A******* în sensul că cererea de renunţare la judecată depusă la termenul anterior îi aparţine şi de poziţia acesteia de renunţare la judecată. Se trece această persoană în conceptul de citare în calitate de pârâtă. Încuviinţează cererile formulate de reclamant prin apărător . Pune în vedere reclamantului să depună cu listă numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii reclamantului. Se emite adresă către Biroul Notarului Public „Grecu Carmen” să înainteze la dosar actele care au stat la baza eliberării certificatului de moştenitor nr.119/23.0.4.2008 privind pe defunctul Sora Marin. În temeiul art.202 C.pr.civ. numeşte expert în cauză în specialitatea construcţii pe d-na Gherghe Maria, având ca obiective la întocmirea expertizei: identificarea construcţiilor existente în fosta gospodărie a defunctului Sora P Marin cu întocmirea unor schiţe privind amplasamentul acestora. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului în contul expertului desemnat în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către d-na expert Gherghe Maria să efectueze raportul de expertiză şi către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Argeş, spre înştiinţare desemnare experţi, după achitarea onorariului de către reclamantul. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Decembrie 2009.
Emite adresă către reclamanta T***** A******* cu menţiunea să se prezinte la instanţă pentru a arăta dacă îşi însuşeşte această cerere depusă la termenul de astăzi sau să depună o declaraţie notarială în sensul renunţării la judecată. În temeiul art. 167 C.p.c. încuviinţează pentru reclamantul Sora M Marin proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă admisibilitatea probei testimoniale şi efectuarea expertizei tehnice de specialitate, după administrarea probei cu interogatoriu. Se citează reclamanta T***** A******* şi pârâta S*** I**** cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, urmând a se stabili calitatea procesuală a reclamantei T***** A******* după ce instanţa va constatat că cererea depusă la dosar la termenul de astăzi îi aparţine. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Noiembrie 2009.
În temeiul art.96 C.p.c. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2009, termen în cunoştinţa părţilor. . Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2009
În temeiul art.96 C.p.c. încuviinţează, cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul Sora M Marin prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare şi completatoare depusă la termenul de astăzi de reclamanta T***** A*******. Pune în vedere pârâţilor S*** G******* şi S*** I*** să depună în copie la dosar certificatele de naştere. Pentru a da posibilitatea reclamantului Sora Marin să ia cunoştinţă de cererea precizatoare şi completatoare, Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2009
Ia act de declaraţia reclamantului Sora M Marin, în sensul că a renunţat la contractul de asistenţă juridică încheiat cu dl.avocat Prodescu Victor. Se conceptează în cauză şi se citează în calitate de pârâţi numiţii S*** G******* şi S*** I***, cu un exemplar al cererii completatoare. Pentru a se concepta în cauză şi ceilalţi moştenitori, Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2009.
În temeiul art.6734 C.pr.c încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, pentru încheierea unei tranzacţii. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar în copie, certificatul de naştere şi căsătorie. Pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze cauza pe cale amiabilă, Amână judecarea cauzei la 01 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2009.
În temeiul art. 6734 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi. Pune în vedere pârâtei S*** I**** să depună la dosar copii de pe certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie. Pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie, Amână judecarea cauzei la 4 mai 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2009