C********* O*****
PetentI** P******
IntimatAdmite plangerea contraventionala.
Amana pronuntarea la data de 14.01.2010.
Faţă de lipsa martorului Lascu Petru la acest termen de judecata si avand în vedere sustinerile petentului, prin aparator, instanţa urmează a dispune citarea martorului Lascu Petre pentru termenul de judecata ce se va acorda, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare in caz de neprezentare si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către aparatorul petentului, instanţa apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin.1 C.p.c., urmează a o încuviinţa şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de lipsa martorului Lascu Petre la acest termen de judecata, instanţa urmează a dispune citarea acestuia cu mandat de aducere şi avand în vedere şi lipsa relatiilor, instanţa apreciaza necesar a se reveni cu adresa catre Inspectoratul Judetean de Politie Prahova pentru a comunica la dosarul cauzei inregistrarea foto mentionata ca proba in procesul verbal contestat la rubrica « alte mentiuni », precum si toate celelalte documente care au stat la baza emiterii procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei CC număr 2733400/18.02.2009 – agent Bunghez Stefan şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de probele cu inscrisuri si cu un martor, solicitate de către petent, instanţa, apreciind că sunt concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a le încuviinţa; Apreciind necesar a se emite adresa catre Inspectoratul Judetean de Politie Prahova pentru a comunica la dosarul cauzei inregistrarea foto mentionata ca proba in procesul verbal contestat la rubrica « alte mentiuni », precum si toate celelalte documente care au stat la baza emiterii procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei CC număr 2733400/18.02.2009 – agent Bunghez Stefan si în vederea administrării probatoriilor, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei