K*** A******* Z******** -**** P**** R******* G****
ReclamantK*** S******** L*****
PârâtK*** A******* Z********
ReclamantDosar nr. 2835/288/2009 HOT. Admite acţiunea. Sistează starea de indiviziune succesorală potrivit variantei unice întocmită de expertul Răducu Ioan. Pentru echilibrarea valorică a loturilor, obligă reclamanta K*** A******* Z******** – căreia i se atribuie lotul nr. I, să plătească pârâtului K*** S******** L***** - căruia i se atribuie lotul nr. II, suma de 347.300 lei ( respectiv 79.650 euro), cu titlu de sultă. Obligă pârâtul la cheltuieli de judecată către reclamantă în sumă de 1109,65 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 1 martie 2013. Preşedinte,
Hotarare 2176/2013 din 01.03.2013Amână pronunţarea la data de 1.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2013Amână judecarea cauzei pentrun a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert.
În temeiul art. 155 ind. 1 Cpc, suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.01.2012.
pentru efectuarea raportului de expertiză
Stabileşte termen pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată judecăţii asupra cauzei de faţă la data de 23.11.2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Pune în vedere pârâtului să formuleze în scris obiecţiuni la cele două rapoarte de expertiză, în situaţia în care are de ridicat obiecţiuni şi să le depună la dosar, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, pentru a putea fi puse în discuţie cu respectarea principiului contradictorialităţii. Pune în vedere reclamantei, de asemenea, ca în situaţia în care are de ridicat obiecţiuni la rapoartele de expertiză, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Prorogă la termenul următor discutarea cererii formulată de domnul expert Răducu Ioan privind stabilirea onorariului definitiv pentru expert în cuantum de 1200 lei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 19 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 septembrie 2011. Notă: După dezbateri, dar înainte de terminarea şedinţei de judecată, s-a prezentat av. Dinu Elena, pentru reclamantă, căreia i s-au adus la cunoştinţă de motivele amânării şi termenul de judecată acordat.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător, dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expertul desemnat, Răducu Ioan, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică admisă şi dispusă în cauză cu obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu – f. 56 dosar şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 29 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 mai 2011.
Amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea topografie. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, Răducu Ioan, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică admisă şi dispusă în cauză cu obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu – f. 56 dosar şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă şi cu menţiunea că onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 500 lei, a fost achitat. Încuviinţează pentru reclamantă ca expert observator pe dl Trăistaru Daniel Ion. Emite adresă către Biroul local de expertize tehnice judiciare pentru a i se comunica înlocuirea d-nei expert Dumtrescu Magdalena Florii cu d-l expert Răducu Ioan şi cu solicitarea de a efectua transferul onorariului provizoriu pentru expert, achitat, conform chitanţei de la dosar. Emite adresă către d-na expert Dumitrescu Magdalena Florii pentru a i se comunica înlocuirea. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 25 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 aprilie 2011
În temeiul art 155(1) C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată perioada suspendării Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 martie 2010
în vederea administrării probatoriului.
în vederea administrării probei cu expertiză.
Constată deschisă succesiunea defunctei Geltsch Erika-Olga, decedată la data de 12.10.2003, cu ultimul domiciliu în Rm. Vâlcea. Constată că au calitatea de moştenitori legali: - reclamanta, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de ½ din moştenire; - pârâtul, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de ½ din moştenire. Constată că bunul supus partajului este imobilul-teren situat în Rm. Vâlcea, str. Independenţei, pct. „Stadion Oltchim”, identificat în anexa 1 a raportului de expertiză întocmit în dosarul nr. 2859/90/2007, al Tribunalului Vâlcea, în suprafaţă totală de 32569 m.p., compusă din următoarele suprafeţe: S=26.443 m.p.; S1= 2240 m.p.; S3=3146 m.p.; S6= 740 m.p.. Dispune efectuarea, în cauză, a unei expertize tehnice judiciare, în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1. să identifice şi să evalueze bunul supus împărţelii 2. să formuleze propuneri de lotizare, ţinând cont de cotele ideale de coproprietate şi de dispoziţiile art. 6736 alin. 2 din C.p.c. Desemnează, prin tragere la sorţi pe d-na expert Dumitrescu Magdalena Florii, căreia i se emite înştiinţare scrisă pentru a efectua expertiza dispusă. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei, în cuantum de 500 lei, care va fi plătit, în termen de 5 zile, în contul BLETJ - beneficiar expert Dumitrescu Magdalena Florii. În vederea administrării probei cu expertiză, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 8.12.2009. Atacabilă numai odată cu hotărârea de fond. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2009. Prezenta încheiere se comunică Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea Preşedinte,
Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2009.
În temeiul art. 242 pct. 2 C.p.c., suspendă judecata cererii, ca efect al lipsei părţilor legal citate. Cu recus pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2009.
în vederea administrării probatoriului.