C**** C******
InculpatB***** M**** A*****
MartorC********* I****
MartorG******* I*****
MartorG******* L***** V******
MartorCondamnă pe inculpatul C**** C******, la pedepsele de: - 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de procurare, deţinere, vânzare ori oferire de droguri de risc fără drept, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2, 42 Cod penal şi art.74 lit.a şi c Cod penal, art.76 lit.c Cod penal şi - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare fără drept de droguri de risc pentru consum propriu, prev.şi ped. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2, 42 Cod penal şi art.74 lit.a şi c, 76 lit.e Cod penal. În temeiul art.33 lit.a, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal pe timp de un an. Face aplicarea art.71 şi 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În temeiul art.86 ind.1, 86 ind.2 şi 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principale şi accesorii aplicate, pe timp de 4 ani, interval care constituie termen de încercare. În temeiul art.86 ind.3 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte lunar, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani; b) să anunţe serviciul, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice serviciului şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului şi respectarea următoarele obligaţii: - să urmeze în continuare cursurile şcolii postliceale pe care o frecventează în prezent, până la absolvire; - să nu-şi schimbe domiciliul sau reşedinţa, pe care o are în prezent, decât în condiţiile fixate de instanţă; - să nu frecventeze localuri publice; - să nu intre în legătură cu Baciu Andrei Sorin şi cu martorii B***** M**** A*****, C********* I****, G******* I*****, Trofin Dinu şi Dumitriu Crinu Răzvan. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. Deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la 15 iunie 2009 până la 29 iulie 2009. În temeiul art.1605 alin.4 lit.d Cod procedură penală, dispune restituirea cauţiunii în sumă de 20.000 lei consemnată la CEC Bank cu chitanţa seria TTC nr.0422397 din 21.07.2009 (recipisa de consemnare seria TA nr.0234185) şi chitanţa seria TTC nr.0422418 din 21.07.2009 (recipisa de consemnare seria TA nr.0234186). În temeiul art.1605 alin.6 Cod procedură penală, dispune încetarea stării de liberare provizorie. În temeiul art.118 lit.b Cod penal rap.la art.17 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea drogurilor rămase în urma analizelor de laborator. În temeiul art.191 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul să plătească statului suma de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 24 noiembrie 2009.
Amânat pronunţarea la data de 24 noiembrie 2009.
Amânat pronunţarea la data de 17 noiembrie 2009.
Se constată că s-au depus la dosar procesele-verbale de punere în executare a mandatelor de aducere emise pe numele martorilor G******* I*****, Dumitriu Crinu-Răzvan, Boariu Ana-Maria, Sauciuc Ecaterina şi Brânză Elena. De asemenea, s-a restituit la dosar mandatul de aducere emis pe numele numitei Nichita Larisa, acesta nefiind pus în executare întrucât martora nu se află la domiciliu, fiind plecată în Timişoara.Se audiază martorii din lucrări Baciu Andrei Sorin, G******* I*****, Dumitriu Crinu-Răzvan, Boariu Ana-Maria şi Brânză Elena, susţinerile acestora fiind consemnate în declaraţiile ataşate la dosar. Martora Sauciuc Ecaterina învederează că nu are asupra sa nici un act de identitate, instanţa procedând la identificarea acesteia cu ajutorul martorei Boariu Ionela şi apoi la audierea acesteia. Apărătorii inculpaţilor lasă la aprecierea instanţei audierea martorei din lucrări Nichita Larisa. Ascultând şi procurorul, care arată că nu insistă în audierea martorei Nichita Larisa, instanţa revine la audierea acestei martore. Avocat Bosovici Simona, pentru inculpat, solicită admiterea probei cu martorii Pavliuc Olga Maria şi Chiţaniuc Marieta în circumstanţiere, precum şi a probei cu înscrisuri. Totodată, depune la dosar adeverinţa nr.65 din 07.10.2009 eliberată de S.C. C&E CO SRL şi copia biletului de trimitere pentru servicii medicale clinice seria BTCIA nr.9263866, arătând că inculpatul este angajat în muncă, iar în prezent suferă de anumite afecţiuni medicale. În raport de aceste acte, solicită înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi raza teritorială a localităţii Nicolae Bălcescu – Flămânzi, jud.Botoşani, stabilită în sarcina inculpatului cu obligaţia de a nu părăsi raza teritorială a judeţului Botoşani întrucât acesta trebuie să se deplaseze în interes de serviciu, pentru efectuarea de analize medicale, precum şi la cursuri, fiind elev în anul III la o şcoală postliceală din mun.Botoşani. Reprezentanta parchetului nu se opune încuviinţării probelor solicitate de inculpat prin apărător. De asemenea, în măsura în care actele depuse la dosar fac dovada situaţiilor invocate de către inculpat, este de acord cu modificarea în parte a măsurii stabilite de către instanţă. Consideră totuşi că ar fi necesară o adeverinţă eliberată pentru anul de studiu în curs. Admite probele solicitate de inculpat aşa cum au fost formulate. Admis cererea formulată de inculpatul C**** C******. În temeiul art.160 ind.3 Cod procedură penală, modifică măsura dispusă de instanţă prin încheierea din 28 iulie 2009, respectiv să nu depăşească limita teritorială a localităţii Nicolae Bălcescu, com.Flămânzi, jud.Botoşani, în sensul că obligă inculpatul să nu depăşească limita teritorială a localităţii Nicolae Bălcescu, com.Flămânzi, jud.Botoşani, cu excepţia situaţiilor în care acesta trebuie să se deplaseze în localitatea Botoşani, în interes de serviciu sau pentru frecventarea cursurilor postliceale . Menţine restul măsurilor instituite prin încheierea sus-menţionată.
Se audiază martorul din lucrări Trofin Dinu, susţinerile acestuia fiind consemnate în declaraţia ataşată la dosar. În vederea audierii martorilor din oficiu, lipsă la acest termen, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei. Se vor cita martorii din lucrări G******* I*****, Dumitriu Crinu-Răzvan, Boariu Ana Maria, Sauciuc Ecaterina, Brânză Elena şi Nichita Larisa cu mandate de aducere. Martorul Baciu Andrei Sorin va fi citat de la domiciliu şi din Arestul I.P.J. Botoşani.
În temeiul art.323 şi 327 Cod procedură penală, se audiază inculpatul C**** C****** şi martorii din lucrări B***** M**** A*****, C********* I****, G******* L***** V******. Avocat Marcel Goraş depune la dosar copii după adeverinţa nr.47 din 16.06.2009 eliberată de societatea unde este angajat inculpatul – S&E Co SRL Flămânzi şi nr.317 din 25.06.2009 eliberată de Grupul Şcolar Postliceal „Prof. Dr.Doc.Enescu Longinus” Botoşani. Solicită instanţei înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi raza teritoriala a localităţii Nicolae Bălcescu - Flămânzi stabilită în sarcina inculpatului cu obligaţia de a nu părăsi raza teritoriala a judeţului Botoşani întrucât acesta trebuie să se prezinte la termenele de judecată, precum şi la cursuri, examene, care se ţin în mun.Botoşani, după cum rezultă din actele depuse. Inculpatul este de acord cu susţinerile apărătorului său. Reprezentanta parchetului nu se opune admiterii cererii formulate. În vederea administrării probatoriului din oficiu instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei. De asemenea, instanţa consideră utilă cauzei audierea, în calitate de martor, a numitului Baciu Andrei Sorin, care a fost cercetat în cauză în calitate de învinuit. Avocat Goraş Marcel este de acord cu amânarea cauzei, arătând că va depune probe în apărare după epuizarea probatoriului din oficiu. Reprezentanta parchetului este de acord cu audierea numitului Baciu Andrei Sorin în calitate de martor. De asemenea, precizează că insistă în audierea martorului din lucrări Trofin Dinu, restul martorilor rămânând la dispoziţia instanţei. Totodată, arată că martorul Broscăuţanu Doru Bogdan nu are legătură cu inculpatul C**** C******. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, cu privire la înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a localităţii de reşedinţă, respectiv a localităţii Nicolae Bălcescu, oraş Flămânzi, jud.Botoşani, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 28 iulie 2009 a Tribunalului Botoşani, cu obligarea de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Botoşani.
Admite cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul Creţu Cristian. Dispune punerea inculpatului în libertate provizorie pe cauţiune, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri cu impunerea, conform art. 1604 alin. 2 raportat la art. 1602 alin. 3 Cod procedură penală, a următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a localităţii de reşedinţă, respectiv cea a localităţii Nicolae Bălcescu, oraş Flămânzi, judeţul Botoşani; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - să nu ia legătura cu persoanele care au fost cercetate în cauză alături de el şi nici cu martorii ce vor fi audiaţi în viitor de către instanţă, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 16010 lit. b Cod procedură penală, privind revocarea liberării pe cauţiune. Atrage atenţia inculpatului şi asupra dispoziţiilor art. 1602 pct. 32 şi art. 1603 Cod procedură penală, privind modificarea sau ridicarea controlului judiciar. Dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului, poliţiei din localitatea de reşedinţă, Inspectoratului Judeţean al Jandarmeriei Botoşani, poliţiei comunitare, Prefectura Judeţului Botoşani – serviciul public comunitar pentru evidenţa şi eliberarea paşapoartelor simple, Inspectoratului Judeţean al Poliţiei de Frontieră Botoşani, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Bucureşti, în vederea ducerii la îndeplinire a acestei măsuri. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 iulie 2009.
Fixează cauţiunea în cuantum de 20.000 lei. Se pune în vedere petentului C**** C****** să depună la dosar dovada consemnării cauţiunii pe numele său la dispoziţia Tribunalului Botoşani. După depunerea dovezii consemnării cauţiunii se va fixa termen pentru analizarea condiţiilor admiterii în principiu.
În temeiul art.160 rap.la art.300 ind.1 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului C**** C******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de procurare, deţinere, vânzare ori oferire de droguri de risc, fără drept, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi cumpărare fără drept de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, ca fiind legală şi temeinică. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30 iunie 2009.