A**** V*****
Recurent InculpatA****** V******
Recurent Parte civilăS******* J******* D* U****** B****
Intimat Parte civilăS* A***** S* B****
Intimat ASIGURATORA******* L*****
Intimat Parte vătămatăD.p. 159/11.03.2010 În baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedură penală, admite recursul declarat de recurentul-inculpat A**** V***** împotriva deciziei penale nr.269/A din data de 09.06.2009, pronunţată de Tribunalul Bacău. Casează în totalitatea decizia penală apelată şi desfiinţează în parte şi sentinţa penală nr.2575 din 29.12.2008, pronunţată de Judecătoria Bacău, cu privire la: nereţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74 aln.l lit.a şi b şi c Cod penal şi pe cale de consecinţă a prevederilor art.76 alin.l lit.d Cod penal, a cuantumului pedepsei principale aplicate inculpatului şi duratei termenului de încercare, la aplicarea interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.l lit.a teza a Ii-a şi b Cod penal, în condiţiile art.71 alin.5 Cod penal, la temeiul în drept prevăzut de Codul civil al obligării inculpatului la plata despăgubirilor civile, la cuantumul sumelor la care a fost obligat inculpatul cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune morale, către partea civilă Antăluc Viorica, către partea civilă S******* J******* D* U****** B****, Serviciul Judeţean de Ambulanţă Bacău, reprezentând daune materiale pentru cele două persoane juridice şi la nepronunţarea cu privire la asigurătorul Societatea Asigurarea Românească S.A. ASIROM - Sucursala Bacău, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; Reţine în favoarea inculpatului circumstanţele atenuante prevăzute de art.74 alin.l lit.a, b şi c Cod penal şi, în temeiul art.76 alin.l lit.d Cod penal, reduce cuantumului pedepsei principale aplicate inculpatului de la 2 (doi) ani închisoare la 1 (un) an închisoare. Reduce cuantumul termenului de încercare stabilit de instanţa de fond potrivit art.82 Cod penal, de la 4 (patru) ani, la 3 (trei) ani. Înlătură interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.l lit.a teza a Ii-a şi b Cod penal, în condiţiile art.71 alin.5 Cod penal. Schimbă temeiul în drept, prevăzut de Codul civil, al obligării inculpatului la plata despăgubirilor civile din art.998 Cod civil, în art.999 Cod civil. Reduce cuantumul sumelor la care a fost obligat inculpatul cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune morale, către partea civilă Antăluc Viorica de la suma de 15.000 lei, la suma de 10.000 lei. Reduce cuantumul sumelor la care a fost obligat inculpatul cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale, către partea civilă S******* J******* D* U****** B**** de la suma de 2.994,94 lei, la suma de 1.497,47 lei şi către Serviciul Judeţean de Ambulanţă Bacău, de la suma de 62,80 lei, la suma de 45,32 lei. Dispune scoaterea din cauză a asigurătorului de răspundere civilă Societatea Asigurarea Românească S.A. ASIROM - Sucursala Bacău. Menţine celelalte dispoziţii ale susmenţionatei sentinţe penale. Respinge cererea intimatei-parte civilă Antăluc Viorica de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în apel, reprezentând onorariu avocat. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales, atât la instanţa de apel, cât şi la instanţa de recurs. În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. II. În baza art.385/15 pct.l lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-parte civilă ANTĂLUC VIORICA împotriva deciziei penale nr.269/A din data de 09.06.2009. În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurenta-parte civilă să plătească statului suma de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2010.
T. 11 martie 2010, R 22 faţă de lipsa justificată a apărătorului ales al inculpatului
T: 11 februarie 2010, R 22, pentru lipsa apărătorului ales al recurentei părţi civile
T. 14 ianuarie 2010, ora 8,30, R 22, faţă de lipsa motivată a apărătorului ales al recurentului inculpat
T: 03 decembrie 2009, R 22, ora 8,30, faţă de lipsa apărătorului ales al recurentei părţi civile
T. 5 noiembrie 2009, R 22, pentru angajare apărător