C***** S******** - R*********** P*** P***** L***** N******
Intimat ReclamantŞ***** G******* S******** - R*********** P*** D******* T**** I***********
Intimat ReclamantT***** I* F*****
Recurent PârâtAdmite acţiunea în revendicare formulată de reclamanta Şcoala Generală Sălătrucu în contradictoriu cu pârâtul T***** I* F*****. Obligă pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 11.783 mp situat în pct. „Brusturet” din extravilanul comunei Sălătrucu, jud. Argeş, cu vecinătăţi: N – Burciu Vasile; S – izlaz comunal; E – Burciu Vasile; V – izlaz comunal, astfel cum a fost identificat prin planul de situaţie anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Pintea Dănuţ (f.130). Obligă pârâtul să plătească reclamantei 804 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.03.2012.
Amână pronunţarea la 27 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 martie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va reveni cu adresă către expertul Dănuţ Pintea pentru a depune lucrarea la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06 februarie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară, precum şi cererea formulată de expertul Dănuţ Pintea de acordare a unui nou termen de judecată pentru depunerea lucrării. Se va reveni cu adresă către expertul Dănuţ Pintea pentru a depune lucrarea la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2012.
Dispune înlocuirea expertei Pintea Monica cu expertul Pintea Dănuţ, pentru a efectua lucrarea dispusă iniţial de instanţă. Se va emite adresă expertului Pintea Dănuţ pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 29 aprilie 2010. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a transfera onorariul provizoriu din contul expertei Pintea Monica în contul expertului Pintea Dănuţ. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03 noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a înlocuirii expertei Monica Pintea la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 octombrie 2011.
Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către experta Pintea Monica, pentru a depune lucrarea până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2011 – Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 septembrie 2011.
Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, şi amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011 – Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză judiciară. Se revine cu adresă către expertul Pintea Monica, pentru a depune lucrarea de expertiză efectuată până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. În baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertului PINTEA MONICA o amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea lucrării de expertiză dispusă de instanţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a lua măsuri faţă de expertul Pintea Monica, în vederea efectuării şi depunerii lucrării dispusă de instanţă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 iunie 2011.
Admite cererile formulate de expertul Pintea Monica şi de părţi, prin apărători, şi dispune amânarea judecăţii cauzei la data de 23 iunie 2011 – Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză judiciară. Se revine cu adresă către expertul Pintea Monica, pentru a depune lucrarea de expertiză efectuată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi şi în acest sens, se va contacta şi telefonic. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 mai 2011.
Admite cererea pârâtului, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 26 mai 2011- Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă către expert Pintea Monica, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă, cu respectarea prevederilor legale. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 aprilie 2011.
Admite cererea pârâtului, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 14 aprilie 201- Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă către expert Pintea Monica, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă, cu respectarea prevederilor legale. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 februarie 2011.
Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei şi de expertul numit în cauză – Pintea Monica şi dispune amânarea cauzei la data de 17 Februarie 2011- Sala 2. Se revine cu adresă către expert Pintea Monica, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă, cu respectarea prevederilor legale. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Decembrie 2010.
Admite cererile formulate de apărătorul pârâtului şi de expertul numit în cauză – Pintea Monica şi dispune amânarea cauzei la data de 09 decembrie 2010- Sala 2. Se revine cu adresă către expert Pintea Monica, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă, cu respectarea prevederilor legale. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 octombrie 2010.
Dispune ca reclamanta Şcoala Generală Sălătrucu să achite şi restul de 400 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, urmând ca prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză să se stabilească cu privire la cheltuielile de judecată. Se revine cu adresă către expert Pintea Monica, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă, cu respectarea prevederilor legale. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună răspunsul la interogatoriul luat de pârât, în conformitate cu prevederile art. 222 Cod procedură civilă, şi să facă dovada achitării diferenţei de 400 lei onorariu provizoriu pentru expert. Dispune efectuarea verificărilor la registratura şi arhiva instanţei, pentru a se stabili unde se află originalul chitanţei de la fila 49 dosar depus de reclamantă, urmând ca după găsirea acestuia să fie ataşat la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2010- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Septembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, avocat Nina Cursaru, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Prorogă administrarea probelor cu interogatoriul pârâtului şi audierea martorilor încuviinţaţi de instanţă pentru părţi. Pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei fila de interogatoriu pentru reclamantă pentru a fi comunicată în temeiul art. 222 Cod procedură civilă. Rămâne în sarcina pârâtului să facă dovada achitării părţii sale din onorariu provizoriu pentru expert. Se revine cu adresă către doamna expert Pintea Monica. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi. Se citează martorii propuşi de pârât. Se citează pârâtul la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2010
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Comuna Sălătrucu, invocată de pârât prin întâmpinare şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea în ceea ce o priveşte pe Comuna Sălătrucu ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv: pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială cu doi martori pe teza probatorie menţionată şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topometrie cu obiectivele indicate, iar pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, proba testimonială cu doi martori şi proba cu expertiză tehnică cu obiectivele indicate. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresa martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei fila de interogatoriu pentru reclamată, pentru a fi comunicat în conformitate cu art. 222 Cod procedură civilă. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte expert în specialitatea topometrie, în persoana doamnei Pintea Monica. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, urmând a fi achitat în cotă de ½ reclamanta şi ½ pârâtul. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art. 170 Cod procedură civilă. Se emite adresă către doamna expert Pintea Monica, pentru a i se aduce la cunoştinţă despre lucrarea ce o are de efectuat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru as e aduce la cunoştinţă despre numirea doamnei expert Pintea Monica. Se citează pârâtul la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează martorii încuviinţaţi pentru părţi. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2010
Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor, invocate de pârât prin întâmpinare, după satisfacerea integrală a taxei judiciare de timbru. Pune în vedere reclamantelor prin apărător să facă dovada completării taxei judiciară de timbru cu suma de 311,8 lei şi 1,5 lei timbru judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2010
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică întocmit în dosarul nr. 913/2008 al Judecătoriei Curtea de Argeş şi să achite taxa de timbru şi timbru judiciar stabilite. Pune în vedere doamnei avocat Nina Cursaru să depună la dosarul cauzei delegaţia de reprezentare a pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2010