V**** M**** L* C************ A*******
Recurent ReclamantC******* A****** I****
Intimat PârâtI**** P****
Intimat PârâtB********* I***
Intimat PârâtM******* V********
Intimat PârâtInlaturarea omisiunii din minuta si din dispozitivul sentintei civile 14201/07.06.2011 a Judecatoriei Timisoara.
Respinge actiunea si cererea de interventie.
Pentru comunicarea catre parati a raspunsului la obiectivul nr.5, depus la dosar
Încuviinţează în parte onorariul de expert şi stabileşte suma de 1500 lei Onorariul pentru expert . Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de 1200 lei pentru onorariul expertului, sub sancţiunea decăderii din această probă, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2011 pentru cand reclamanta, paratii Boghiceanu Ion, Mariniuc Gheorghe şi Ienea Petre au termen in cunostinta si se vor cita ceilalti parati cu câte un exemplar din răspunsul la obiecţiuni. Se citeaza expertul Rusu Mircea cu mentiunea de a raspunde la obiectivul nr.5. al expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare.
Respinge cererea de inlocuire a expertului formulata de catre reclamanta. Califica criticile aduse in continutul notelor de sedinta prin care solicita inlocuirea expertului drept obiectiuni la raportul de expertiza Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2011 pentru cand reclamanta, paratii Boghiceanu Ion si Mariniuc Gheorghe au termen in cunostinta si se vor cita ceilalti parati, se citeaza expertul Rusu Mircea cu un exemplar de pe obiectiuni la raportul de expertiza formulate in cauza de catre reclamanta si cu mentiunea de a raspunde la obiectivul nr.5.
Considera intemeiata cererea de amanare formulata de reprezentantul reclamantei in vederea studierii raportului de expertiza
Considera necesar ca reclamanta sa obtina si sa puna la dispozitia expertului extras C.F. pentru parcela 379/b
Considera necesara citarea expertului cu mentiunea de a depune raportul de expertiza si decontul expertizei
Considera necesara citarea expertului cu mentiunea de a depune raportul de expertiza si decontul expertizei
Considera ca reclamanta sa depuna extras C.F. pentru imobilul proprietatea Statului Roman prin Consiliul Local al com. sacalaz, sa semneze pentru conformitate cu originalul xerocopiile depuse la dosar si sa precizeze care este valoarea suprafetei de teren care face obiectul prezentului litigiu,
In baza dispoz. art. 201 al. 1 C.pr.civ. desemneaza in cauza pe expertul Rusu Mircea care se va cita dupa discutarea obiectivelor. Stabileste in sarcina reclamantei onorariu provizoriu de 300 lei. Pune in vedere reclamantei sa achite onorariul provizoriu in cuantum de 300 lei.
In baza dispoz. art. 167 C.pr.civ. incuviinteaza proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie solicitata de reprezentantul reclamantei. Pune in vedere intervenientului sa precizeze valoarea terenului conform dispoz. art. 3 lit. j din Legea nr. 146/1997 si sa timbreze cererea de interventie cu 20% din valoarea terenului. Pune in vedere reclamantei sa precizeze valoarea obiectului cererii.
Pune in vedere intervenientului sa completeze timbrajul cererii de interventie cu 11 lei taxa judiciara de timbru, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Pune in vedere reclamantei sa completeze timbrajul actiunii cu 4 lei taxa judiciara de timbru, sub sanctiunea anularii actiunii ca insuficient timbrata. Proroga discutarea probatoriului pana dupa timbrarea actiunii.
Considera necesara citarea paratilor cu un exemplar din precizarea de actiune si acte
Pune in vedere reclamantei sa semneze pentru conformitate cu originalul xerocopiile depuse la dosar. Pune in vedere intervenientului sa preciezez daca exista vreo linie comuna de hotar intre proprietatea sa si terenul reclamantei.
Considera intemeiata cererea de amanare formulata de Cojocaru Ioana in vederea angajarii unui aparator
Considera necesara citarea paratilor cu un exemplar din precizarea de actiune