A****** C******** C******* C* D** .****
Recurent ReclamantA****** C********* C*******
Recurent ReclamantA******** N******
Intimat PârâtS*** G***** C******
Intimat PârâtS* E****** R****** A******** R********** S* (***** S* A******* S**
Intimat Chemat în garanţieAdmite exceptia insuficientei timbrari invocata din oficiu de instanta pentru capatul principal al cererii. Anuleaza capatul de cerere principal ca insuficient timbrat.
În vederea citării reclamantului cu menţiunea de a achita şi de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 597,10 lei si a timbrului judiciar în valoare de 2,5 lei, sub sanctiunea anulării cererii ca insuficient timbrată şi cu menţiunea de a preciza valoarea capătului de cerere prin care solicită contravaloarea lipsei de folosinţă şi de a timbra corespunzator pretenţiilor solicitate, precum şi în vederea administrării probatoriilor, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi chematului în garanţie, solicitate de către reclamant, prin apărător, instanţa, apreciind că sunt concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a le încuviinţa; Faţă de probele cu un martor şi efectuarea unei expertize în specialitatea auto, solicitate de către reclamant, prin apărător, instanţa urmează a proroga discutarea acestora după administrarea celorlalte probatorii; În vederea administrării probatoriilor, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În temeiul Hot. nr. 1 din data de 31.08.2009 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul instanţei judecătoreşti din Raza Curtii de Apel Ploieşti acordă termen la data de 08.12.2009 s1,t2.
Respinge exceptia prematuritatii introducerii cererii de chemare in judecata a paratei SC ASITRANS SA – chemat in garantie, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen de control la data de 01.09.2009 S 1 T 1 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2009.
În vederea solutionarii litigiului pe cale amiabilă, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În temeiul art. 132 C.p.c, fata de precizarea cererii de chemare in judecata formulata de catre reclamant, prin aparator, in sensul ca acesta intelege sa se judece cu paratul A******** N******, zis « Nucu », cu domiciliul in comuna Iordacheanu, sat Valea Cucului, judetul Prahova, iar nu cu paratul Necula Corneliu Daniel, instanţa urmeaza a dispune rectificarea citativului pentru termenul de judecata din data de 06.04.2009 in sensul ca parat in prezenta cauza in loc de Necula Corneliu Daniel este A******** N****** si în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art 107 C.p.c., constatand lipsa de procedura cu aceasta, consideră necesar a se amâna judecarea cauzei