P** N*******
ReclamantN****** V*****
PârâtAdmite cererea de completare dispozitiv
Hotarare 10783/2013 din 09.07.2013Amana pronuntarea pentru data de 09.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2013Admite in parte actiunea principala si respinge cererea reconventionala.
Hotarare 22919/2012 din 20.11.2012Amana pronuntarea la data de 20.11.2012
amana pronuntarea pentru data de 13.07.2012
amana pronuntarea pentru 06.11.2012
AMANA PRONUNTAREA PENTRU MARTI, 30.10.2012
Va pune în vedere pârâtului Nicoară Vasile să depună hotărârea judecătorească şi copie după raportul de expertiză în baza căreia s-a făcut întabularea terenului în suprafaţă de 1705 mp şi se va emite o adresă către OCPI Cluj pentru a depune actele care au stat la baza înscrierii titlului de proprietate cu privire la suprafaţa de teren de 1705 mp în CF nr. 50309 Feleacu, nr. top. 229/2/2 ţi 230/2/2, sens în care va acorda termen nou de judecată.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului, instanţa va acorda termen nou de judecată; Va proroga administrarea interogatoriului părţilor pentru termenul de judecată următor.
SE PRESCHIMBĂ, DIN OFICIU, TERMENUL DE JUDECATĂ DIN 6 MARTIE 2012 PENTRU DATA DE 27 MARTIE 2012, ORA 8, SALA 169, COMPLET DE JUDECATĂ C14.
Încuviinţează pentru reclamantă interogatoriul pârâtului şi comunicarea către expertul Petrescu Stelian a punctului de vederea la suplimentul raportului de expertiză întocmit de expertul Mădăraş Marius, pentru a-şi exprima poziţia faţă de acesta. Încuviinţează pentru pârât proba cu interogatoriul reclamantei.
Având în vedere cererea formulată, faptul că părţile nu au reuşit să încheie tranzacţie cu privire la suprafaţa de teren şi cererea reconvenţională depusă de pârâtă, instanţa va acorda termen nou de judecată pentru studierea acestei cereri şi formulării unei poziţii procesuale.
Încuviinţează onorariul definitiv pentru expertul Petrescu Stelian, în cuantum de 1604,80 lei, sens în care se va emite o adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Petrescu Stelian în valoare de 1104,80 lei. Se revine cu adresă la expertul asistent Mădăraş Marius cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză întocmit de expertul principal Petrescu Stelian în sensul însuşirii acestuia sau nu.
Prorogă discutarea încuviinţării onorariului definitiv pentru expertul Petrescu Stelian, în cuantum de 1604,80 lei. Se emite o adresă către expertul asistent Mădăraş Marius cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză întocmit de expertul principal Petrescu Stelian în sensul însuşirii acestuia sau nu, la care se ataşează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul principal.
Se emite o adresă către expertul asistent Mădăraş Marius cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză întocmit de expertul principal Petrescu Stelian în sensul însuşirii acestuia sau nu.
În vederea studierii raportului de expertiză tehnică judiciară topografică, de către părţi.
lipsa raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie încuviinţat în cauză.
pentru efectuarea expertizei topografice incuviintate in cauza.
Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să-şi precizeze acţiunea în sensul de a indica suprafaţa pe care susţine că o ocupă pârâtul.