M**** G** V*********
ReclamantM**** I****
PârâtM**** A*****
PârâtP******* N******
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea formulată de reclamantul MATEI GH. VICTOR ION aşa cum a fost precizată şi completată. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul P******* N******. Constată că, la data de 18.06.1997, în Curtea de Argeş, s-a deschis şi succesiunea defunctului Matei Gheorghe. Constată că, moştenitori cu vocaţie succesorală sunt reclamantul Matei Victor Ion, cu cota de 1 şi numitul Matei Nicolae, cu cota de 1. Constată că, la data de 15.10.2004 a decedat numitul Matei Nicolae, cota sa de 1 urmând a fi culeasă de pârâţii M**** I**** şi M**** A*****. Constată că, de pe urma defunctului Matei Gheorghe au rămas bunuri: - teren în suprafaţă de 2.510 mp situat în pct. ,,Marina” din extravilanul municipiului Curtea de Argeş. - teren în suprafaţă de 3.646 mp situat în str. Groape din intravilanul mun. Curtea de Argeş; - teren în suprafaţă de 7.680 mp teren situat în pct. ,,Valea Muşii”, din extravilanul municipiului Curtea de Argeş; - teren în suprafaţă de 5.628 mp teren situat în pct. ,,Căuta” din extravilanul municipiului Curtea de Argeş. - valoarea terenului în suprafaţă de 1.560 mp situat în strada ,,Uliţa Poştei” din intravilanul municipiului Curtea de Argeş, înstrăinat de matei Nicolae prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1200/10.02.2001. Dispune partajarea bunurilor comune rămase de pe urma defunctului MATEI GHEORGHE, decedat la data de 18.06.1977, după cum urmează: Atribuie reclamantului MATEI GH. VICTOR ION lotul nr. I compus din următoarele bunuri: a) teren în suprafaţă de 2.510 mp situat în pct. ,,Marina” în valoarea de 7.218 lei. b) teren în suprafaţă de 3.646 mp situat în str. Groape în valoarea de 129.007 lei. Se atribuie pârâţilor M**** I**** şi M**** A***** lotul nr. II compus din următoarele bunuri: a) teren în suprafaţă de 7.680 mp situat în pct. ,,Valea Muşii” în valoare de 18.001 lei; d) teren în suprafaţă de 5.628 mp situat în pct. ,,Căuta” în valoare de 14.960 lei; e) valoarea de 102.461 lei a terenului în suprafaţă de 1.560 mp situat în strada ,,Uliţa Poştei”. Obligă reclamantul MATEI GH. VICTOR ION să plătească pârâţilor suma de 391,50 lei, cu titlu de sultă. Obligă reclamantul MATEI GH. VICTOR ION, la plata în favoarea statului, a sumei de 2252,83 lei reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar solicitat şi acordat în favoarea sa. Obligă pârâţii M**** I**** şi M**** A*****, în solidar, la plata în favoarea reclamantului a sumei de 2002,83 lei reprezentând jumătate din taxa de timbru stabilită în sarcina reclamantului. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.03.2017
Hotarare 508/2017 din 02.03.2017Amână pronunţarea la data de 02.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017Constată că prin completarea raportului de expertiză depus la data de 08.01.2016, expertul a identificat cinci variante de lotizare, astfel că nu se va mai impune o nouă expertiză. Valoarea celor două bunuri excluse prin cea de a doua încheiere de admitere în principiu, se vor exclude printr-o scădere matematică. Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul variantelor de lotizare efectuate de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul intervenientului în interes propriu, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Respinge cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, având în vedere că instanţa a respins obiecţiunile la raportul de expertiză, astfel că nu mai revine asupra acestora. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Admite în parte cererea formulată de reclamantul MATEI VICTOR ION având ca obiect acordarea de ajutor public judiciar. Dispune ca reclamantul să achite 50% din taxa de timbru stabilită, respectiv suma de 2002,83 lei. Eşalonează la plata suma astfel stabilită, în 12 rate lunare, reclamantul urmând a achita o rată lunară în sumă de 167 lei timp de un an. Pune în vedere reclamantului să achite prima rată până în ultima zi lucrătoare a lunii în care rămâne definitivă prezenta încheiere, iar următoarele rate cel mai târziu în aceeaşi zi de plată cu cea a primei rate, însă a lunilor următoare. Atrage atenţia reclamantului asupra prevederilor art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată azi, 07.11.2016, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Amână pronunţarea la data de 07.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016Pune în vedere reclamantul să depună la dosarul cauzei în termen de 6 zile, o adeverinţă din care să rezulte veniturile nete realizate pe ultimele trei luni cât şi o adeverinţă emisă de către primăria de domiciliu, din care să rezulte bunurile deţinute de Matei Ion Victor şi Matei Maria şi valoarea lor de impozitare. Acordă termen pentru ajutorul public judiciar la data de 03.11.2016. Stabileşte termen pe fond, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 12.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amână judecarea cauzei la 27.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâţii M**** I**** şi M**** A*****. Admite în parte şi în principiu acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamantul M**** G** V*********, aşa cum a fost completată. Constată că, la data de 18.06.1997, în Curtea de Argeş, s-a deschis şi succesiunea defunctului Matei Gheorghe. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas descendenţii de gradul I al defunctului, respectiv reclamantul Matei Victor Ion, cu cota legal cuvenită de 1 şi numitul Matei Nicolae, cu cota legal cuvenită de 1. Întrucât moştenitorul Matei Nicolae a încetat din viaţă la 15.10.2004, cota sa de 1 din averea defunctului Matei Gheorghe va fi culeasă de soţia supravieţuitoare pârâta M**** I****, în proporţie de 1, şi de descendentul de gradul I al acestuia, pârâtul M**** A*****, în proporţie de 3. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Matei Gheorghe se compune din următoarele bunuri: - 2.510 mp teren fâneţe situat în pct. ,,Marina” din extravilanul municipiului Curtea de Argeş, teren ce a fost partajat voluntar între reclamant şi autorul pârâţilor, potrivit certificatului de moştenitor nr. 205/4.11.2004 acesta revenind reclamantului Matei Victor Ion; - 3.646 mp teren situat în str. Groape din intravilanul mun. Curtea de Argeş; - 7.680 mp teren situat în pct. ,,Valea Muşii”, din extravilanul municipiului Curtea de Argeş; - 5.628 mp teren situat în pct. ,,Căuta” din extravilanul municipiului Curtea de Argeş. - valoarea terenului de 1.560 mp situat în strada ,,Uliţa Poştei” din intravilanul municipiului Curtea de Argeş, pe care autorul pârâţilor l-a înstrăinat prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1200/10.02.2001. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de 4005,66 lei reprezentând taxă de timbru sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată a cererii principale, aşa cum a fost completată. Pune în vedere reclamantului că poate formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar, în condiţiile OUG nr.51/2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 22 noiembrie 2016, în şedinţă publică.
din 22.09.2016Amână pronunţării fata de excepţia netimbrării cererii reconvenţionale şi a admisibilităţii cererii completatoare, la data de 22.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016Amână judecarea cauzei la 08 septembrie 2016 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare. Prorogă discutarea timbrării cererii completatoare la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Admite cererea reclamantului prin apărător şi-i acordă termen pentru a preciza dacă înţelege să-şi completeze cererea principală cu bunurile indicate în cererea reconvenţională. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 30 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Se constată că reclamantul MATEI GH. VICTOR ION şi-a îndeplinit obligaţiile privind plata taxei de timbru, pârâţii M**** I**** şi M**** A***** datorează cu titlu de taxă judiciară de timbru suma de 57 lei, iar intervenientul în interes propriu P******* N****** datorează cu titlu de taxă judiciară de timbru suma de 540 lei. Pune în vedere pârâţilor M**** I**** şi M**** A***** să achite suma de 57 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, până la termenul din data de 19.05.2016, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii reconvenţionale. Pune în vedere intervenientul în interes propriu P******* N****** să achite suma de 540 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, până la termenul din data de 19.05.2016, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la19.0.52016. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Respinge cererile formulate de către apărătorul pârâţilor şi apărătorul intervenientului în interes propriu. Acordă un termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Admite cererea şi acordă termen pentru studiul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de către intervenientul în interes propriu, ca fiind pertinente. Respinge in corpore celelalte obiecţiuni formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză. Se emite adresă către experta cauzei pentru a completa lucrarea astfel: 1) să efectueze o variantă de lotizare în care terenul de 7.680 mp să cadă în totalitate în lotul pârâţilor M**** I**** şi M**** A*****, chiar şi în situaţia în care s-ar ajunge la stabilirea unei sulte semnificative pentru vreuna dintre părţi; 2) să formeze variante de lotizare (cel puţin una), care să excludă împărţirea terenurilor pe cote părţi (fărâmiţarea), având în vedere că, la acest moment, raportul de expertiză topografică a fost încheiat, iar expertul evaluator nu are competenţă să stabilească unde pică graniţa fiecărui lot şi nici să procedeze la dezmembrarea efectivă a terenurilor prin stabilirea liniei de hotar; 3) în măsura în care nu este posibil partajul succesoral fără fragmentarea terenurilor, să comunice instanţei, urmând a se dispune numirea unui nou expert topograf competent. Prorogă stabilirea taxei de timbru, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Stabileşte onorariu definitiv, pentru doamna expert Matei Viorica, la suma de 1676 lei, din care constată că suma de 1100 lei a fost achitată. Pune în vedere părţilor să facă dovada completării onorariului provizoriu cu suma de 576 lei, respectiv: reclamantul 250 lei, pârâţii 250 lei şi intervenientul în interes propriu suma de 76 lei. Respinge cererea de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulată de apărătorul pârâţilor, ca rămasă fără obiect. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Admite cererile formulate de expertul Matei Viorica şi de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Matei Viorica pentru a depune la dosar lucrarea cu cel puţin cinci zile înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite cererile formulate de expert şi de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expertul MV pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant. Se revine cu adresă către expertul Matei Viorica pentru a efectua şi a depune la dosar în termen procedural raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Admite cererea formulată de reclamant de amânare a judecării cauzei, urmând ca în termen de 5 zile acesta să depună la dosar dovada achitării sumei de 250 lei onorariu pentru expertul Matei Viorica. Se emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă că s-a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamant cu privire la suma de 250 lei. După achitarea onorariului de către reclamant se emit adrese către expert şi către Biroul de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Matei Ion Victor. Dispune acordarea ajutorului public judiciar în favoarea reclamantului Matei Ion Victor, sub forma avansării din fondurile statului a sumei de 250 de lei reprezentând parte din onorariul pentru expert Matei Viorica. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Admite obiecţiunile formulate de reclamant şi de pârâţi la completarea la raportul de expertiză. Refacerea expertizei de către un alt expert cu obiectivele stabilite prin încheierea din 15.01.2014, respectiv evaluarea tuturor imobilelor reţinute în încheierea de admitere în principiu şi alcătuirea mai multor variante de lotizare, inclusiv o variantă în care să se aibă în vedere solicitarea intervenientului, respectiv o variantă în care terenul din pct. Valea Muşii în suprafaţă de 7680 m.p. să cadă în lotul pârâţilor. Prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare în persoana doamnei Matei Viorica. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1100 lei, 500 lei în sarcina reclamantului, 500 lei în sarcina pârâţilor şi 100 lei în sarcina intervenientului şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului, sub sancţiunea prevăzută de lege, După depunerea dovezii de achitare a onorariului se emit adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra completării raportului de expertiză tehnică Pop Lotica. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014În baza art. 52 Cod procedură civilă anterior, admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenientul P******* N****** şi dispune conceptarea şi citarea în cauză a acestuia în această calitate. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamant şi pârâti la raportul de expertiză tehnică întocmit şi depus de expertul Pop Lotica Cristian, urmând a se depune o nouă completare a raportului de expertiză tehnică, în care experta să răspundă obiecţiunilor încuviinţate, indicând actele normative în funcţie de care a calculat valorile, atât ale construcţiei, cât şi ale terenurilor din masa partajabilă, raportat şi la preţul de zonă al acestora. Se revine cu adresă la experta Pop Lotica pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, comunicându-i-se, totodată, o copie a acestora. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2014, Sala 2, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Admite cererea părţilor, formulată prin apărători, de amânare a prezentei cauze pentru studiul cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numitul P******* N******, care le-a fost comunicată la acest termen de judecată. Prorogă la termenul următor de judecată discutarea în contradictoriu a admisibilităţii în principiu cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numitul P******* N******. Pune în vedere solicitantului P******* N****** să prezinte, pentru confruntare, originalul înscrisului depus, în copie, la fila nr. 247 dosarul cauzei. Prorogă la termenul următor de judecată discutarea în contradictoriu a obiecţiunilor formulate de către părţi cu privire la raportul de expertiză tehnică întocmit şi depus de către expertul constructor Pop Lotica. Amână judecarea cauzei la data de 09 iulie 2014, Sala 2, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâţilor, pentru imposibilitate prezentare la acest termen de judecată. Prorogă la termenul următor de judecată discutarea în contradictoriu a obiecţiunilor formulate de către părţi cu privire la raportul de expertiză tehnică întocmit şi depus de către expertul constructor Pop Lotica. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2014, Sala 1, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către experta Pop Lotica pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04 iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, că este necesar să permită prezenta pârâţilor atât în imobilul casă cât şi pe toate terenurile chiar dacă acestea se află în posesia sa, pârâţii având aceeaşi obligaţie de a permite reclamantului să intre pe imobilele aflate în posesia lor. Se revine cu adresă către experta Pop Lotica pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, comunicându-i-se totodată că este necesar să evalueze toate terenurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu inclusiv pe cel înstrăinat de autorul pârâţilor prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1200/10.02.2001, deoarece soarta înstrăinării depinde de soarta partajului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe doamna Pop Lotica, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina reclamantului suma de 500 lei şi în sarcina pârâţilor suma de 500 lei. Expertiza de lotizare a bunurilor va răspunde următoarelor obiective: - evaluarea tuturor imobilelor construcţii şi terenuri reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 20 noiembrie 2013; - se vor alcătui mai multe variante de lotizare în funcţie de cotele cuvenite părţilor, cu respectarea modului de stăpânire a terenurilor, şi de faptul că părţile au convenit ca terenul din punctul „Marina” în suprafaţă de 2.510 m.p. să revină în lotul reclamantului Matei Victor Ion, cât şi de faptul că terenul situat în punctul „Uliţa Poştei” în suprafaţă 1.560 m.p. a fost înstrăinat de autorul pârâţilor Matei Nicolae prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1200/10.02.2001. Se va emite adresă expertei pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertei Pop Lotica în prezenta cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Admite în parte şi în principiu atât acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamantul M**** G** V*********, domiciliat în municipiul Curtea de Argeş, strada Râmnicu-Vâlcea nr. 2 A, judeţul Argeş, cât şi cererea reconvenţională formulată de pârâţii M**** I**** şi M**** A*****, domiciliaţi în municipiul Curtea de Argeş, strada Banu Mărăcine, Bloc. E2, sc. C, et. I, apt. 7, judeţul Argeş, Constată că, la data de 2.09.1960, s-a deschis succesiunea defunctei MATEI VITORA. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas soţul supravieţuitor Matei Gheorghe, cu cota legal cuvenită de 1, şi descendenţii de gradul I, Matei Victor-Ion şi Matei Nicolae, cu cotele legal cuvenite de câte 1 din 3. Masa succesorală rămasă de pe urma acestei defuncte se compune din valoarea cotei de 1 din casa şi grajdul situate pe terenul din strada Râmnicu-Vâlcea nr. 2 A, Curtea de Argeş, edificate în timpul căsătoriei cu Matei Gheorghe. La data de 18.06.1997, în Curtea de Argeş, s-a deschis şi succesiunea defunctului Matei Gheorghe. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas descendenţii de gradul I al defunctului, respectiv reclamantul Matei Victor Ion, cu cota legal cuvenită de 1 şi numitul Matei Nicolae, cu cota legal cuvenită de 1. Întrucât moştenitorul Matei Nicolae a încetat din viaţă la 15.10.2004, cota sa de 1 din averea defunctului Matei Gheorghe va fi culeasă de soţia supravieţuitoare pârâta M**** I****, în proporţie de 1, şi de descendentul de gradul I al acestuia, pârâtul M**** A*****, în proporţie de 3. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Matei Gheorghe se compune din următoarele bunuri: - 2.510 mp teren fâneţe situat în pct. ,,Marina” din extravilanul municipiului Curtea de Argeş, teren ce a fost partajat voluntar între reclamant şi autorul pârâţilor, potrivit certificatului de moştenitor nr. 205/4.11.2004 acesta revenind reclamantului Matei Victor Ion; - 3.646 mp teren situat în str. Groape din intravilanul mun. Curtea de Argeş; - 7.680 mp teren situat în pct. ,,Valea Muşii”, din extravilanul municipiului Curtea de Argeş; - 5.628 mp teren situat în pct. ,,Căuta” din extravilanul municipiului Curtea de Argeş. - valoarea terenului de 1.560 mp situat în strada ,,Uliţa Poştei” din intravilanul municipiului Curtea de Argeş, pe care autorul pârâţilor l-a înstrăinat prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1200/10.02.2001. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 20 noiembrie 2013, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Amână pronunţarea asupra încheierii de admiterea în principiu la data de 20 noiembrie 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13 noiembrie 2013, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică şi dispune ca expertul să răspundă acestor obiecţiuni argumentând care sunt actele normative şi indicii în funcţie de care a efectuat evaluarea terenurilor, ţinând cont şi de cele sesizate de reclamant la acest termen de judecată, în sensul că o parte din terenul situat în punctul „Acasă” din strada Râmnicu Vâlcea, nr. 2 A, este traversat de reţeaua de înaltă tensiune. În baza art. 132 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, ia act că pârâţii şi-au majorat câtimea obiectului pretenţiilor în ceea ce priveşte întinderea terenului situat în punctul „Acasă” la suprafaţa de 7.830 m.p. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a răspuns obiecţiunilor încuviinţate. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Admite cererile formulate de părţi şi de expertul Diaconu Ion de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013În baza art. 201 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei expertize în specialitate topografie cu următoarele obiective: - identificarea, în schiţă şi vecinătăţi, şi evaluarea tuturor terenurilor menţionate în acţiunea principală, pe baza titlului de proprietate nr. 123133/24 septembrie 2003 (fila 5), cât şi cele menţionate în cererea reconvenţională, cu menţiunea ca terenul ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 2811/16 iunie 1997 să fie identificat şi evaluat separat. Pentru terenurile care au deja întocmită schiţă cadastrală ( terenul situat în punctul „Groape”) se va efectua doar evaluarea acestuia. Pentru a răspunde obiectivelor menţionate expertul va avea în vedere toate înscrisurile din dosar, titlului de proprietate nr. 123133/24 septembrie 2003 (fila 5), fişa cu date şi procesul-verbal de punere în posesie. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Diaconu Ion, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina părţilor în cote egale, respectiv reclamantul va achita suma de 500 lei şi pârâţii vor achita suma de 500 lei. Se va emite adresă expertului pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Diaconu Ion în prezenta cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Admite cererea de amânare formulată de părţi în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite cererea de amânare formulată de pârâţi pentru a se depune înscrisuri din dosarul de urmărire penală nr. 370/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu doi martori, pentru reclamant, şi proba cu înscrisuri, proba cu doi martori şi proba cu interogatoriul reclamantului, pentru pârâţi. Pune în vedere părţilor să depună liste cu numele şi adresele martorilor în termen procedural de 5 zile. Prorogă discutarea probei cu expertiză de specialitate după administrarea probelor încuviinţate. Respinge proba cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş solicită de pârâţi. Se vor cita părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se vor cita martorii în măsura în care se vor indica cu listă numele şi adresele acestora. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2012.
În baza art. art. 244 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă ; Suspendă judecata cauzei, formulată de reclamantul M**** G** V********* împotriva pârâţilor M**** I**** şi M**** A***** până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 213/II/2/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 12.X.2011, în şedinţă publică .
În baza art. art.244 pct. 2 Cod procedură civilă ; Suspendă judecata cauzei, constatând că în legătură cu o parte din înscrisurile pe baza cărora se solicită ieşirea din indiviziune a părţilor s-a formulat plângere penală pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 288, 299, 290 şi 291 din Codul penal, ce formează obiectul cercetării penale. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 18.XI.2009, în şedinţă publică .
Incheiere suspendare 8 din 18.11.2009Admite cererea apărătorului pârâţilor de amânare a cauzei pentru a face dovada formulării acţiunii de înscriere în fals la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş împotriva următoarelor acte: fişa cu date premergătoare eliberării titlului de proprietate, cu completarea de pe verso, contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2811/1997 de B.N.P. Duinea Dumitru, încheierea finală ce precede eliberarea acesteia Certificatului de moştenitor nr. 205/04.11.2003, documentelor pe baza cărora se solicită în prezenta acţiune ieşirea din indiviziune. Amână judecarea cauzei la 18 Noiembrie 2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2009 .
În baza Hotărârii nr. 4/21 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecata cauzei la data de 28 Octombrie 2009 S2. Reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 23 septembrie 2009 S2, în şedinţă publică.
În temeiul art. 167-168 C.pr.civ; Admite cererea apărătorului pârâţilor privind proba cu relaţii. Se emite adresă la Biroul Notarului Public Duinea Dumitru, spre a înainta o copie a dosarului succesoral nr. 236/2003, în care s-a dezbătut succesiunea defunctului Matei Gheorghe şi a fost eliberat certificatul de moştenitor nr. 205/04.11.2003, precum şi a declaraţiei privind acordul moştenitorilor asupra terenului de 2507 mp situat în pct. Marina. Amână judecarea cauzei la 23.09.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.07.2009 S2.
În temeiul art. 156 C.pr.civ; Admite cererea apărătoarei reclamantului, avocat Magda Stoicescu, de amânare pentru imposibilitatea prezentării. Amână judecarea cauzei la 08.07.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2009.
În temeiul art. 96 C.pr.civ: Admite cererea apărătoarei reclamantului de amânare a cauzei pentru studiul întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 03.06.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2009.
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cerere pârâţilor de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 06.05.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2009.