R*** E****
Recurent ReclamantT*** V******
Intimat PârâtT*** G*******
IntimatS***** R**** P*** C******** L**** A* C****** B**** Î* C******* D* S******* A* N******** S** N******
Intimat PârâtAdmite declaraţia de abţinere.
Amână pronunţarea cauzei la data de 02.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 26.05.2010. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată.
Apreciind întemeiată proba testimonială formulată de reprezentanta reclamantei.
În vederea achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar, şi pentru a se cita pârâţii T*** V****** şi T*** G******* cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Admite în parte cererea formulată de petenta R*** E****. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru de la suma de 383,26 lei la suma de 191,63 lei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată.
În vederea depunerii la dosar a unui extras de carte funciară a imobilului teren, a achitării timbrajului şi a soluţionării cererii de scutire de plata taxei judiciare de timbru.
Pentru ca reprezentanta reclamantei să achite taxa judiciară de timbru la valoarea de 5.000 lei şi să depună la dosar un extras de carte funciară a imobilului teren.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Apreciind necesar ca reclamanta să arate valoarea imobilului teren şi a construcţiilor edificate pe acest teren, în vederea timbrării, şi să achite 8 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar pentru capătul de cerere având ca obiect rectificare C.F.