V******* F********* d********* a**** C****** a********* M**
ReclamantB****** C*********
PârâtAdmite acţiunea civilă pentru partaj bunuri comune formulată de reclamanta-pârâtă Vergelea Florica, cu domiciliul ales la Cabinet av.Şchiopu Marius din Turnu Măgurele, strada Griviţei, nr.60, judeţul Teleorman, împotriva pârâtului-reclamant B****** C********* domiciliat în Turnu Măgurele, strada General Praporgescu, bl.L.7, sc.6, parter, apt.103, judeţul Teleorman şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant. Dispune partajarea bunurilor comune conform variantei nr.1 a raportului de expertiză întocmit de expert Văduva Aurelian. Atribuie părţilor bunurile comune în deplină proprietate după cum urmează: Atribuie pârâtului-reclamant în deplină proprietate: apartament cu 2 camere situat în Turnu Măgurele, strada G-ral Praporgescu, bloc.L.7, sc.6, ap.103, judeţul Teleorman(cu includerea îmbunătăţirilor realizate de acesta)-57393 lei, garaj pentru maşină(cu excluderea beciului din beton)situat în spatele blocului L.7 construit pe terenul aparţinând domeniului public al Primăriei Turnu Măgurele – 836,27 lei, în valoare totală de 58229,27 lei. Primind bunuri în valoare totală de 58229,27 lei(în care se include şi valoarea îmbunătăţirilor)şi având în vedere că are un drept în valoare de 12204,38 lei din valoarea bunurilor comune, pârâtul-reclamant va plăti drept sultă reclamantei-pârâte suma de 28476,88 lei reprezentând cota sa parte din 70% din valoarea bunurilor comune în sumă de 40681,27 lei(40681,27 lei – 12204,38 lei = 28476,88 lei). Având un drept în valoare de 28476,88 lei şi neprimind nici un bun reclamanta-pârâtă va primi drept sultă de la pârâtul-reclamant suma de 28476,88 lei. Obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 560 lei cheltuieli de judecată după compensare conform cotelor de contribuţie la dobândirea bunurilor comune. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată astăzi, 6 mai 2010, în şedinţă publică.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 6 mai 2010 pentru când: - se va emite adresă către expert Văduva Aurelian în vederea refacerii raportului de expertiză prin reverificarea valorilor date lucrărilor şi îmbunătăţirilor aduse de pârât la imobilul în litigiu, în funcţie de documentele de achiziţie a materialelor de construcţie pe care le-a depus la dosar alături de obiecţiuni şi în funcţie de manopera de realizare existentă pe piaţă în prezent la nivelul municipiului Turnu Măgurele şi să aibă în vedere şi o altă variantă în care la garaj să nu fie inclus beciul din beton. Totodată i se va pune în vedere expertului să precizeze dacă înţelege să solicite suplimentarea onorariului faţă de înscrisurile noi depuse la dosar de către pârât odată cu obiecţiunile. - Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22 aprilie 2010.
Admite cererea de acordare termen formulată astăzi de către apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Văduva Aurelian. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 aprilie 2010 pentru când: - Părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15 aprilie 2010.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 15 aprilie 2010 pentru când: - se va reveni cu adresă către expert Văduva Aurelian în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu menţiunea că urmează să fie dat în debit în cazul nedepunerii lucrării în termenul fixat, respectiv cu 5 zile înainte de - 15 aprilie 2010. - Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25 martie 2010.
Pentru a se reveni cu adresă către expert Văduva Aurelian în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu menţiunea că onorariul în sumă de 1000 lei a fost achitat conform chitanţei depuse astăzi la dosar de către apărătorul reclamantei, Pentru aceste motive, Dispune: Admite cererea de acordare termen formulată de apărătorii părţilor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 martie 2010 pentru când: - se va reveni cu adresă către expert Văduva Aurelian în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu menţiunea că onorariul în sumă de 1000 lei a fost achitat conform chitanţei depuse astăzi la dosar de către apărătorul reclamantei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 4 martie 2010.
Pentru a se emite adresă expertului Văduva Aurelian în sensul celor arătate mai sus, Pentru aceste motive, Dispune: Numeşte în cauză pe expert Văduva Aurelian. Fixează un onorariu estimativ pentru expert în sumă de 1000 lei ce va fi avansat de către reclamanta-pârâtă. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 4 martie 2010 pentru când: - se va emite adresă către expert Văduva Aurelian în vederea efectuării raportului de expertiză având ca obiective: - evaluarea îmbunătăţirilor efectuate în exclusivitate de către pârâtul-reclamant la apartamentul în litigiu şi reţinute în încheierea de admitere în principiu din 28 ianuarie 2010. - evaluarea şi lotizarea bunurilor comune reţinute în încheierea de admitere în principiu din 28 ianuarie 2009, în cotele stabilite, cu menţiunea că întreg onorariul estimativ în sumă de 1000 lei va fi avansat de către reclamanta-pârâtă. Părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 februarie 2010.
Faţă de cererea de acordare termen formulată în scris de av.Şchiopu Marius, Pentru aceste motive, Dispune: Admite cererea de acordare termen formulată în scris de av.Şchiopu Marius. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 februarie 2010 pentru când: Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11 februarie 2010.
Admite acţiunea civilă pentru partaj bunuri comune formulată de reclamanta-pârâtă Vergelea Florica, cu domiciliul ales la Cabinet av.Şchiopu Marius din Turnu Măgurele, strada Griviţei, nr.60, judeţul Teleorman, împotriva pârâtului-reclamant B****** C*********, domiciliat în Turnu Măgurele strada G-ral. Praporgescu, bl.L.7, sc.6, parter, apt.103, judeţul Teleorman şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant B****** C*********. A. Constată că la apartamentul bun comun al părţilor, după despărţirea de reclamanta-pârâtă, pârâtul-reclamant a realizat exclusiv următoarele îmbunătăţiri: achiziţionat şi montat geamuri termopan cu ramă PVC la întreaga locuinţă, achiziţionat şi montat uşă metalică la intrarea în apartament, achiziţionat şi montat uşă din lemn la sufragerie, achiziţionat şi montat uşă PVC la ieşirea în balcon din dormitor, zugrăvit întregul apartament cu vopsea lavabilă, turnat şapă din ciment de 12 cm în sufragerie şi dormitor, achiziţionat şi montat parchetul peste şapa din ciment în sufragerie şi dormitor, montat cadre de rigips pe tavanul sufrageriei şi dormitorului în care s-au montat spoturi, refăcut în totalitate instalaţia electrică a apartamentului, achiziţionat şi montat lambriu PVC în bucătărie pe jumătate din perete şi tavan, achiziţionat şi montat lambriu din celuloză pe hol, demontat debaraua din hol şi construit spaţii de depozitare din lemn, racordat apartamentul la reţeaua de gaze, achiziţionat şi montat centrală termică şi instalaţie termică nouă, izolat exteriorul apartamentului cu polistiren cu grosimea de 5 cm, renovat balconul exterior al apartamentului şi construit în continuarea acestuia o boltă din pătraţi de lemn pentru viţa de vie. B. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei în cote de 70% pentru reclamanta-pârâtă şi 30% pentru pârâtul-reclamant următoarele bunuri comune: - apartament cu două camere şi dependinţe situat în Turnu Măgurele, strada G-ral. Praporgescu, bloc.L.7, sc.6, apt.103, judeţul Teleorman(fără îmbunătăţirile de la litera A). - garaj pentru maşină situat în spatele blocului L.7, construit pe terenul aparţinând domeniului public al Primăriei Turnu Măgurele. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul de Expertize Judiciare Teleorman pentru comunicarea unei liste cu experţi specialitatea construcţii. Fixează termen de judecată la data de 11 februarie 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28 ianuarie 2010, în şedinţă publică.
I n s t a n ţ a, Pentru ca părţile să se conformeze dispoziţiilor instanţei conform celor arătate mai sus, Pentru aceste motive, Dispune: Pune în vedere părţilor prin reprezentanţii săi să depună la dosar veniturile finale obţinute din carnetul de muncă. Pune în vedere pârâtului prin reprezentantul său să depună la dosar o adeverinţă emisă de către Primărie din care să rezulte data edificării garajului. Pune în vedere reclamantei prin reprezentantul său să facă dovada edificării garajului din drepturile sale băneşti exclusive. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 ianuarie 2010 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei precizate mai sus. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 ianuarie 2010.
Pune în vedere reclamantei prin reprezentantul său să precizeze când a fost construit garajul şi întrucât aceasta nu a mai avut acces în apartament îi pune în vedere pârâtului prin apărătorul său să depună la dosar actele doveditoare construirii garajului. Pune în vedere ambelor părţi prin reprezentanţii săi să depună la dosar adeverinţe de venituri realizate pe perioada căsătoriei acestora. Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze precizări cu referire la îmbunătăţirile consemnate de pârât în cererea reconvenţională la apartamentul bun comun al părţilor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 ianuarie 2010 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei precizate mai sus. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 decembrie 2009.
I n s t a n ţ a, Pentru ca părţile să timbreze aşa cum li s-a pus în vedere şi pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională, Pentru aceste motive, Dispune: Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 decembrie 2009 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10 decembrie 2009.
Având în vedere cererea de acordare termen formulată în scris de av.Şchiopu Marius Ştefan, care urmează să ia cunoştinţă de consemnările prezentei încheieri de şedinţă în sensul de a preciza dacă reclamanta înţelege să partajeze şi bunurile mobile, caz în care să le descrie şi să le evalueze urmând a timbra acţiunea cu 3% din valoarea masei partajabile iar în cazul în care nu înţelege să partajeze bunurile mobile să timbreze acţiunea cu 690 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, să motiveze acţiunea în ceea ce priveşte cota solicitată de reclamantă de 70% ca fiind contribuţia în dobândirea bunurilor comune şi pentru a se cita şi pârâtul, Pentru aceste motive, Dispune: Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 decembrie 2009 pentru când: Reclamanta prin apărătorul său se va conforma dispoziţiilor instanţei precizate mai sus. Se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 3 decembrie 2009.