C********* M****
Recurent ContestatorD******* G******* A F********* P****** B*******
Intimat IntimatA************ F********* P****** F*******
Intimat IntimatB**** T*********** - S******** B*******
Terţ popritA************ F********* P****** A M*********** B*******
IntimatRespinge contestaţia
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea cauzei la data de 16 februarie 2012.
Se va emite adresă intimatelor prin care li se va comunica o copie după decizia nr. 1095 din 8 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate, cu menţiunea de a formula întâmpinare faţă de soluţia dată de Curtea Constituţională. Având în vedere lipsa de procedură cu intimata A************ F********* P****** F*******, jud.Botoşani , în temeiul art. 85 raportat la art. 107 Cod procedură civilă va dispune refacerea procedurii de citare şi a conceptului de citare , instanţa urmând a dispune amânarea cauzei.
Respinge ca nefondată cererea având ca obiect suspendarea executării silite. În temeiul art.29 din Legea nr.47/1997 admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei invocate. Suspendă judecarea contestaţiei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu recurs în ceea ce priveşte capătul de cerere - suspendarea executării silite.
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitate contestatoarei să facă dovada achitării parţiale a debitului. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii probei cu o expertiză contabilă, după depunerea, de către contestatoare, prin apărător, a dovezilor din care rezultă achitarea parţială a debitului. Prorogă pronunţarea asupra capătului de cerere având ca obiect – suspendare executare silită, la termenul următor, în vederea ataşării dosarului 2854/193/2009 – suspendare provizorie executare – al Judecătoriei Botoşani. Dispune a se emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani pentru a ne înainta o listă cu experţi contabili, utilă cauzei.
În temeiul art.29 din Lg.47/1992, modificată admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de contestatoare. Sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a disp. 399-401 C.pr.civ. şi 452-461 C.pr.civ. Suspoendă judecata cauzei pe periopada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.05.2009.
Având în vedere disp. art.137 C.pr.civ., precum şi prevederile Legii nr.47/1992, modificată, instanţa urmează a o analiza cu precădere, prorogând pronunţarea asupra excepţiei la termenul viitor – deoarece excepţia de neconstituţionalitate a fost invocată la termenul de azi, în şedinţă publică.
Faţă de lipsa contestatoarei şi a apărătorului ales – avocat Adochiţei Cristian, instanţa urmează a amâna cauza, dispunând a se face adrese contestatoarei şi avocatului ales – Adochiţei Cristian, cărora i se vor pune în vedere să se prezinte în instanţă pentru a preciza cele puse în vedere la termenul din 09.04.2009 şi dacă în afară de înscrisurile depuse la dosar, înţelege să se folosească de alte mijloace de probă; atrăgându-li-se atenţia că este ultimul termen de judecată acordat. Prorogă punerea în discuţie a necesităţii efectuării în cauză a probei cu expertiză tehnică contabilă.
Având în vedere cererea reprezentantului contestatoarei, prin care solicită amânarea cauzei, în vederea studierii pieselor dosarului şi poziţia părţii adverse, instanţa admite cererea.
Având în vedere cererea contestatoarei depusă la dosar, prin care solicită amânarea cauzei, în vederea angajării unui avocat şi faptul că pricina este la primul termen de judecată, instanţa admite cererea, în temeiul art.156 C.pr.civ. În temeiul art.116 rap. la art.86 C.pr.civ., dispune a se comunica contestatoarei cu adresă duplicatul întâmpinării formulate de intimata D.G.F.P.J Botoşani, în vederea luării la cunoştinţă; totodată, i se va solicita să precizeze dacă contestă doar somaţia de la fl.5 ds. sau şi somaţia de la fl.7 ds.