M***** V*****
ReclamantA**** M****
PârâtA**** A*****
PârâtRespins acţiunea. Obligă reclamantul să plătească pârâţilor 1500 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului, este admisibil cauzei, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu pârâţii,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul pârâţilor pentru a se reveni la relaţiile lipsă de la Primăria comunei Şendriceni, este admisibil cauzei, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu părţile,
Văzând că termenul solicitat de d-na apărătorul pârâţilor pentru a se solicita relaţii de la Primăria comunei Şendriceni, este admisibil cauzei, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu părţile,
Suspendă judecata cauzei,în temeiul disp.art. 242 pct. 1 Cod proc. civ. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Văzând că termenul solicitat de d-na avocat Harnagea Maria ce substituie pe d-l avocat Biciuşcă Mădălin, apărător al reclamantului, pentru a se reveni la relaţiile lipsă privind expertiza, este admisibil cauzei, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu pârâţii şi a se reveni cu adrese către Biroul de expertize –Botoşani şi d-lui expert Cimpoeşu Mihai pentru a efectua expertiza şi a înainta raportul,
Văzând că termenul solicitat de reclamant pentru a se reveni la relaţiile lipsă privind expertiza şi motivat de lipsă apărare, este admisibil cauzei, Având în vedere şi cererea transmisă la dosar de către d-l expert Cimpoeşu Mihai prin care arată că reclamantul nu a achitat avansul stabilit de instanţă, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu pârâţii şi a se reveni cu adrese către Biroul de expertize –Botoşani şi d-lui expert Cimpoeşu Mihai pentru a efectua expertiza şi a înainta raportul,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului pentru a se face cunoscut d-lui expert Cimpooeşu Mihai că a fost numit în cauză în vederea efectuării unei expertize de specialitate, este admisibil cauzei, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu părţile şi totodată a se face adresă Biroului de expertize –Botoşani,
Văzând termenul solicitat de apărătorul pârâţilor pentru a se prezenta apărătorul reclamantului şi a numi expertul în vederea efectuării expertizei solicitate, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu părţile,
Văzând că proba cu expertiză solicitată de apărătorul reclamantului este admisibilă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei urmând a se face adresă Biroului de expertize pentru a comunica o listă cu numele a cinci experţi topografi, Având în vedere că este necesar a se solicita relaţii de la OCPI – Botoşani în sensul de a comunica în ce constau modificările efectuate la data de 16.09.2008 de pe titlul de proprietate nr. 58911 depus la dosar şi totodată să ne înainteze o copie a HCJ 1126/2003. Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu părţile,
J U D E C A T A Văzând termenul solicitat de apărătorul pârâţilor pentru a se face adresă reclamantului să se prezinte în instanţă în vederea timbrării acţiunii la valoarea terenului revendicat, Că, este necesar, a se reface procedura de citare cu reclamantul în sat Stracova, comuna Şendriceni şi a se repeta procedura cu cei doi pârâţi,