Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Dosar nr 2861/ 284/2009 ROMANIA JUDECATORIA RACARI- JUDETUL DIMBOVITA INCHEIERE NR 9 Sedinta de la Camera de Consiliu din 18.07.2009 Instanta compusa din : Presedinte - CRISTEA CONSTANTIN DOBRICA Grefier – Eugen Bogdan Oprea Ministerul Public fiind reprezentat de procuror RAZVAN TOMOIU din cadrul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari Pe rol solutionarea propunerii de arestare preventiva a inculpatului Ilie Nicolae formulată de catre Parchetul de pe linga Judecatoria Racari in dosarul nr 278/P/2009. La apelul nominal facut in sedinta de la Camera de Consiliu se prezinta inculpatul Ilie Nicolae , in stare de retine asistat de avocat Leasu Adina , cu delegatie din oficiu - conform imputernicirii avocatiale nr 4393/18.07.2009. Procedura legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care: Se procedeaza la identificarea inculpatului, acesta neridicind obiectiuni cu privire la identitatea sa . In conformitate cu prevederile art 150 din Codul de Proc Penala s-a procedat la ascultarea inculpatului, ale carui raspunsuri consemnate in scris , s-a atasat la dosar . Reprezentantul Parchetului depune la dosar un numar de 4 CD-uri . Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvintul pe propunerea de arestare preventiva. Reprezentantul Ministerului Public avind cuvintul arata ca inculpatul , in perioada 2007 - mai 2009 a solicitat sume de bani de la partea vatamata pentru a nu a aduce la cunostinta opiniei publice si a familiei inregistrari audio video in care cei doi intretineau relatii sexuale , acesta a postat pe internet o inregistrare video , in cauza se impune arestarea preventive a inculpatului fata de modalitatea de savirsire a infractiunii . Lasarea in libertate a inculpatului ar reprezenta un pericol concret pentru ordinea publica . Solicita admiterea cererii si arestarea preventive a inculpatului . Aparatorul inculpatului arata ca in cauza nu sunt intrunite dispozitiile art 143-148 c. proc pen . , nu exista date certe ca a savirsit infractiunea de santaj , in cauza pot exista date ca ar fi savirsit infractiunea de amenintare , acuzarea a facut vorbire de 2 CD-uri insa au fost depuse 4 CD-uri, acestea neputind fi luate in seama de catre instanta , trebuind a fi depuse la dosar inainte de a fi facuta propunerea de arestare preventiva. Inculpatul nu a urmarit sa primeasca un profit injust , s-a dovedit ca a luat o suma de bani dar nu ca urmare a santajului . Arata ca acesta este divortat , are in intretinere 2 copii . Solicita respingerea propunerii de arestare preventive. Reprezentantul parchetului arata ca din declaratia data in instanta de catre inculpat , rezulta ca acesta a primit suma de bani , urmind sa distruga CD-urile sau sa i le predea partii vatamate . Poate depune la dosar probe pina la prezentarea materialului de urmarire penala . Aparatorul inculpatului arata ca suma de bani nu s-a dat urmare unei constringeri , inculpatul a mintit cind a spus ca sunt doar 2 CD-uri . Instanta retine propunerea de arestare pentru solutionare , cind in urma deliberarii a pronuntat urmatoarea incheiere . INSTANTA Prin propunerea inregistrata la aceasta instanta sub nr 2861/284/2009 Parchetul de pe linga Judecatoria Racari a solicitat instantei ca prin incheierea ce o va pronunta sa dispuna luarea masurii arestarii preventive a inculpatului Ilie Nicolae pentru savirsirea infractiunii de santaj , prevazuta de art 194 alin 1 si 2 c. pen . In motivarea propunerii s-a aratat ca prin rezolutia din data de 15.07. a parchetului de pe linga Tribunalul Dimbovita s-a inceput urmarirea penala fata de invinuitul Ilie Nicolae pentru savirsirea infractiunii de santaj , prevazuta si pedepsita de art 194 alin 1 si 2 c. pen , constind in aceea ca in perioada 2007 - 14.07. 2009, Ilie Nicolae a pretins si primit de la partea vatamata Alecu Elena Violeta diverse sume de bani prin amenintarea fata de aceasta cu aducerea la cunostinta opiniei publice si a familiei a unor inregistrari audio - video in care cei doi intretineau raporturi sexuale , fapta pedepsita cu inchisoarea de la 2 la 7 ani . Parchetul si-a intemeiat propunerea , in drept , pe dispozitiile art 148 rap la art 143 c. proc pen . S-a atasat propunerii dosarul de urmarire penala nr 278/P/2009 al Parchetului de pe linga Judecatoria Racari . Instanta a procedat la solutionarea propunerii la Camera de Consiliu, cu observarea prev art 149 indice 1 alin 4 , 5, 7 , 8 , 9 10,11,12 si 13 c. proc pen . Analizind propunerea parchetului instanta constata ca in cauza sunt intrunite cumulativ conditiile pentru luarea masurii arestarii preventive . Intradevar, msura arestului preventiv este o masura preventive severa, cu caracter de exceptie si in luarea ei , judecatorul trebuie sa observe cu rigoare dispozitiile incidente in materie, inclusive toate garantile procesuale . Or, in speta , se poate considera rezonabil ca impotriva inculpatului acuzarea a strins indicii temeinice de savirsire a infractiunii pentru care este acuzat, in intelesul art 143 alin 1 c. proc pen , . Astfel , sunt relevante , in acest sens , declaratia partii vatamate , declaratiile martorilor Constanda Ionut , Vasile Nicolae catalin , CD-urile atasate . In mod evident , inculpatul se regaseste in cazul prevazut de art 148 litera f c. proc pen , pentru ca fapta pretins savirsita este pedepsita cu pedespsa inchisorii mai mare de 4 ani ( limitele pedepsei fiind situate intre 2 si 7 ani ) . Pe de alta parte , lasarea in libertate a inculpatului ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publica , aceasta rezultind cu evidenta din modul comiterii presupusei infractiuni si din reactia imediata a opiniei publice ( comunitatii locale ) , inducind o tulburare sociala deosebita si un efect negativ, apt sa nasca temerea ca reactia organelor de justitie este ineficienta . In atare conditii, existind unul din cazurile prevazute de art 148 si fiind intrunite conditiile prevazute in art 143 c. proc pen , , instanta apreciaza ca este in interesul urmaririi penale de a lua masura arestarii preventive . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE In baza art 148 si 149 c. proc pen , cu referire la art 143 din acelasi cod; Admite propunerea facuta de Parchetul de pe linga Judecatoria Racari . Dispune arestarea preventiva a inculpatului , Ilie Nicolae , fiul lui Ion si Floarea , nascut la data de 02.11.1972 , in localitatea Racari , judetul Dimbovita , domiciliat in comuna Brezoaele , sat Brezoaele , judetul Dimbovita , pe o perioada de 29 zile , incepind cu data de 18 iulie 2009 ora 22,20 si pina la 15 august 2009 ora 22,20 si emiterea mandatului de arestare conform . Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronuntare . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 18.07.2009. PRESEDINTE Cristea Constantin Dobrica GREFIER Eugen-Bogdan Oprea Red CCD Dact OB/Ex 5/ 18.07.2009. Dosar 2861/284/2009 INCHEIERE NR 9 18.07.2009 In baza art 148 si 149 c. proc pen , cu referire la art 143 din acelasi cod; Admite propunerea facuta de Parchetul de pe linga Judecatoria Racari . Dispune arestarea preventiva a inculpatului , Ilie Nicolae , fiul lui Ion si Floarea , nascut la data de 02.11.1972 , in localitatea Racari , judetul Dimbovita , domiciliat in comuna Brezoaele , sat Brezoaele , judetul Dimbovita , pe o perioada de 29 zile , incepind cu data de 18 iulie 2009 ora 22,20 si pina la 15 august 2009 ora 22,20 si emiterea mandatului de arestare conform . Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronuntare . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 18.07.2009. PRESEDINTE CRISTEA CONSTANTIN DOBRICA