R***** F****
ReclamantP***** N***
PârâtAdmite acţiunea în grăniţuire şi obligaţie de a face introdusă de reclamantul R***** F****, domiciliat în com.Lunca, jud.Teleorman împotriva pârâtului P***** N***, domiciliat în com.Lunca, jud.Teleorman.Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe linia roşie a schiţei raportului de expertiză întocmit de expert Bucată Costel între parcelele 2 şi 18.Obligă pe pârâtul P***** N*** să desfiinţeze în totalitate construcţiile lipite de construcţiile ce aparţin reclamantului identificate sub numele "coteţ" în aceeaşi schiţă.Obligă pe pârât să plătească 814 lei cheltuieli de judecată către reclamant.Cu apel.Pronunţată azi, 23 aprilie 2010 în şedinţă publică.
Instanţa având nevoie de timppentru a delibera amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2010.
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită termen de o săptămână pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză înmânat azi în şedinţă publică.
Faţă de cererea expertului Bucată Costel prin care solicită majorarea onorariului provizoriu stabilit la valoarea de 500 lei, cu suma de 300 lei deoarece aproximativ 50% din onorariul provizoriu stabilit reprezeintă impozite, cheltuieli de transport şi alte cheltuieli aferente întocmirii lucrării, iar lucrarea dispusă necesită un volum mai mare de muncă atât în teren cât şi la birou, instanţa admite cererea şi constată majorarea onorariului expert cu 300 lei.
Pentru lipsa raportului de expertiză şi faţă de cererea expertului Bucată Costel prin care solicită un nou termen pentru depunerea raportului de expertiză întrucât a avut probleme de sănătate şi pentru când se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză, instanţa acordă termen.
Faţă de cererea reconvenţională formulată de pârât, apărătorul reclamantului solicită respingerea acesteia şi disjungerea cauzei întrucât nu este primul termen de judecată, termen până la care avea posibilitatea de a depune cererea reconvenţională. Instanţa admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicitărespingerea cererii reconvenţionale urmând a disjunge cauza. Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauza ce are ca obiect grăniţuire şi se va reveni cu adresă către expertul Bucată Costel pentru a efectua raportul de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă către expert Bucată Costel pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că onorariu de expert a fost achitat.
Numeşte expert în cauză pe Bucată Costel cu un onorariu estimativ în sumă de 500 lei care va fi avansat de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2010,completul nr.6 civil în vederea efectuării expertizei cadastrale ;termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantului , apărătorului acestuia şi pârâtului şi pentru când se va emite adresă către expert Bucată Costel pentru a proceda la efectuarea expertizei care are ca obiective : să se stabilească hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor având în vedere actele de proprietate ale părţilor şi depoziţiile martorilor audiaţi în cauză,să se precizeze dacă construcţiile anexe şi care anume construcţii anexe ale pârâtului se află pe hotarul sau lângă hotarul despărţitor al proprietăţilor părţilor ;să se precizeze dacă construcţiile anexe ale pârâtului sunt amplasate la distanţa legală faţă de linia de hotar şi la ce distanţă sunt amplasate aceste construcţii anexe (faţă de linia de hotar) precum şi dacă prin aceste construcţii anexe ale pârâtului este afectată proprietatea (imobilul casă de locuit ) reclamantului. Se pune în vedere reclamantului,prin apărător să achite onorariul pentru expert. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 decembrie 2009 2009
Pentru ca reclamantul să timbreze şi cel de-al doilea capăt de cerere privind obligaţia de a face şi faţă de cererile părţilor prin care solicită fiecare, învuciinţarea probei cu câte doi martori fiecare, reclamantul urmând a-i depune cu listă în vederea citării iar pârâtul se obligă să-i aducă, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca după audierea martorilor să se efectueze o expertiză tehnică de specialitate, instanţa punându-i în vedere pârâtului să depună la dosar actele de proprietate.