N******* M****
ReclamantN******* G*******
PârâtAdmite cererea formulată de petenta N******* G*******, domiciliată în comuna Tătărăştii de Jos, judeţul Teleorman, privind lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 1284/13.07.2009 a Judecătoriei Videle, pronunţată în dosarul nr. 286/335/2009. În temeiul art. 2811 Cod procedură civilă. Lămureşte aspectul privind „întreaga masă succesorală” ce revine numitei N******* G*******, reţinută în considerentele şi dispozitivul hotărârii se înţelege că aceasta, (întreaga masă succesorală), se compune din bunurile indicate în acţiune respectiv: - casă de locuit din cărămidă, compusă din 3 camere, bucătărie şi verandă, acoperită cu tablă; - anexă gospodărească formată dintr-o bucătărie de vară şi un grajd pentru animale, construit din paiantă, acoperit cu carton; - gard din ciment; - fântână; - o butelie de aragaz; - maşina de cusut Singer; - mobilier format din şifonier cu 3 uşi, pat studio, pat dormeză, 4 scaune tapisate, o masă şi un bufet de bucătărie; - un garaj din chirpici, acoperit cu carton; - o baie construită în continuarea casei bătrâneşti, din cărămidă; - un autoturism Dacia 1300 vândut de pârâtă; - un şifonier cu 3 uşi; - 2 bufete de bucătărie; - teren în suprafaţă de 3,2300 ha pentru care s-a emis titlul de proprietate nr. 7900445/03.03.1995. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2011.
Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală invocată de pârâta-reclamantă N******* G*******. Constată că reclamantul-pârât N******* M**** este străin de succesiunea defuncţilor Negoescu Aurica decedată la 24.06.1976, Negoescu Ion decedat la 14.04.1076 şi Negoescu Alexandru, decedat la 24.02.2005 prin neacceptare potrivit art.700 cod.civil. Respinge acţiunea principală formulată de reclamantul-pârât N******* M**** domiciliat în comuna Tătărăştii de Jos, jud. Teleorman împotriva pârâtei N******* G*******, domiciliată în comuna Tătărăştii de Jos jud. Teleorman ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată şi completată de pârâta-reclamantă N******* G******* . Constată că unic moştenitor al defuncţilor Negoescu Aurica decedată la 24.06.1976 şi Negoescu Ion decedat la 14.04.1076 este Negoescu Alexandru în calitate de fiu care a acceptat succesiunea tacit. Constată că unică moştenitoare a defunctului Negoescu Alexandru decedat la 24.02.2005 este pârâta-reclamantă N******* G******* în calitate de soţie supravieţuitoare care a acceptat succesiunea tacit şi căreia îi revine întreaga masă succesorală. Ia act că pârâta-reclamantă renunţă la capătul de cerere privind pasivul succesoral. Obligă pe reclamantul-pârât să plătească pârâtei-reclamante suma de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând parte din onorariul de avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.07.2009.
Amână pronunţarea pentru ca părţile să depună concluzii scrise
pentru suplimentarea probei testimoniale cu încă un martor pentru fiecare parte, pentru egalitate de tratament, punând în vedere apărătorilor aleşi ai părţilor ca la următorul termen d ejudecată să se discute prescripţia în ce priveşte pasivul succesoral având în vedere decizia Î.C.C .J.
se solicită amânarea pentru administrarea probei testimoniale cu câte doi martori, pentru fiecare parte
pt.administarre probe cu înscrisuri şi interogatoriul părţilor, amânând discuţia pt.martori şi proba cu expertiză pentru următorul termen de judecată
la cererea apărătorului pârâtei, pentru a lua cunostinţă de continutul întâmpinării şi cererii reconventionale comunicată la acest termen