N****** T****
Reclamant PârâtN****** V*****
Reclamant PârâtD** G*******
Pârât ReclamantAdmite în parte acţiunea civilă în pentru grăniţuire, obligaţia de a face şi pretenţii formulată de reclamanţii - pârâţi N****** T**** şi N****** V*****,domiciliaţi în comuna Uda Clocociov,judeţul Teleorman, împotriva pârâtului - reclamant D** G*******. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant , pentru servitute şi obligaţia de a face. Stabileşte hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul propus de expertul Bucată Costel în schiţa raportului de expertiză, între punctele 8 ( punct situat între cei doi stâlpi de beton 15 şi 18) – 4 ( stâlp de beton) – 7(şpalier lemn) – 16( şpalier lemn) -17 (şpalier lemn) – 18 (şpalier lemn) – 19 (şpalier) – 26(stâlp metalic) – 27(stâlp metalic) – 28(stâlp metalic) – 29(stâlp metalic) – 30(stâlp din lemn) – stâlpii marcând vechile semne de hotar. Conform schiţei supliment la acelaşi raport de expertiză, de la colţul estic al casei reclamanţilor - pârâţi până la linia de hotar propusă (pct.4) distanţa este de 0,43 metri; la distanţa de 6 metri faţă de prima poziţie, lăţimea este egală cu 0,36 metri; de la colţul vestic al casei reclamanţilor - pârâţi până la linia de hotar propusă, distanţa este de 0,33 metri. Obligă pe reclamanţii - pârâţi să-şi scoată din rădăcină toţi arborii plantaţi la o distanţă mai mică decât cea legală faţă de linia despărţitoare a celor două proprietăţi, identificaţi pe schiţa raportului de expertiză întocmită de acelaşi expert, Bucată Costel, cu indicativele: D1…D10;P.1…P.7; S.1… S.24; B.1…B.23. Obligă pe reclamanţii – pârâţi să monteze la acoperişul casei lor jgheaburi de scurgere a apelor pluviale, aşa încât acestea să se scurgă de pe acoperiş pe terenul proprietatea reclamanţilor. Respinge ca nefondate capetele de cerere privind obligaţia de a face şi pretenţiile din acţiunea reclamanţilor – pârâţi. Obligă pe reclamanţii – pârâţi la plata sumei de 19 lei , cheltuieli de judecată către pârâtul – reclamant, după compensare. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 mai 2010.
Amână cauza la data de 26 mai 2010, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert, cu menţiunea ca lucrarea să fie depusă la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, conform dispoziţiilor art.209 cod procedură civilă. Încuviinţează cerere apărătorului pârâtului - reclamant privind strigarea cauzei la ora 11,30. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2010 .
Amână cauza la data de 12 mai 2010, pentru efectuarea şi depunerea expertizei de către expertul Văduva Aurelian. Se revine cu adresă la expert, cu menţiunea ca lucrarea să fie depusă la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, conform dispoziţiilor art.209 cod procedură civilă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2010 .
Amână cauza la data de 28 aprilie 2010, pentru efectuarea şi depunerea expertizei de către expertul Văduva Aurelian şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul topo. Se revine cu adresă la expert, cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 aprilie 2010 .
Admite cererea formulată de către reclamanţi pentru completarea expertizei topo şi efectuarea unei noi expertize în construcţii, cu aceleaşi obiective stabilite pentru expertiza contestată. Numeşte pe expertul Văduva Aurelian , poziţia 6 din lista Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman, să efectueze noua expertiză. Se face cunoscut expertului topo, Bucată Costel să completeze raportul de expertiză efectuat în cauză în sensul de a indicat distanţa dintre zidul din spatele casei proprietatea reclamanţilor şi linia de hotar propusă . Se face cunoscut expertului Văduva Aurelian că a fost desemnat să efectueze lucrarea de specialitate, în adresă indicându-se şi obiectivele expertizei. Se va face cunoscut Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman că în cauză s-a dispus efectuarea unei noi expertize. Se pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile să achite onorariul estimativ, în sumă de 800 lei. Amână cauza la data de 14 aprilie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor . Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2010 .
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de expertizele efectuate în cauză, amână cauza la data de 31 martie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 martie 2010.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Sârbu Emanoil şi amână cauza la data de 17 martie 2010 pentru efectuarea şi depunerea expertizelor. Se revine cu adresă la experţi. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 februarie 2010.
Amână cauza la data de 24 februarie 2010 pentru audierea martorilor lipsă la termenul de azi, respectiv D** G******* şi Morariu Petre şi pentru efectuarea şi depunerea expertizelor. Se revine cu adresă la experţi. Se citează martorii , părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 10 februarie 2010
Numeşte pe expertul topo Bucată Costel să efectueze expertiza de specialitate, prin care să stabilească hotarul dintre proprietăţile părţilor în raport de acte şi semnele de hotar necontestate de părţi . Să stabilească pomii plantaţi de către reclamanţii –pârâţi la o distanţă mai mică decât cea legală faţă de hotarul despărţitor, şi pe expertul Sârbu Emanoil care să constate dacă există pe terenul pârâtului – reclamant lucrări şi modificări de teren care să determine scurgerea apelor pluviale la temelia casei reclamanţilor – pârâţi , precum şi orice altă faptă a pârâtului – reclamant care să cauzeze devierea apelor pluviale către zidul din spatele casei. Prin urmare ,să stabilească cauza ce a determinat degradările imobilului proprietatea reclamanţilor-pârâţi, în ce constau aceste degradări , care este valoarea lor , în ce proporţie lipsa jgheaburilor de la casa reclamanţilor – pârâţi determină aceste degradări şi ce operaţiuni ar trebuie să efectueze fiecare parte pentru a preveni în continuare scurgerea şi infiltrarea apei la temelia casei reclamanţilor-pârâţi. Fixează onorariile estimative pentru experţi în sumă de câte 800 lei fiecare. Pune în vedere părţilor să achite în termen de 5 zile onorariile pentru expertize, reclamanţii-pârâţi pentru expertiza topo iar pârâtul-reclamant pentru expertiza în construcţii. Se face cunoscut, prin adresă, celor doi experţi că au fost numiţi să efectueze expertizele tehnice de specialitate în cauza de faţă. Amână cauza la data de 10 februarie 2010 pentru audierea martorilor lipsă la termenul de azi, respectiv D** G******* şi Morariu Petre şi pentru efectuarea expertizelor. Se citează martorii , părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 ianuarie 2010.
Admite probele cu înscrisuri, cu câte doi martori şi expertize de specialitate solicitate de părţi. Se va solicita Biroului Local de Expertize Judiciare tehnice şi Contabile Teleorman, lista cu experţi topo şi construcţii. Se pune în vedere părţilor să formuleze în scris interogatoriile solicitate. Amână cauza la data de 20 ianuarie 2009,aşa cum au solicitat apărătorii părţilor. Martorii vor fi indicaţi cu listă,în timp util, aşa cum părţile s-au obligat, pentru a fi citaţi. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16 decembrie 2009.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârât, pentru a-i da posibilitatea să-şi formuleze apărarea în raport de cererea completatoare a acţiunii principale depusă de reclamanţi,în şedinţa de azi. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar copia titlului de proprietate . Amână cauza la data de 16 decembrie 2009 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi 09 decembrie 2009.