B********* A*** M*** C* D** A*** L* C****** D* A***** E** M****
ReclamantM******* A******
PârâtM******* T****
PârâtM******* T* T****
PârâtM******* M****
PârâtAdmite cererea precizata. Obliga paratii la plata catre reclamanta a sumei de 27600 Euro echivalent lei la cursul BNR din data platii reprezentand contravaloarea lipsei de folosinta aferenta apartamentului situat in Bucuresti, str Emanoil Porumbaru nr. 7, etaj 5, sector 1 pentru perioada 25.01.2007- 20.12.2008. Obliga paratii la plata catre reclamanta a sumei de 11435 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntată în sedinta publică, azi 19.03.2013.
Hotarare 4149/2013 din 19.03.2013Respinge cererea de recuzare formulată de către pârâta M******* A****** cu privire la doamna judecător Andreea Tănase în dosarul nr. 28711/301/2009, ca neîntemeiată. În temeiul dispoziţiilor art. 108 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură civilă dispune amendarea pârâtei M******* A****** cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Cu cale de atac odată cu fondul în privinţa cererii de recuzare. Cu drept la cerere de reexaminare în privinţa sancţiunii amenzii judiciare aplicate prin prezenta, în termen de 15 zile de la comunicare. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la 19.03.2013, C5 civil, orele 08.30, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către pârâta M******* A****** împotriva preşedintele completului de judecată, doamna judecător Andreea Tănase,
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Pentru soluţionarea recuzare a dl. expert Anghel Gh. Ion formulată de pârâta M******* A******,
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Respinge cererea de suspendare a cauzei ca neintemeiata. Fata de lipsa raportului de expertiza urmeaza a se acorda termen la data de 22. 01. 2013 C 5, ora 8. 30 pentru cand se citeaza partile respectiv se emite adresa catre expert ca in precedent. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi,04.12.2012.
Incheiere de sedinta din 04.12.2012Respinge cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea dosarului cu nr.34164/300/2012 aflat pe rolul Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, ca neîntemeiată. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta la raportul de expertiză întocmit în cauză în sensul că , în temeiul art. 212 alin. 1 C.p.c. dispune întregirea expertizei urmând ca expertul desemnat să formuleze concluzii cu privire obiectivul încuviinţat după vizionarea apartamentului în litigiu . Pune în vedere reclamantei să asigure accesul expertului în imobil sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155 ind. 1 C.p.c.Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la 04.12.2012 C 2 pentru când se citează părţile , respectiv se emite adresă către expertul desemnat cu menţiunea dispusă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2012.
Asupra cererii de amânare formulată de reclamantă şi având în vedere şi poziţia pârâtei M******* A****** care nu se opune amânării cauzei,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză specialitatea contabilitate şi cererea de amânare a cauzei formulată de expert şi de părţi, va dispune revenirea cu adresă către dl. expert Anghel Gheorghe Ion cu solicitarea de a întocmi şi să depune la dosar raportul de expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.p.c. Pentru aceste motive,
Asupra cererilor de probatoriu formulate de către părţi, apreciind concludente, pertinente şi utile cauzei probele solicitate, în baza art.167 C.p.c va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi expertiza specialitatea contabilitate prin care să se stabilească prin care să se determine contravaloarea lipsei de folosinţă aferentă imobilului situat în Bucureşti, str.Emanoil Porumbaru nr.7, et.5, sector 1 pentru perioada 25.01.2007-20.12.2008 în funcţie de chiriile practicate pe piaţă pentru apartamente similare, iar pentru pârâtă proba cu înscrisuri. În baza art.202 C.p.c., va numi prin tragere la sorţi pe dl. expert Anghel Gheorghe Ion (poziţia 15 pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice) şi va dispune emiterea unei adrese către aceasta, pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţia de numire, repectiv pentru a i se solicita să întocmeasă şi să depună la dosar raportul de expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.p.c. Va stabili onorariu de expertiză în cuantum de 1200 Ron în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului de expert. Va dispune emiterea unei adrese către BLET pentru a se comunica dispoziţia de numire a dl. expert Anghel Gheorghe Ion . În vederea administrării probelor,
Asupra cererii de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de dl. avocat Ena Mihai, în calitate de apărător ales al reclamantei , constatând că aceasta este întemeiată şi faţă de poziţia pârâtei M******* A******, în baza art. 156 C.p.c. urmează a o încuviinţa Va pune în vedere dl. avocat Ene Mihai să asigure substituirea pentru termenul ce se va acorda în cazul în care se va mai afla în imposibilitate de prezentare. Pentru aceste motive,
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Andreea Tănase formulata de petenta M******* A******, ca neîntemeiata. În baza art. 108/1 pct. 1 lit. b Cod procedură civilă aplică petentei amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de recuzare. Cu drept la cerere de reexaminare în privinţa amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare Acorda termen la data de 14.02.2012, C1, ora 830, cu citarea partilor.
În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către pârâtă împotriva preşedintele completului de judecată, doamna judecător Andreea Tănase,
Respinge cerererea de recuzare. Acord atermen la 03.01.2012
În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către pârâţi împotriva preşedintele completului de judecată, doamna judecător Andreea Tănase.
Respinge cererea de constatare a nulităţii încheierii din data de 21.06.2011 ca inadmisibilă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ca neîntemeiată. Cu cale de atac o dată cu fondul. Acordă termen la data de 01.11.2011, Complet 1 Civil, sala 37, ora 8.30, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2011.
Admite excepţia insuficientei timbrari a cererii de recuzare. Respinge cererea de recuzare formulata de parata M******* A****** cu privire la doaman judecator Andreea Tanase în dosarul nr. 28711/301/2009, ca insuficient timbrata. În temeiul dispozitiilor art. 108/1 alin. 1, pct. 1, lit. b cpc dispune amendarea paratei M******* A****** cu amenda judiciara în suma de 600 lei(ron). Cu cale de atac împreuna cu fondul cauzei, pe cererea de recuzare. Cu drept la cererea de reexaminare asupra sanctiunii amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Fixeaza termen de judecata pe Completul C1 în data de 20.09.2011, pentru cand se vor cita partile. Data în Camera de Consiliu si pronunţata în sedinta publica, azi, 22.06.2011.
pt. solutionarea cererii de recuzare a d-nei judecător Andreea Tănase ,
Respinge cererea de recuzare ca neintemeiata. Dispune amendarea paratei M******* A****** cu amenda judiciara in suma de 500 lei. Cu cale de atac impreuna cu fondul cauzei pe cererea de recuzare. Cu drept la cerere de reexaminare asupra sanctiunii amenzii judiciare in termen de 15 zile de la comunicare. Stabileste termen pentru continuarea judecarii cauzei la 21.06.2011, C1 civil, cu citare parti.
În vederea soluţionării cererii de recuzare a d-nei judecător andreea Tănase formulată de pârâta M******* A****** ,
Respinge cererea de înscriere în fals formulată de pârâta M******* A****** ca inadmisibilă. Acordă termen la 2.05.2011 C 1 civi, ora 8.30 pt. cand se citeaza partile.
Respinge cererea de recuzare formulată de pârâţii M******* A******, M******* T****, M******* T* T**** şi Munteanu Mihai împotriva doamnei judecător Andreea Tănase în dosarul nr. 28711/301/2009, ca neîntemeiată Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, asupra recuzării. Fixează termen de judecată pe Completul C1 în data de 10.05.2011, pentru când se vor cita părţile. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 16.03.2011.
pt. solutionarea cererii de recuzare formulata impotriva d-nei judecator Andreea Tanase
PT. A SE LUA CUNOSTINTA DE CEREREA PRECIZATOARE
în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 271/2/2002
amână pronunţarea
pentru ca reclam. să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării